Historia

Jakie były globalne konsekwencje gospodarcze pandemii grypy z 1918 roku?


Jakie były globalne ekonomiczne (i społeczne) konsekwencje pandemii grypy z 1918 roku, zakładając, że takowe miały miejsce?

Po prostu nie znajduję zbyt wielu informacji na temat tego konkretnego pytania. Gdybym miał spekulować, spojrzałbym na kryzys gospodarczy w Stanach Zjednoczonych w latach 1920-1921. Źródła historyczne, które znalazłem, zwykle przypisują depresję z lat 1920-1921 następstwom I wojny światowej, ale wydaje mi się, że grypa z 1918 r. również mogła być czynnikiem przyczyniającym się do tego.


Pandemia „hiszpańskiej grypy” z 1918 r. (spekulacje na temat rzeczywisty źródło wirusa jest odpowiednio opisane w artykule Wikipedii) wystąpiło w trzech falach.

Kliknij, aby powiększyć

  • Ofiary grypy hiszpańskiej w Wielkiej Brytanii w latach 1918-1919. Źródło - CDC: 1918 Grypa: matka wszystkich pandemii

Pierwsza fala w Europie i USA osiągnęła szczyt na początku 1918 roku, kiedy toczyła się I wojna światowa (a niemiecka ofensywa wiosenna toczyła się na froncie zachodnim. Druga (i bardziej zabójcza) fala osiągnęła szczyt jesienią (półkula północna) 1918, gdy wojna się kończyła, a trzecia i ostatnia fala osiągnęła szczyt na początku 1919 roku.


Jak zauważono w komentarzach, gospodarcze skutki pandemii grypy mogą być trudne do oddzielenia od znacznie większych skutków samej pierwszej wojny światowej. Jak zauważono w artykule Hiszpańska grypa i giełda: pandemia z 1919 roku

Oczywiście grypa hiszpańska miała miejsce w 1918 roku, kiedy w Europie szalała I wojna światowa, więc wojna miała większy wpływ na giełdę niż grypa. Było niewiele globalnych łańcuchów dostaw, które hiszpańska grypa mogłaby zakłócić, ponieważ wojna sprawiła, że ​​łańcuchy dostaw przestały istnieć.

Artykuł Sierpień 1914: Kiedy zamknięto globalne rynki akcji zawiera kilka pomocnych wykresów, które pokazują, jak Dow Jones Industrial Average radził sobie bezpośrednio przed wybuchem I wojny światowej w Europie i jak radził sobie przez cały czas trwania wojny. W tym artykule omówiono również, w jaki sposób niektóre rynki europejskie zostały ograniczone podczas wojny, dlatego możemy nie oczekiwać bezpośredniego wpływu pandemii.


Być może niezwykłe jest to, że rynki nie wykazały żadnej znaczącej pozytywnej reakcji na zakończenie działań wojennych w listopadzie 1918 r. W artykule Hiszpańska grypa i giełda: pandemia z 1919 r., cytowany powyżej, dr Bryan Taylor czyni tę samą obserwację i sugeruje, że wszelkie „odskoki” spowodowane zakończeniem wojny zostały zrekompensowane obawami o grypę:

Interesujące jest to, że I wojna światowa, która zakończyła się 11 listopada 1918 roku, miała niewielki wpływ na giełdę. Być może euforię związaną z zakończeniem wojny zrównoważyły ​​obawy związane z hiszpańską grypą.

Następnie obserwują, że po trzecim i ostatnim szczycie w lutym/marcu 1919 r.:

…rynek rozpoczął wzrost o 50%, który trwał do listopada 1919 roku. Nie można powiedzieć, czy ten wzrost nastąpił z powodu zakończenia I wojny światowej, czy końca grypy, czy też obu tych czynników…

Ten wzrost rozpoczął się przed podpisaniem traktatu wersalskiego, więc prawdopodobnie nie można go bezpośrednio powiązać z tym wydarzeniem. Niemniej jednak pogłoski o postępach nieuchronnie miałyby pewien (przypuszczalnie pozytywny) wpływ na rynki.


Wydaje się więc prawdopodobne, że głównym możliwym do zaobserwowania ekonomicznym skutkiem pandemii „hiszpańskiej grypy” mogło być opóźnienie rozpoczęcia ożywienia gospodarczego po I wojnie światowej.

Biorąc to pod uwagę, należy zauważyć, że w swoim artykule z 2008 r. Kryzysy makroekonomiczne od 1870 r. Robert J. Barro i José F. Ursúa zidentyfikowali skutki makroekonomiczne (określane jako spadki PKB i/lub konsumpcji na mieszkańca) na początku lat 20. XX wieku. (w tym recesja z 1921 r.), które można przypisać raczej pandemii niż skutkom I wojny światowej. Odpowiednie dane są zestawione w ich artykule, jeśli chcesz je dalej analizować.


Szacunki dotyczące liczby osób zabitych przez pandemię na całym świecie wahają się od około 17 milionów do prawie 100 milionów (dla kontekstu w pierwszej wojnie światowej zginęło od 20 do 22 milionów osób), przy czym większość zabitych to młodzi dorośli.

Niepewność co do zabitych liczb powstaje z dwóch powodów. Po pierwsze, ograniczenia dotyczące zgłaszania w krajach wojujących oznaczały cenzurowanie wszelkich wiadomości, które mogłyby mieć negatywny wpływ na morale lub sugerować słabość wroga. Dlatego pandemia stała się znana jako „Hiszpańska grypa„. w rezultacie przypadki zachorowań na grypę nie musiały być zgłaszane, więc ludzie po prostu nie zbierali danych dotyczących tego, ile osób zmarło.

Chociaż wpływ jest niemożliwy do oszacowania, utrata tak wielu osób z populacji dorosłych w wieku produkcyjnym z pewnością zaostrzyłaby skutki gospodarcze i społeczne osób zaginionych podczas wojny.

Dr Alice Reid zwraca na to uwagę w swoim artykule Wpływ pandemii grypy 1918-1919 na zdrowie niemowląt i dzieci w Derbyshire

Chociaż powszechna choroba niewątpliwie stanowiła dodatkowe obciążenie dla społeczeństwa i gospodarki, wydaje się, że w dużej mierze zostały one włączone w doświadczenie samej wojny.

Połączone straty z wojny i pandemii niewątpliwie pomogły ukształtować Lost Generation oraz powojenny krajobraz gospodarczy i społeczny. Inną kwestią jest to, czy próba oddzielenia względnych skutków tych, którzy zginęli w pandemii grypy, od tych, którzy zginęli podczas wojny, ma sens (a nawet jest możliwa).


Ekonomiczne konsekwencje grypy były dość ograniczone z dwóch głównych powodów.

Pierwszym powodem jest to, że jeśli weźmiesz za punkt odniesienia dzisiejsze konsekwencje gospodarcze, będziesz ich mieć mnóstwo. Istnieją jednak różnice w systemie gospodarczym z 1918 r.: Po pierwsze, gospodarka nie wywołała tylu wymian między narodami, co dzisiaj, a zwłaszcza nie tak dużego tonażu ani liczby ludzi. Co więcej, działalność gospodarcza nie była taka sama: rolnictwo miało wciąż dużo pracowników i wyzwalało mniej kontaktów niż dzisiejsza działalność usługowa. Te rozważania prowadzą do prostej rzeczy:

Drugim powodem jest to, że I wojna światowa utrudniła działalność gospodarczą w Europie, więc nie było wiele do zatrzymania z powodu grypy.

Trzeci, ale mniej ważny powód: Wall Street nie reagowała na wydarzenia pozagospodarcze tak jak dzisiaj. Komputery i ludzie nie reagowali zbyt szybko i nie reagowali na tweety, ponieważ tweety nie istniały. Tym samym nie doszło do takiej awarii, jak ta, która ma miejsce teraz. To twierdzenie jest wspierane przez link @sempaiscuba:

Jednak wpływ hiszpańskiej grypy na giełdę był minimalny. Jeśli spojrzysz na Dow Jones Industrial Average w latach 1918 i 1919, zobaczysz, że na giełdę nie wpłynęła żadna z trzech fal hiszpańskiej grypy.

List of site sources >>>


Obejrzyj wideo: Hvad kan vi lære af den globale økonomiske krise? (Styczeń 2022).