Historia

Fale debaty w miejscu odkrycia w grobowcu Tutanchamona


Po miesiącach oczekiwania, kilku konferencjach prasowych i wielkich oczekiwaniach, zwolennicy poszukiwania dwóch dodatkowych komór w grobowcu Tutanchamona otrzymali informacje, których mogą nie chcieć znać. Wydaje się, że sprawy stoją w martwym punkcie i mogą trwać przez nieokreślony czas.

„Tut-mania”, a nawet „Nefertiti-mania” były tak blisko. Konferencja prasowa, która odbyła się 28 listopada 2015 r. w Luksorze z egipskim ministrem starożytności Mamdouhem el-Damatym, ujawniła wyniki trzydniowej operacji, która przeskanowała za murami komory grobowej Tutanchamona. Oficjalne badania miały na celu przetestowanie teorii archeologa Nicholasa Reevesa, że ​​grobowiec Tutanchamona zawiera dwie ukryte komory, a jedna z nich jest miejscem ostatniego spoczynku królowej Nefertiti. Według ministra skany pokazały, że „na 90 proc. jest prawdopodobne, że coś jest za ścianami”.

Ministerstwo Starożytności Egiptu dr Mamdouh Eldamaty podczas marcowej konferencji prasowej. ( Ministerstwo Starożytności )

Teraz nowy minister starożytności, Khaled El-Enany, jest przekonany, że przyszłe prace wewnątrz grobowca będą możliwe po dalszych debatach i dodatkowych nieinwazyjnych badaniach. W oficjalnym komentarzu przedstawionym podczas konferencji w Kairze poświęconej królowi Tutanchamonowi i jego słynnej złotej masce powiedział, że Ministerstwo nie jest przeciwne żadnemu projektowi naukowemu, a naukowe przedsięwzięcie ostatecznie ujawni prawdę. Skanowanie będzie kontynuowane, ale nie ma szans na fizyczną eksplorację, chyba że jest 100% pewności, że istnieją dodatkowe komory.

Ta sytuacja jest nieco zaskakująca, ponieważ minister turystyki Egiptu, Hisham Zaazou, najwyraźniej wymknął się podczas wizyty w Hiszpanii, kiedy powiedział, że ukryta komora badana w grobowcu Tutanchamona jest „pełna skarbów”. Listopadowe skany sugerowały również, że za ścianami znajduje się zarówno metal, jak i materiał organiczny.

Sprawy stały się jednak bardziej skomplikowane w marcu, kiedy drugi zespół techników radarowych, zorganizowany przez National Geographic, „przeprowadził kolejne skanowanie, aby sprawdzić, czy wyniki Watanabe można powtórzyć. Ale nie udało im się zlokalizować tych samych cech”.

  • Podniecenie rośnie, gdy nowy skan podczerwieni w grobowcu Tutanchamona sugeruje ukrytą komorę
  • Maska śmierci Tutanchamona została stworzona dla Nefertiti, mówi archeolog

Nicholas Reeves jest specjalistą od egiptologii, badaczem z doświadczeniem i imponującymi umiejętnościami. Jednak odkąd opublikował swoją teorię, głosy krytyki były głośne i liczne. Wszystko, co Reeves na razie może zrobić, to kontynuować stosowanie metod nieinwazyjnych. Nicholas Reeves przez wiele miesięcy zapewniał, że jego teoria opiera się na silnych badaniach naukowych i nie ma powodu, aby ją odrzucać, dopóki komory nie zostaną otwarte. Nadal broni swojej teorii: „Szukałem dowodów, które powiedziałyby mi, że moje pierwsze odczytanie było błędne. Ale nie znalazłem żadnych dowodów, które by to sugerowały. Właśnie znalazłem coraz więcej wskazówek, że w grobowcu Tutanchamona dzieje się coś więcej.

Według Ahram Online, dyrektorka Muzeum Egipskiego i Papyri w Berlinie, Friederike Seyfried, nie wierzy w istnienie ukrytych komór. Jej zdaniem Reeves oparł swoje badania na zwykłej hipotezie. Twierdziła, że ​​„nagła śmierć króla-chłopca skłoniła budowniczych grobowca do szybkiego ukończenia grobowca i zamknięcia go, dlatego znaleziono wgłębienie”. Ponadto Ahram Online twierdzi, że nie zgadza się z argumentami przedstawionymi przez badaczkę. Wierzy, że starożytni Egipcjanie nigdy nie zrobiliby przedstawienia faraona bez bezpośredniej inskrypcji obok. Popiera klasyczne odczytanie napisu w grobowcu.

Dyskutanci na scenie. ( Ahram Online )

Co więcej, były minister starożytności, Zahi Hawass, również nie wierzy, że w grobowcu Tut znajdują się tajne komory. Jego głos jest najgłośniejszy w grupie badaczy krytykujących Reevesa i jego teorię. Twierdzi, że „zarządzanie projektem nie zostało w ogóle wykonane naukowo”.

Sprzeczność między skanami z listopada i marca doprowadziła również Hawassa do stwierdzenia: „Jeśli jest jakaś ściana murowana lub działowa, sygnał radaru powinien pokazywać obraz. Nie mamy tego, co oznacza, że ​​nic tam nie ma”. Według National Geographic w marcu 2016 r. powiedział: „Musimy zatrzymać ten biznes medialny, bo nie ma co publikować. Nie ma nic do opublikowania dzisiaj ani wczoraj”.

  • Teoria ukrytych komór do potwierdzenia lub odrzucenia przez skany radarowe rozpoczynające się w czwartek w grobowcu Tutanchamona
  • Poszukiwania trwają: naukowcy używają radaru podczas polowania na grobowiec Nefertiti

Hawass uważa, że ​​przyszłe badania tego typu w grobowcu Tutanchamona są bezcelowe, ponieważ wszystkie komory zostały otwarte dawno temu. Powiedział, że w Egipcie nie dokonano jeszcze żadnego odkrycia z powodu skanów. Jednak w trakcie dyskusji naukowej, która toczyła się na konferencji w Kairze, zasugerował, że w celu sprawdzenia dokładności radaru należy przeprowadzać skany w grobowcach, takich jak zaginiony grób Ramzesa II, który ma 10 zamkniętych komór.

Naprzeciwko wschodniej ściany komory grobowej egipski minister starożytności Khaled El-Enany (stojący w różowej koszuli) obserwuje trwające skanowanie radaru. ( Kenneth Garrett, National Geographic )

Hipotezy o dodatkowych komorach w KV62 są żywe od wielu lat. Teraz egiptolodzy są w stanie się temu przyjrzeć, ale toczy się ostra debata. Skany wykonane przez japońskich badaczy pod kierunkiem pana Watanabe wydają się niewystarczające, aby zdecydować, czy należy zrobić mały otwór w ścianie, aby zapewnić kamerę. Ponieważ sytuacja jest tak delikatna, jak pielęgnowany jest grób, można się zastanawiać, kiedy pojawi się kolejny rozdział tej historii.

Polecane zdjęcie: Król Tutanchamon ze swojego kamiennego sarkofagu w podziemnym grobowcu w słynnej Dolinie Królów w Luksorze, 4 listopada 2007 r. Źródło: CC BY NC SA 2,0


Czy to grób Nefertiti? Wskazówki radarowe na nowo rozpalają debatę o ukrytych komorach

Badanie radarowe wokół grobowca Tutanchamona w egipskiej Dolinie Królów ujawniło możliwe dowody na dalsze ukryte komnaty za jego murami.

Ustalenia — w niepublikowanym raporcie, którego szczegóły zapoznali się z: Natura — wskrzesić kontrowersyjną teorię, że w miejscu pochówku młodego króla kryje się istnienie większego grobowca, który mógłby zawierać tajemniczą egipską królową Nefertiti.

Naukowcy kierowani przez archeologa Mamdouha Eldamaty'ego, byłego egipskiego ministra starożytności, wykorzystali radar penetrujący (GPR) do skanowania obszaru bezpośrednio wokół grobowca Tutanchamona. Poinformowali, że zidentyfikowali wcześniej nieznaną przestrzeń podobną do korytarza kilka metrów od komory grobowej (patrz „Komnata tajemnic”). Ich odkrycie zostało przedstawione na początku tego miesiąca Najwyższej Radzie Starożytności Egiptu (SCA).

Rzadkie zmumifikowane lwy potęgują gwar egiptologiczny

Dane są „niezwykle ekscytujące”, mówi Ray Johnson, egiptolog z Instytutu Orientalistycznego Uniwersytetu w Chicago w Luksorze w Egipcie, który nie brał udziału w badaniach. „Najwyraźniej coś jest po drugiej stronie północnej ściany komory grobowej”.

Możliwość dodatkowych komór poza grobowcem Tutanchamona była wcześniej badana przez kilka zespołów, często współpracujących z prywatnymi firmami. Ale przyniosły sprzeczne wyniki, a wielu badaczy odrzuciło ten pomysł. Na przykład Francesco Porcelli, fizyk z Politechniki Turyńskiej we Włoszech, który przeprowadził badanie georadarowe wewnątrz grobowca w 2017 r., twierdzi, że jego dane wykluczają istnienie ukrytych pomieszczeń połączonych z grobowcem.


Wielka debata: końcowe wnioski muzeów encyklopedycznych i własności

Wielka debata: końcowe wnioski muzeów encyklopedycznych i własności

W trakcie tego kursu przyjrzeliśmy się ogromnej kolekcji starożytnych struktur i artefaktów, które tworzą wyobrażenie o tym, jak przedstawiamy wczesne cywilizacje starożytnych Sumerów z Mezopotamii, starożytnych Egipcjan i starożytnych Greków. Dzięki badaniom tych obiektów i zachowanych stanowisk archeologicznych historycy sztuki połączyli to, co naszym zdaniem jest dokładnym obrazem tego, jak te społeczeństwa żyły i rządziły Bliskim i Środkowym Wschodem oraz Afryką. Ze znalezionych artefaktów możemy dowiedzieć się, w jaki sposób ci starożytni ludzie uprawiali ziemię, polowali lub łowili ryby, rozmnażali się, kąpali, podróżowali, komunikowali się i jak zwykle żyli w codziennym życiu. Badanie zastosowań tych obiektów ujawnia również ówczesną ekonomię lub geografię tego obszaru. Przedmioty również często prowadzą do odkrycia celów liturgicznych, takich jak ikony nabożeństw i praktyk pogrzebowych. Te artefakty i grobowce służą również jako podstawowe źródła historycznej mapy dla władców królestw. Dzięki odkrywaniu artefaktów możemy badać postęp i struktury polityczne tych wczesnych cywilizacji, dając nam wgląd w świat naszych starożytnych poprzedników.

Powracającym tematem była kwestia prawowitości i legalności pozyskiwania starożytnych artefaktów z kolekcji muzealnych i prywatnych. Gorącym tematem w świecie historii sztuki i sferze politycznej jest wspieranie muzeów encyklopedycznych. Muzea są czasami bronione jako sanktuaria dla znalezionych przedmiotów, a innym razem postrzegane jako złodzieje z pierwotnych ziem artefaktów i postrzeganych jako prawowici właściciele i ich potomkowie. Chociaż otwarta dyskusja dowiodła, że ​​ogólne wrażenie jest takie, że każda rezolucja powinna honorować te starożytne cywilizacje i kontekstowe znaczenie tych obiektów, nie osiągnięto jasnego konsensusu co do tego, gdzie te obiekty słusznie należą. Jako starożytni poprzednicy każdej istoty ludzkiej na Ziemi, obiekty te demonstrują socjologiczne zrozumienie tych wczesnych cywilizacji, które przynoszą korzyści światu i całej historii. Bez wątpienia niewiele wiedzielibyśmy o tych starożytnych cywilizacjach bez odkrycia i umożliwienia badania obiektów, struktur i lokalizacji geograficznych. Wspólnie przeanalizujemy siedem kluczowych obiektów historycznych, których znaczenie kontekstowego znaczenia, szacunek okazywany w obecnych warunkach oraz prawowita własność są obecnie kwestionowane.

Stela Hammurabiego.
© Musée du Louvre, Paryż. Ten obraz jest przeznaczony do niekomercyjnego użytku naukowego.

Stela Hammurabiego to dwumetrowy pomnik wykonany z czarnego dolomitu. Jest na nim wizerunek króla Hammurabiego, który otrzymuje moce nadaną mu przez starożytnego sumeryjskiego boga słońca Szamasza, ok. 1930 r. 1792-1750 p.n.e. Król Hammurabi rządził Babilonem w latach 1782-1750 pne i podbił około 1000 mil kwadratowych dzisiejszego Iraku, umacniając Babilon jako potężne starożytne miasto. Ale to, co sprawiło, że król Hammurabi najbardziej zapadł w pamięć, to fakt, że umieścił wiele pomników takich jak ta stela w swoich babilońskich miastach, które przypominały narodowi babilońskiemu o ich obywatelskich i religijnych obowiązkach, by żyć zgodnie z Kodeksem. Kodeks Hammurabiego był imponującym, wysoko rozwiniętym starożytnym sumeryjskim systemem prawnym.

Artykuł Donalda G. McNeila analizuje Stelę Hammurabiego i inkrustowany Kodeks Hammurabiego. McNeil wykonuje wspaniałą robotę, dogłębnie badając króla Hammurabiego poprzez ten starożytny, zaszyfrowany system prawny, oceniając uczciwość króla Hammurabiego i autorytet sprawowany podczas jego trzydziestu dwuletniego panowania w Babilonie. Podział Kodeksu Hammurabiego dokładnie analizuje system prawny króla Hammurabiego i jego podstawowe przedbiblijne i przeddemokratyczne systemy kontroli i równowagi, ale to inny zarys autora jest bardzo interesujący dla tematu prawo własności. McNeil przedstawia szczegółowy opis odkrycia Steli Hammurabiego. Znaleziona w starożytnym perskim mieście Susa, obecnie w Iranie, Stela Hammurabiego została odkryta przez człowieka o imieniu M. deMorgan. Według relacji McNeila’, M. deMorgan był dyrektorem generalnym ekspedycji wysłanej przez rząd francuski do Suzy na wykopaliska archeologiczne w ich interesie (McNeil 444). To właśnie podczas tej wyprawy w latach 1901-1902 odkryli Stelę Hammurabiego. Był w strasznym stanie, ponieważ znaleziono go w trzech osobnych kawałkach. deMorgan i jego zespół archeologów ponownie połączyli te części, tworząc to, co teraz znamy jako Stelę Hammurabiego, skutecznie zachowując to, co pozostało ze starożytnego artefaktu. Stamtąd historycy sztuki byli w stanie przestudiować dzieło pismem klinowym i ujawnić najwcześniejszy znany przykład wysoce rozwiniętego systemu prawnego w starożytnej cywilizacji.

Stela Hammurabiego znajduje się obecnie na wystawie w Luwrze. Starożytny artefakt jest bezpiecznie przechowywany i wystawiany publicznie w łatwo dostępnym i ruchliwym muzeum encyklopedycznym, które jest jednym z najpopularniejszych muzeów na świecie. Luwr udostępnia również cyfrowe obrazy artefaktu online i w publikacjach, a także obszerne informacje o obiekcie i królu Hammurabim. Ten starożytny artefakt został wydobyty z Iranu w kawałkach i odrestaurowany, po raz pierwszy ktokolwiek z tego, co uważamy za współczesną kulturę, kiedykolwiek widział tę starożytną stelę. Bez kwestionowanych wykopalisk archeologicznych przeprowadzonych około sto lat temu archeolodzy mogliby nigdy nie znaleźć starożytnych artefaktów, takich jak Stela Hammurabiego. Te znalezione przedmioty zostały wywiezione z kraju pochodzenia za zgodą ówczesnego rządu, nie łamiąc prawa i bez użycia wątpliwej etyki. Biorąc pod uwagę, że artefakt ten był pod opieką i własnością innego kraju przez ponad 100 lat, został łatwo dostępny dla opinii publicznej i naukowców, został gruntownie zbadany z korzyścią dla historycznej wartości całej ludzkości i wydaje się być dobrze zachowany w obiekcie lepszym niż kraj pochodzenia może dostarczyć wszelkie żądania roszczenia własności tego konkretnego artefaktu lub w inny sposób usunąć Stelę Hammurabiego z Luwru jest obecnie bezpodstawne. Chociaż można powiedzieć, że kontekstowe znaczenie jest tracone poza krajem pochodzenia, kontekst Steli Hammurabiego już dawno minął. Pierwotnym zastosowaniem było nakreślenie Kodeksu Hammurabiego podczas jego panowania. Obecna struktura polityczna Iranu prawie nadal nie przestrzega praw i praktyk religijnych starożytnej epoki babilońskiej. Jeśli chodzi o znaczenie kontekstowe, to już dawno minęło. Jeśli chodzi o punkt prawowitego posiadania, naród irański nie może definitywnie udowodnić bez wątpienia, że ​​są całkowicie prostymi potomkami tylko tej starożytnej cywilizacji sumeryjskiej. Tysiąc lat między tą epoką współczesną a tą starożytną cywilizacją nie powinno też dać żadnego dziedzictwa tej wielkości mieszkańcom, którzy obecnie zamieszkują region, w którym starożytne artefakty zostały po raz pierwszy odkryte. Z innej perspektywy region ten przeżywa obecnie radykalne powstanie polityczne i religijne, które bezpośrednio usankcjonowało niszczenie artefaktów starożytnych cywilizacji. Kraj Iranu wciąż przeżywa wewnętrzne powstanie i nie może być uważany za kraj stabilny, zdolny do ochrony starożytnych artefaktów. W takich przypadkach organizacje zajmujące się ochroną zabytków sztuki, takie jak UNESCO, które współpracują na skalę międzynarodową z Organizacją Narodów Zjednoczonych, powinny zostać wezwane do mediacji w dyskusjach i pomocy w pokojowym rozwiązaniu wszelkich sporów lub analizy, kiedy należy usunąć przedmioty ze względu na zagrożenie bezpieczeństwa. i konserwacja.

Maska Tutanchamona z najgłębszej trumny.
Własność teraz © Muzeum w Kairze, ponownie wykorzystane tutaj wyłącznie do niekomercyjnego użytku naukowego.

Bycie jednym z najbardziej znanych i wpływowych odkryć archeologicznych XX wieku można łatwo przypisać odkryciu grobowca króla Tutanchamona. W 1920 roku zdeterminowany archeolog Howard Carter kontynuował przekopywanie się przez Dolinę Królów, pragnąc odkryć wszystko, co pozostało do odnalezienia. Podczas gdy wielu innych archeologów zgadzało się, że nie pozostało już nic wartościowego, Howard Carter znalazł sponsoring angielskiego hrabiego Caravon. Hrabia Caravon sam był odkrywcą-amatorem, który miał mnóstwo środków finansowych na utrzymanie Howarda Cartera w kopaniu. W styczniu 1922 roku, po dwóch długich latach kopania i co prawda bliski poddania się, Howard Carter i jego zespół koparek odkryli grób nieznanego wówczas młodego faraona.

Maska Tutanchamona, c. 1327 p.n.e. to inkrustowana solidnym złotem maska ​​z najgłębszej trumny króla Tutanchamona, złożonego z sarkofagów w jego grobowcu. Uważa się, że maska ​​przedstawia twarz króla Tutanchamona. Zawiera motywy lapiz lazuli i kwarcu, które podkreślają brwi i oczy. Teraz zdekonstruowana, ta najbardziej wewnętrzna maska ​​trumny jest jednym z najbardziej znanych obrazów z odkrycia grobowca króla Tutanchamona. Wraz z odkryciem przez Howarda Cartera pierwszego w pełni nienaruszonego grobowca egipskiego faraona i wcześniej odkrytych artefaktów pogrzebowych i fragmentów z imieniem króla Tutanchamona, ta w pełni nienaruszona mumia dała naukowcom i historykom sztuki większość znanych dziś informacji o procesie mumifikacji i innych praktyk pogrzebowych starożytnych Egipcjan.

British Museum w Londynie pierwotnie przetransportowało wiele znalezionej zawartości komory grobowej króla Tutanchamona do Londynu, aby ją tam wystawić. Ta maska ​​i wiele innych starożytnych artefaktów pojawiło się na otwarciu galerii w 1929 roku, co było ogromnym hitem wśród historyków i mecenasów. Królowa Elżbieta II odwiedziła wystawę z 1929 roku i sama obejrzała odkrycia Howarda Cartera. Przez wiele kontrowersji związanych z zabieraniem zawartości grobowca przez Howarda Cartera i długo podtrzymywanymi roszczeniami Anglii do własności zawartości grobowca, a także przez wiele światowych wycieczek po całym świecie, przedmioty i szczątki króla Tutanchamona są teraz z powrotem w Egipcie i jest własnością Muzeum Starożytności Egipskich w Kairze.

Artykuł Johna H. Douglasa przedstawia wiele szczegółów dotyczących artefaktów znalezionych w grobowcu króla Tutanchamona. Douglas wspomina również o kilku szczegółach ujawnionych przez Howarda Cartera i prasę, gdy odkrył grobowiec i ostatecznie wziął te artefakty jako własne. Odkrycie i ostatecznie usunięcie zawartości komory grobowej króla Tutanchamona zostało dobrze udokumentowane przez Howarda Cartera i członka prasy z 1922 roku. Rząd egipski w momencie odkrycia nie reprezentował poglądów rządu egipskiego, że zasady dzisiaj. Dzisiejsi mieszkańcy Egiptu są uważani za potomków starożytnych Egipcjan, a nawet są domem dla radykalnej sekty Egipcjan, którzy zdecydowali się podążać za religią i innymi zwyczajami starożytnych.Stwierdzono, że sam Egipt jest w stanie pomieścić, wyświetlać i konserwować starożytne artefakty i budowle. Muzeum Starożytności Egiptu ma wiele z tych przedmiotów dostępnych publicznie i nadal negocjuje udostępnienie przedmiotów do dalszych badań, takich jak słynny skan rentgenowski CT, który doprowadził zespół medycyny sądowej do cyfrowej rekonstrukcji twarzy tego, w co wierzymy być prawdziwą twarzą króla Tutanchamona. Biorąc pod uwagę dostępność, konserwację i szacunek, jakim darzono mienie i szczątki króla Tutanchamona, muzeum w Kairze nadal udowadnia, że ​​są one w stanie sprostać obowiązkom, które wiążą się z nadaniem praw własności starożytnych artefaktów jednego z ich starożytni faraonowie.

Cleopatra’s Needle w Aleksandrii, ca. 1880 stare zdjęcie archiwalne

Uroczyste spojrzenie na niszczenie starożytnych artefaktów prowadzi nas do pomnika Kleopatry i igły, znajdującego się na zewnątrz w Central Parku w Nowym Jorku. W Chas. Artykuł Chaille Long’s “Send Back the Obelisk” Long przypomina swoją relację z pierwszej osoby, jako świadka odsłonięcia Igły Kleopatry na jej początku w obecnej instalacji w Central Parku. Następnie przypomniał sobie, że po raz pierwszy zobaczył go w Egipcie podczas swojej służby wojskowej, emocjonalnie stwierdzając, że pomnik nie przywołuje już obywatelskich i innych eterycznych znaczeń, które kiedyś z nim kojarzył. Dodatkowo, według Longa, kontekst Igły Kleopatry zaginął, gdy został usunięty z pierwotnego środowiska. Został uszkodzony w transporcie i znosił wietrzenie w nowym miejscu w Central Parku. Pogorszenie lub zniszczenie starożytnego artefaktu jest dokładnie tym, czego należy zapobiegać, i jest to na tyle poważny przypadek, że grupa rzeczników lub ochrony powinna wkroczyć, aby chronić starożytny artefakt. Podobnie zwracanie pomników tylko w celu ich ponownej instalacji i pozwolenie na dalsze ich niszczenie i niszczenie należy uznać za nieodpowiedzialne i niedopuszczalne w środowiskach zajmujących się konserwacją historii sztuki i historii. W takich sytuacjach powinny odbyć się narady z przywódcami politycznymi i grupami, takimi jak UNESCO, w celu wypracowania pokojowych rezolucji. Konserwacja obelisku w Stanach Zjednoczonych powinna być kluczową kwestią, a każdy prawowity właściciel powinien być gotowy i zdolny do zapewnienia konserwacji obelisku.

Chociaż dobrze wyszkoleni historycy sztuki zazwyczaj starają się szanować kulturę kraju, obszarem niezgody jest prawowita własność artefaktów. Chociaż łatwo jest sympatyzować z grupą ludzi, którzy czują się pozbawieni prawa do działań związanych z zabraniem czegoś z ich ziemi, ta przesłanka współczucia opiera się na znaczeniu duchowym. Nie możemy zakładać, że każdy kraj zgłaszający prawa własności ma na uwadze najlepsze intencje. Zakładanie, że ciało zarządzające troszczy się o artefakty z szacunkiem, emocjonalnym poziomem, szkodzi archeologii i utrudnia konserwację. Musimy zbadać zdolność kraju do zachowania miejsc lub obiektów. ISIS i Boko Haram podobno jednoczą się. Część kampanii bojowych grup terrorystycznych ’ “czystki kulturowej” obejmuje usuwanie z narodów artefaktów z innych religii lub cywilizacji oraz celowe niszczenie starożytnych artefaktów. W przypadku konfliktu zbrojnego UNESCO powołuje się na Konwencję haską o ochronie dóbr kultury w razie konfliktu zbrojnego z 1954 r., która ustala standardy omawiania ryzyka pozostawienia artefaktów, które są obecnie niszczone przez radykalnych islamskich terrorystów. W takim przypadku nie można zagwarantować zachowania. Chociaż obecnie nie ma wystarczających dowodów, aby uzasadnić zwrot Igły Kleopatry, konserwacja powinna być obowiązkiem obecnych właścicieli pomnika.

Posąg Siedzącej Hatszepsut, ca. 1473–1458 p.n.e. © Metropolitan Museum of Art

Posąg Hatszepsut, ok. 1930 r. 1479 do 1458 p.n.e. znajduje się w British Museum w Londynie. Jest wyrzeźbiony z wapienia i pierwotnie był dodatkowo ozdobiony farbą. Posąg został odkryty w Deir el-Bahri w Tebach, gdzie znajduje się jej świątynia. Choć dość mocno uszkodzona, gdy została odzyskana, nadal jest głównie nienaruszoną i wspaniałą reprezentacją kobiety faraona. W miarę dalszego panowania Hatszepsut fizyczne wizerunki królowej zaczęły się zmieniać. Opublikowana w 2006 roku recenzja muzeum autorstwa Emily Teeter pięknie opisuje to i wiele innych fizycznych przedstawień Hatszepsut, wraz z ładnym opisem tego, co wiemy historycznie z jej rządów. Obrazy Hatszepsut rozpoczęły metamorfozę jej płci, zmieniając niektóre style jej ciała, aby przypominały bardziej męską formę bez większej subtelności. Jej kobiece piersi wygładzają się do bardziej męskiej klatki piersiowej, nosi męski ceremonialny kilt i nosi fałszywą brodę, której kobieta z pewnością nie mogłaby sama zapuścić. Szkody można przypisać zniszczeniu niektórych jej pomników przez jej pasierba Totmesa III, który żywił wielką niechęć do swojej macochy po tym, jak uzurpowała sobie jego tron ​​chwilę po tym, jak osiągnął pełnoletność, by przyjąć tytuł króla. W związku z tym, na życzenie króla Totmesa III, wzmianki o Hatszepsut stały się rzadkością. Świątynia Hatszepsut, Kaplica Hathor, była celem jego gniewu, a archeolodzy wiedzą dlaczego. Wewnątrz świątyni znajdują się inskrypcje zapowiadające jej osiągnięcia oraz wiadomość od jej niebiańskiego ojca przekazująca wiadomość, że jego córka jest wspaniałym królem i wzmacniająca jej prawo do rządzenia tak jak ona.

Ten posąg został odzyskany z Teb w 1845 roku, choć nie był nienaruszony. Inne utwory odzyskano około 80 lat później i połączono je z oryginalnym dziełem, które znajdowało się w Berlinie. Metropolitan Museum of Art następnie wynegocjowało zakup głównego elementu do renowacji posągu. Kosztowny i żmudny proces od wykopalisk po renowację, wiele uwagi i odpowiedzialności włożono w ten posąg Hatszepsut przez muzeum. Jako królowa, która zdobyła rzadki tytuł żeńskiej faraona, taki posąg jest niezwykle ważny z punktu widzenia badań historycznych. Ten starożytny artefakt, wraz z podstawowymi źródłami naukowymi, prawdopodobnie dowodzi, że taka osoba najprawdopodobniej istniała. Obecny stan posągu budzi wystarczający niepokój, że konserwacja nie tylko powinna być na pierwszym miejscu, ale że każde muzeum, bez względu na to, w jakim kraju, wydaje się być najbardziej stabilne i ma najlepsze warunki do zachowania tego artefaktu, powinno to zrobić z własnością i przyjętą odpowiedzialnością obiektu, wraz z technologią i innymi możliwościami, z którymi mogło sobie poradzić tylko duże muzeum.

Piramidy w Gizie, wykorzystanie naukowe dzięki uprzejmości Encyclopedia Britannica © Sylvain Grandadam—Stone/Getty Images

Przykładem działającej międzynarodowej grupy jest UNESCO. Prace, które wykonali przy konserwacji na miejscu, obejmują Wielkie Piramidy w Gizie w Kairze w Egipcie. Zbudowane w latach 2575-2465 p.n.e. Wielkie Piramidy zostały nazwane cudami architektury i inżynierii, a także jednym z siedmiu cudów świata. Niezwykle podobne do zigguratów, konstrukcje te służą jako grobowce faraonów. UNESCO to skrót od Organizacji Narodów Zjednoczonych do spraw Oświaty, Nauki i Kultury. UNESCO uznało te słynne piramidy za chronione miejsce światowego dziedzictwa w 1979 roku. Proklamacja ta przydała się w 1995 roku, kiedy piramidy w Gizie zostały zagrożone zniszczeniem w związku z projektem autostrady w Kairze. Zastanawiając się, jak Egipcjanie mogliby rozważyć zrobienie czegoś takiego, musimy pamiętać, że te starożytne piramidy w rzeczywistości biegną na obrzeżach dzisiejszego gęsto zaludnionego miasta Kairu.

UNESCO było w stanie wykonać to zadanie dzięki Konwencji Światowego Dziedzictwa: podgrupie w ramach UNESCO, która podejmuje natychmiastowe działania w celu zachowania każdego miejsca światowego dziedzictwa, które jest zagrożone zniszczeniem. Negocjacje z rządem egipskim zaowocowały szeregiem alternatywnych rozwiązań, które zastąpiły sporny projekt. UNESCO nie rości sobie prawa własności, ale zamiast tego negocjuje ochronę miejsc światowego dziedzictwa i upoważnia grupy w tych krajach do współpracy z ich rządami w celu zachowania miejsc historycznych.

Ruiny świątyni Isztar, Aszur. Dzięki uprzejmości UNESCO, © Editions Gelbart (tylko do użytku naukowego)

Innym przykładem kluczowego zabytku, który jest obecnie uważany za zagrożony, jest Świątynia Isztar w mieście Aszur, położona około 100 kilometrów od Mosulu w dzisiejszym północnym Iraku. Asyryjskie miasto Aszur było kluczowym miastem w czasach imperium akadyjskiego, które rządziło ok. 15 tys. 2334 do 2154 p.n.e. i ostatecznie był stolicą Asyrii. Chociaż był mniejszy niż Nimrud i Niniwa, znajdował się w kluczowym miejscu wzdłuż szlaku handlowego w Mezopotamii, który pomagał we wspieraniu silnej gospodarki, która gwarantowała przetrwanie miasta przez wieki. Kolejnym elementem tego szczególnego starożytnego miasta były jego walory geograficzne. To szczególne miasto zostało wzniesione równo z rzeką Tygrys, a inne unikalne geograficzne otoczenie miasta zapewniło mu naturalną obronę, która została wzmocniona murami z przyporami. Ashur był jednym z najwcześniejszych fortów, jakie kiedykolwiek odkryto w starożytnych, wczesnych cywilizacjach. Aszur jest także miejscem Świątyni Isztar lub Inanny z Aszur, gdzie koparka Walter Andrae odkopała dużą skrytkę starożytnych artefaktów.

Patrząc na artykuł omawiający artefakty asyryjskie w Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku i poprzednie odsłony w Berlinie, widzimy, że wiele znalezionych przedmiotów z odkrycia świątyni Isztar w Aszur jest obecnie zachowanych i chronionych w muzeach encyklopedycznych. Biorąc pod uwagę konflikt zbrojny nękający obecnie Irak i nieuchronne zagrożenie starożytnymi artefaktami ze strony radykalnych grup terrorystycznych, własność nie podlega dyskusji. Spośród wielu starożytnych artefaktów z Aszur w Metropolitan Museum of Art, niektóre z nich pochodziły z odkrycia Świątyni Isztar. Właśnie z tej świątyni odkryliśmy wota i posągi przedstawiające bogów, władców i inne przedmioty, które zostały zbadane i pomogły naszemu zrozumieniu rytuałów i codziennego życia starożytnych Sumerów. Bardzo cenne dla badań było odkrycie starożytnych artefaktów znalezionych pod świątynią. Koparka Walter Andrae odkrył przedmioty, takie jak przedmioty z miedzi, gliniane posągi, wyroby ze szkła i biżuteria z kamieni szlachetnych. Te znaczące starożytne artefakty świadczą o umiejętnościach Asyryjczyków i ich poprzedników w dziedzinie metaloplastyki, szkła i biżuterii.

Rosnąca siła radykalnych sił i początek wojny iracko-amerykańskiej pomogły UNESCO w podjęciu w 2003 r. decyzji o umieszczeniu miasta Aszur i jego świątyni Isztar na liście światowego dziedzictwa w wysiłkach na rzecz dalszej ochrony tego miejsca przed uszkodzeniem lub zniszczeniem. UNESCO twierdzi, że starożytne miasto daje uczonym możliwość studiowania ewolucyjnych praktyk inżynieryjnych starożytnych Sumerów. W tej chwili północny Irak jest bezpośrednio zagrożony usankcjonowanym zniszczeniem starożytnych artefaktów przez radykalną grupę religijną ISIS, której celem jest wykorzenienie artefaktów ze starożytnych cywilizacji, które nie czciły swojego boga. W marcu 2015 roku UNESCO użyło terminu „czystka kulturowa”, opisując i potępiając dewastujące zniszczenie stanowiska archeologicznego w Nimrud, starożytnej stolicy Asyrii. UNSECO kontynuuje wysiłki na rzecz mobilizacji ludności Iraku oraz międzynarodowych społeczności politycznych i akademickich do dalszej ochrony miejsc dziedzictwa kulturowego w Iraku.

Figura tęczówki z zachodniego frontonu Partenonu, Elgin Marbles © Metropolitan Museum of Art

Ostatnim kluczowym tematem historycznym, który wciąż jest szeroko dyskutowany dzisiaj, jest prawowita własność Marbles Elgin. Marmury Elgina są dużą częścią fryzu Partenonu. Marmury Elgina zostały usunięte z Partenonu podczas panowania Turków nad Grecją przez Anglika o imieniu Lord Elgin, od którego marmury są obecnie nazwane. Marmury Elgina są w posiadaniu British Museum od 1816 roku. Argumenty Lorda Elgina dotyczące usunięcia marmurów były stanem zepsucia, ponieważ zabytki nie były wówczas odpowiednio pielęgnowane. Podczas gdy Imperium Osmańskie obejmowało Grecję, ich rządzący polityczny rząd w momencie sprzedaży marmuru Elgin nie miał żadnego osobistego interesu w usunięciu starożytnego artefaktu. Ponieważ Grecja uzyskała niezależność od ucisku osmańskiego, kraj został poproszony o zwrot artefaktów, które uważają za skradzione.

Argument za repatriacją marmurów Elgina w artykule Michaela Kimmelmana przedstawia doskonały przykład encyklopedycznych muzeów przekraczających swoje granice, aby niewłaściwie utrzymywać w posiadaniu starożytne artefakty. Kimmelman dokumentuje otwarcie Muzeum Akropolu w Atenach w Grecji, najnowocześniejszego muzeum encyklopedycznego o wybitnych zdolnościach zarówno do zachowania, jak i wyświetlania starożytnych artefaktów ich kultury. Zaprojektowane przez szwajcarskiego architekta Bernarda Tschumi, Muzeum Akropolu znajduje się w pobliżu podstawy Akropolu. W muzeum znajduje się reszta fryzu Partenonu, którego lord Elgin nie wziął, zadowolić się odlewami gipsowymi brakujących marmurów Elgina, które uzupełniają fryz. Niezadowolenie z powodu zaginionych marmurów Elgina jest narodowym argumentem w Grecji, a nawet prezydent Grecji potwierdził, że starożytne artefakty zostały w rzeczywistości skradzione, i oferuje własne wsparcie w kampanii swojego narodu na rzecz zwrotu marmurów Elgina właściwe miejsce.

Według UNESCO, które było zaangażowane w debaty inicjacyjne między Atenami, Grecją i British Museum, ich mediacja i pytania pozostały bez odpowiedzi dla British Museum. Od czasu budowy w 2009 r. najnowocześniejszego Muzeum Akropolu w Atenach w Grecji, wieloletnie roszczenia Muzeum Brytyjskiego dotyczące nieodpowiedniej konserwacji i ochrony zostały w pełni wyjaśnione. Biorąc pod uwagę, że nabywca Elgin Marbles, Lord Elgin, był ambasadorem rządzącego imperium, które nie tylko było opresyjne, ale już nie rządzi, argument British Museum za ich własnością do Elgin Marbles jest bezpodstawny. Imperium Osmańskie nie miało żadnego interesu w starożytnych greckich artefaktach, ponieważ były to opresyjne obce rządy bez historycznego związku z usuniętymi artefaktami. Marmury Elgina nie były tak naprawdę ich własnością do sprzedania Lordowi Elginowi i Anglii. Akt przejęcia fryzu Partenonu w 1816 r., gdy Grecja znajdowała się pod rządami opresyjnego reżimu, był kwestią przeszłości, za którą British Museum nie ponosi pełnej odpowiedzialności, jednak odmowa zwrotu marmurów Elgina ich prawowitym właściciele i oryginalna lokalizacja wskazują na brak etyki w British Museum, który według Kimmelmana znacznie nadszarpuje reputację muzeum zarówno w środowisku akademickim, jak i opinii publicznej.

Spośród wszystkich siedmiu omawianych kluczowych tematów można stwierdzić, że ogólnym celem naszych encyklopedycznych muzeów jest przynoszenie korzyści ludzkości i naszemu dziedzictwu kulturowemu oraz zachowanie tych starożytnych artefaktów lub miejsc światowego dziedzictwa. Podczas gdy konflikty zbrojne powodują niezwykle trudne okoliczności, kluczowe organizacje dyplomatyczne, takie jak UNESCO, nadzorujące pokojowe mediacje w pewnych kontrowersyjnych lub nadzwyczajnych sytuacjach, mogą przynieść pozytywne zmiany w społecznościach zajmujących się historią i konserwatorstwem sztuki oraz zainicjować postęp w obrębie tych starożytnych artefaktów i miejsc. Tam, gdzie można zachować i chronić nasze dziedzictwo kulturowe, należy zwrócić szczególną uwagę, a czasami własność, w świetle tego, jak można zachować artefakty. Jednak własność, w której etyka nie jest solidna, a zachowanie nie jest już tematem opozycji, dyskusja na temat repatriacji powinna być możliwa. Każda sytuacja będzie inna, a organizacje takie jak UNESCO, które będą pośredniczyć między poszczególnymi sytuacjami, są bardzo potrzebne, aby mieć nadzieję na osiągnięcie pokojowych rozwiązań.

“Asyria w Metropolitan Museum of Art.” In The Biblical Archaeologist, tom. 58, 167-169. Boston, MA: Amerykańskie Szkoły Badań Orientalnych, 1995.

Douglas, John H. “Skarby króla-chłopca.” In Wiadomości naukowe, Tom. 110, 396-397. Waszyngton, DC: Society of Science and the Public, 1976.


Kimmelmana, Michaela. „Argument marmurowy Elgina w nowym świetle”. Nowy Jork: New York Times , czerwiec 2009.


Długi, Chas. Chaille. “Odeślij obelisk!” W Przegląd północnoamerykański , Tom. 143, 410-413. Iowa: Uniwersytet Północnej Iowa, 1886.

McNeil, Donald G. “Kodeks Hammurabiego.” In Dziennik Amerykańskiego Stowarzyszenia Adwokatów, Tom. 53, 444-446. Waszyngton, DC: American Bar Association, maj 1967.

Balansuje, Emily. “Muzeum Recenzja: Hatszepsut i jej świat.” In American Journal of Archeology, Tom. 110, 649-653. Long Island, NY: Archeologiczny Instytut Ameryki, 2006.


Tajemnicza „ukryta komnata” w grobowcu króla Tutanchamona może być miejscem ostatniego spoczynku królowej Nefertiti

Brytyjski archeolog uważa, że ​​tajne pomieszczenia są ostatnim miejscem spoczynku królowej Nefertiti - potencjalnie najbardziej znaczącego znaleziska tego stulecia.

Nefertiti, której wyrzeźbione kości policzkowe i królewskie piękno zostały uwiecznione w popiersiu sprzed 3300 lat, które obecnie znajduje się w berlińskim muzeum, zmarła w XIV wieku p.n.e.

Brytyjski egiptolog Nicholas Reeves powiedział na konferencji prasowej w Kairze, że uważa, że ​​mauzoleum Tutanchamona było pierwotnie zajmowane przez Nefertiti, uważaną przez ekspertów za jego macochę, i że od ponad 3000 lat leży ona niezakłócona za tym, co uważa za ścianę działową .

Czytaj więcej
Powiązane artykuły

„Jeśli to prawda, stoimy w obliczu odkrycia, które przyćmiłoby odkrycie samego Tutanchamona” – powiedział dziennikarzom egipski minister starożytności Mamdouh al-Damaty.

„Byłoby to najważniejsze odkrycie XXI wieku”.

Reeves powiedział, że radar i obrazowanie termiczne mogą pomóc w ustaleniu, czy tajne pomieszczenia były rzeczywiście ukryte za komorą grobową Tut'aposs i co mogą zawierać.

Damaty powiedział, że następnym krokiem będzie przeprowadzenie badań radarowych na miejscu, które mogą rozpocząć się w przyszłym miesiącu.

Król Tut, jak go pieszczotliwie nazywa się, zmarł około 1323 roku p.n.e. Jego nienaruszony grób wraz ze słynną złotą maską pogrzebową odkryto w Dolinie Królów w 1922 roku.

Eksperci od dawna starali się zrozumieć, dlaczego grobowiec Tut'aposs był mniejszy niż grobowiec innych faraonów i dlaczego jego kształt był bardziej zgodny z ówczesnymi egipskimi królowymi.

Czytaj więcej
Powiązane artykuły

Egiptolodzy nie są pewni, gdzie zmarła i została pochowana Nefertiti. Od dawna uważano, że zmarła za panowania męża, co sugeruje, że mogła zostać pochowana w Amarnie, gdzie w 1912 roku znaleziono jej popiersie.

Niedawno większość ekspertów, w tym Reeves, uwierzyła, że ​​przeżyła Echnatona, ale zmieniła imię i być może przez krótki czas rządziła Egiptem.

Reeves opracował swoją teorię na temat miejsca spoczynku Nefertiti po przestudiowaniu skanów o wysokiej rozdzielczości, które jego zdaniem sugerują obecność dwóch pomieszczeń ukrytych za północnymi i zachodnimi ścianami komory grobowej Tut.

Uważa, że ​​jeden z nich to magazyn z czasów Tutanchamona, a drugi może zawierać szczątki Nefertiti, której nazwa oznacza „ta piękna przybyła”.

Ale niektórzy archeolodzy zalecają ostrożność. Dowody pozostają skąpe, a inni uważają, że mumia Nefertiti została znaleziona w 1898 roku i leży już w Muzeum Egipskim.

„Pomysł, że jedna (pokój) może prowadzić do istniejącej wcześniej komory grobowej, nie mówiąc już o komorze Nefertiti, jest czystą spekulacją” – powiedział Reuterowi Aidan Dodson, egiptolog z Uniwersytetu w Bristolu.


Zaawansowany technologicznie radar może właśnie skłonił naukowców do odkrycia tajnej komory grobowej Nefertiti’s w grobowcu króla Tut’

To zdjęcie zrobione 31 stycznia 2019 r. przedstawia złoty sarkofag faraona z XVIII dynastii Tutanchamona, wystawiony w jego komorze grobowej w jego podziemnym grobowcu w Dolinie Królów na zachodnim brzegu Nilu, naprzeciwko południowego egipskiego miasta Luksor . Zdjęcie: MOHAMED EL-SHAHED/AFP za pośrednictwem Getty Images.

Naukowcy być może odkryli ukrytą komnatę w grobowcu Tutanchamona, ponownie rozpalając wielowiekową teorię o prawdziwym miejscu ostatecznego spoczynku egipskiej królowej Nefertiti.

Zespół archeologów, kierowany przez byłego egipskiego ministra starożytności Mamdouha Eldamaty'ego, zwrócił się do technologii radarów penetrujących ziemię, aby przeanalizować obszar otaczający 3400-letni grobowiec Tutanchamona w egipskiej Dolinie Królów. Wykryli dowody na istnienie nieznanego korytarza kilka metrów od komory grobowej faraona, która prowadziła do komory o szerokości 32 stóp.

Odkrycia naukowców zostały przedstawione Najwyższej Radzie Starożytności Egiptu na początku tego miesiąca i zebrane w niepublikowanym raporcie uzyskanym przez czasopismo Natura , który jako pierwszy zgłosił tę historię.

Odkrycie natychmiast podsyciło spekulacje, że ta komnata może być grobowcem królowej Nefertiti, żeńskiej faraona, która według wielu rządziła Egiptem przez krótki okres podczas XVIII dynastii Egiptu w 1300 rpne. Obecnie wśród egiptologów panuje przekonanie, że królowa była teściową Tutanchamona. Mimo jej ogromnej obecności w historii Egiptu nigdy nie odnaleziono jej miejsca pochówku.

Archeolog Nicholas Reeves uważa, że ​​ten obraz w grobowcu króla Tut’ oznaczał zamknięcie obecnie ukrytej komory grobowej Nefertiti’. Dzięki uprzejmości Uniwersytetu Karoliny Północnej w Chapel Hill.

Odkrycie dokonane przez zespół Eldamaty jest najnowszym osiągnięciem w toczącej się debacie prowadzonej przez ekspertów na temat istnienia tajnej komory połączonej z grobowcem króla Tuta.

W 2015 r. brytyjski archeolog Nicholas Reeves twierdził, że dzięki skanom powierzchni w wysokiej rozdzielczości znalazł dowody na ukryte drzwi za pomalowanymi ścianami komory grobowej Tuta. Później w tym samym roku, w ankiecie nadzorowanej przez Eldamaty, japoński specjalista od radarów Hirokatsu Watanabe potwierdził teorię Reevesa własnymi dowodami. Jednak kolejne skany radarowe omawianego obszaru – w tym wykonane przez: National Geographic, który był również nadzorowany przez Eldamaty, okazał się w najlepszym razie niejednoznaczny, pozostawiając wielu w tej dziedzinie wątpliwych.

Minister Starożytności Egiptu, Mamdouh al-Damati, słucha brytyjskiego egiptologa Nicholasa Reevesa w pobliżu sarkofagu króla Tutanchamona w jego komorze grobowej w Dolinie Królów, 28 września 2015 r. Zdjęcie: Khaled Desouki/AFP via Getty Images.

W 2017 roku, rok po tym, jak Eldamaty odszedł ze stanowiska ministra starożytności, państwo zarządziło dwa nowe badania grobowca Tuta. Pierwszy, prowadzony przez włoskiego fizyka Francesco Porcelli wewnątrz grobowca, nie znalazł żadnych śladów ukrytego pomieszczenia. Drugie, przeprowadzone przez brytyjską firmę zajmującą się badaniami geofizycznymi Terravision Exploration, tak się stało, ale badania zostały wstrzymane przez Najwyższą Radę Starożytności Egiptu przed jego zakończeniem.

Eldamaty, obecnie pracujący na Uniwersytecie Ain Shams w Kairze, powrócił z Terravision w zeszłym roku, aby ułatwić firmie zakończenie pracy. Eldamaty planuje teraz złożyć wniosek o ponowne bardziej szczegółowe zbadanie tego obszaru.

„Gdyby Nefertiti została pochowana jako faraon, mogłoby to być największe odkrycie archeologiczne w historii” – powiedział Reeves Nature.


Król Tut

W tym momencie niemal powtarza się przypominanie czytelnikom, że Tutanchamon (Król Tut) nie był głównym graczem Egipt Historia faraonów, a przynajmniej w porównaniu z innymi faraonami. W rzeczywistości przed odkryciem grobu przez Howarda Cartera prawie nic o nim nie wiedziano i, co ciekawe, jedynym rozczarowaniem w odkryciu Cartera było to, że niewiele było dokumentacji znalezionej w jego grobowcu. Dlatego wciąż stosunkowo niewiele wiemy o Tutanchamonie. Na przykład, nawet to, kto jest ojcem, pozostaje tematem pewnej debaty. Nie przeszkodziło to pisarzom w tworzeniu tomów materiałów o faraonie.

Wierzymy, że rządził Tutanchamon Egipt między 1334 a 1325 pne. Był prawdopodobnie 12. władcą XVIII dynastii Egiptu.

Tutankamunowi nie nadano tego imienia przy urodzeniu, ale raczej Tutanchatenem (co oznacza „Żywy Obraz Atona), który wprost umieszcza go w linii faraonów podążających za faraonem Echnatonem, faraonem heretyckim, który najprawdopodobniej był jego ojcem. Jego matką była prawdopodobnie Kiya, choć to też jest wątpliwe.Zmienił swoje imię w drugim roku swojego panowania na Tutanchamon (lub heqa-iunu-shema, co oznacza „Żywy wizerunek Amona, władcy górnoegipskiego Heliopolis”, co w rzeczywistości jest odniesieniem do Karnaku) cofnięto do starej religii sprzed przewrotu Echnatona. Mimo to nie przeszkodziło to w pominięciu jego imienia z klasycznych list królów Abydos i Karnaku. Możemy również znaleźć między innymi jego imię pisane orkiszem Tutanchamon lub Tutanchamon. imię tronu brzmiało Neb-Cheperu-re, co oznacza „Pan Objawicieli to Re.

Tutanchamon z tyłu swojego złotego tronu.

Wiemy, że swoje wczesne lata spędził w Amarnie i prawdopodobnie w Pałacu Północnym. Najwyraźniej założył nawet grób w Amarnie. W wieku dziewięciu lat poślubił Ankhesenpaaten, swoją przyrodnią siostrę, a później Ankhesenamun. Wierzymy, że Ankhesenpaaten była starsza niż Tutanchamon, ponieważ prawdopodobnie była w wieku rozrodczym, najwyraźniej już miała dziecko ze swoim ojcem, Echnatonem. Możliwe również, że Ankhesenamon był żonaty z poprzednikiem Tutanchamona. Wygląda na to, że nie zastąpił bezpośrednio Echnatona jako władca Egipt, ale albo starszy brat, albo jego wuj, Smenchkare (pamiętając, że wokół tego króla jest wiele kontrowersji). Uważamy, że Tutanchamon prawdopodobnie miał później dwie córki, ale żadnych synów.

Pod koniec panowania Echnatona Ay i Horemheb, obaj starsi członkowie tego królewskiego dworu, prawdopodobnie zdali sobie sprawę, że herezja ich króla nie może trwać dalej. Po śmierci Echnatona i Smenchkare w starej świeckiej stolicy Memfis koronowano dziewięcioletniego króla. A ponieważ młody faraon nie miał wystarczająco starych żyjących krewnych, prawdopodobnie znajdował się pod opieką Ay lub Horemheba lub obu, którzy byliby faktycznym władcą Egipt.

Wiemy o wielu innych urzędnikach za panowania Tutanchamona, z których dwóch to Nachtmin, który był oficerem wojskowym pod dowództwem Horemheba i krewny Ay (być może jego syna) oraz Maja, która była skarbnikiem Tutanchamona i nadzorcą miejsca Wieczność (królewska nekropolia). Inni to Usermontju i Pentu, jego do wezyrów górnych i dolnych Egipt, a także Huy, wicekról Nubii.

Natychmiast po zostaniu królem, prawdopodobnie pod kierownictwem Ay i Horemheba, podjęto decyzję o powrocie do tradycyjnej starożytnej religii Egiptu. W drugim roku swojego panowania zmienił swoje imię, a także imię Ankhesenpaaten, usuwając „atena” zastępując je „amonem”. Znowu mógł nie mieć nic wspólnego z tą decyzją, chociaż po dwóch latach być może wpływ Aya i Horemheba wpłynął na wrażliwy młody umysł chłopca-króla.

Jednym z powodów, dla których Tutanchamon nie był wymieniony na klasycznych listach królów, jest prawdopodobnie fakt, że Horemheb, ostatni władca XVIII dynastii, uzurpował sobie większość dzieła króla-chłopca, w tym stelę restauracyjną, która rejestruje ponowną instalację starej religii Amona i ponowne otwarcie i przebudowa świątyń. Inskrypcje własnościowe innych płaskorzeźb i posągów również zostały zmienione na napisy Horemheba, choć wizerunek samego młodego króla pozostaje oczywisty. Horemheb przejął nawet rozległą budowlę Tutanchamona, wykonaną w świątyniach w Karnaku i Luksorze. Oczywiście musimy również pamiętać, że niewiele z posągów, płaskorzeźb i projektów budowlanych zostało faktycznie zleconych przez samego Tutanchamona, a raczej jego opiekunów, Ay i Horemheba.

Kiya, pomniejsza żona Echnatona, która prawdopodobnie była matką Tutanchamona.

Jego prace budowlane w Karnaku i Luksorze obejmowały kontynuację kolumnad wejściowych do świątyni Amenhotepa III w Luksorze, w tym związanych z nimi posągów, oraz ozdobienie świątyni w Karnaku wizerunkami Amona, Amuneta i Chonsu. Była też cała gama posągów i sfinksów przedstawiających samego Tutanchamona, a także mała świątynia imienia króla. Wiemy też, głównie z fragmentów, że zbudował w Memfis. W Kawa na dalekim południu zbudował świątynię. Para granitowych lwów z tej świątyni otacza dziś wejście do Galerii Rzeźby Egipskiej w Muzeum Brytyjskim.

Militarnie niewiele wydarzyło się za panowania Tutanchamona, co jest zaskakującym faktem, biorąc pod uwagę, że Horemheb był dobrze znanym generałem. Najwyraźniej były kampanie w Nubii i Palestynie/Syrii, ale jest to znane tylko z jasno pomalowanego pudełka zaprawy znalezionej w grobowcu Tutanchamona. Przedstawia sceny, w których król poluje na lwy na pustyni i na gazele, podczas gdy w czwartej scenie bije Nubijczyków, a następnie Syryjczyków. W grobowcu Horemheba, a także w grobowcu Huy znajdują się obrazy, które zdają się potwierdzać te kampanie, chociaż jest mało prawdopodobne, aby młody Tutanchamon faktycznie brał bezpośredni udział w działaniach wojennych. Kampanie w Palestynie/Syrii nie odniosły sukcesu, ale te w Nubii poszły znacznie lepiej.

Chociaż wiemy, że Tutanchamon zmarł młodo, do niedawna nie jesteśmy pewni, jak umarł. Zarówno analiza kryminalistyczna jego mumii, jak i glinianych pieczęci datowanych na jego rok panowania potwierdzają jego zgon w wieku 17 lat lub nie później niż w wieku 18 lat. Jeśli chodzi o sposób, w jaki zmarł, mały skrawek kości w górnej jamie czaszki mumii został odkryty z Analiza rentgenowska sugeruje, że jego śmierć nie była spowodowana chorobą. Sugerowano, że prawdopodobnie został zamordowany, ale równie prawdopodobne jest to w wyniku wypadku. W rzeczywistości ostatnie badanie lekarskie wydaje się teraz wskazywać, że mógł on umrzeć z powodu infekcji spowodowanej złamaną nogą.

Jednak jasne jest, że inni z pewnością mieli oczy na tronie.

Po śmierci Tutanchamona Ankhesenamun była młodą kobietą otoczoną przez potężnych mężczyzn i jest całkowicie oczywiste, że nie interesowała się nimi ani nie kochała żadnego z nich. Napisała do króla Hetytów Suppiluliumasa I, wyjaśniając jej problemy i prosząc o męża jednego z jego synów. Podejrzliwy o to szczęście, Suppiluliumas najpierw wysłałem posłańca, aby zasięgnął informacji na temat prawdziwości historii młodej królowej. Po zgłoszeniu jej sytuacji z powrotem do Suppilulumas I, wysłał swojego syna, Zannanzę, przyjmując jej ofertę. Jednak nie dotarł dalej niż granicę, zanim został zamordowany, prawdopodobnie z rozkazu Horemheba lub Ay, którzy mieli zarówno okazję, jak i motyw. Zamiast tego Ankhesenamun poślubił Ay, prawdopodobnie pod przymusem, a wkrótce potem zniknął z zapisanej historii. Należy pamiętać, że zarówno Ay, jak i Horemheb byli wojskowymi, ale Ay był znacznie starszy od Horemheba i był prawdopodobnie bratem Tiy, który był żoną Amenhotepa III. Amenhotep III był najprawdopodobniej dziadkiem Tutanchamona. Był też prawdopodobnie ojcem Nefertiti, żony Echnatona. Dlatego też został pierwszym królem, a niedługo później Horemhebem.

Słynna złota maska ​​pogrzebowa Tuta.

Słynny grobowiec Tutanchamona znajduje się w Dolinie Królów na zachodnim brzegu, naprzeciwko współczesnego Luksoru (starożytnych Teb). Z pewnością jest mniej wspaniały niż inni faraonowie Egipt, jednak dzięki temu Tutanchamon pozostał w naszej pamięci przez wiele lat i prawdopodobnie będzie tak pozostał przez wiele lat. Niezależnie od wszystkich mitów związanych z odkryciem jego grobowca, w tym o „klątwie mumii” i innych medialnych szumach, to wszystko jest błogosławieństwem dla króla-chłopca. Starożytni faraonowie wierzyli, że jeśli ich imię zostanie zapamiętane, ich dusza będzie żyła dalej, więc nawet potężna dusza Ramzesa Wielkiego nie może być tak zdrowa jak dusza króla Tuta.


Grobowiec króla Tuta ma ukryte pomieszczenia, ‘może być odkryciem stulecia’

KARTA - Na zdjęciu z czwartku, 5 listopada 2015 r., turyści patrzą na grób króla Tuta, który jest wystawiony w szklanej gablocie w Dolinie Królów w Luksorze. Minister starożytności Egiptu Mamdouh el-Damaty powiedział podczas konferencji prasowej w czwartek, 17 marca 2016 r., że analiza skanów słynnej komory grobowej króla Tuta ujawniła dwa ukryte pomieszczenia, które mogą zawierać metal lub materiał organiczny. (Zdjęcie AP/Amr Nabil)

Fotograf robi zdjęcia skanów radarowych do komory grobowej króla Tuta na projektorze podczas konferencji prasowej w ministerstwie starożytności w Kairze, Egipt, czwartek, 17 marca 2016 r. El-Damaty mówi o analizie skanów słynnego króla Komora grobowa Tut's ujawniła dwa ukryte pomieszczenia, które mogą zawierać metal lub materiał organiczny. (Zdjęcie AP/Amr Nabil)

Minister starożytności Egiptu Mamdouh el-Damaty, po lewej, przemawia podczas konferencji prasowej, wyświetlając na projektorze obrazy skanów radarowych w komorze grobowej króla Tuta, w ministerstwie starożytności w Kairze, Egipt, czwartek, 17 marca 2016 r. El-Damaty mówi, że analiza skanów słynnej komory grobowej króla Tuta ujawniła dwa ukryte pomieszczenia, które mogą zawierać metal lub materiał organiczny. (Zdjęcie AP/Amr Nabil)

KAIR (AP) — Skany komory grobowej króla Tut’ ujawniły dwa ukryte pomieszczenia, minister starożytności Egiptu powiedział w czwartek — odkrycie, które może spotęgować spekulacje, że komory zawierają szczątki słynnej królowej Nefertiti.

Mamdouh el-Damaty powiedział dziennikarzom, że tajne komory mogą zawierać metal lub materiał organiczny, ale odmówił komentarza, czy w środku mogą znajdować się królewskie skarby lub mumie. Powiedział, że analiza skanów wykonanych przez japoński zespół wykazała komory, które zostaną ponownie zeskanowane pod koniec miesiąca, aby uzyskać lepsze wyobrażenie o tym, co może leżeć w środku.

“Oznacza to ponowne odkrycie Tutanchamona … dla Egiptu jest to bardzo duże odkrycie, może to być odkrycie stulecia,” el-Damaty powiedział. “Jest to bardzo ważne dla historii Egiptu i dla całego świata.”

Odkrycie może rzucić nowe światło na jeden z najbardziej burzliwych czasów starożytnego Egiptu, a jeden z wybitnych badaczy wysnuł teorię, że wewnątrz mogą znajdować się szczątki Nefertiti. Brytyjski egiptolog Nicholas Reeves spekuluje, że Tutanchamon, który zmarł w wieku 19 lat, mógł zostać wrzucony do zewnętrznej komory pierwotnego grobowca Nefertiti, którego archeolodzy jeszcze nie znaleźli.

Słynąca ze swojej urody Nefertiti była przedmiotem słynnego popiersia liczącego 3300 lat. Nefertiti była jedną z żon ojca Tutanchamona, faraona Echnatona.

El-Damaty powiedział, że jest za wcześnie, aby powiedzieć, jaki może być metal i materiał organiczny, mówiąc tylko, że jego zdaniem nowe komory mogą zawierać grób członka rodziny Tutanchamona.

Grobowiec znajduje się w Luksorze, w południowym Egipcie, który w czasach starożytnych służył jako stolica faraonów i jest domem dla rozległych świątyń i kilku bogato zdobionych starożytnych grobowców w Dolinie Królów. Odkrycie prawie nienaruszonego grobowca króla Tut’ przez Howarda Cartera w 1922 roku wywołało ponowne zainteresowanie egiptologią i przyniosło bezprecedensowe skarby faraonów, w tym sarkofag chłopca-króla i kultową złotą maskę pogrzebową.

Reeves doszedł do swojej teorii po tym, jak obrazy o wysokiej rozdzielczości odkryły, jak powiedział, proste linie w grobowcu króla Tut’s. Te linie, wcześniej ukryte przez kolor i teksturę kamieni, wskazują na obecność zamkniętej komory, powiedział. Obrazy były transmitowane na żywo w telewizji krajowej we wrześniu ubiegłego roku.

Na konferencji prasowej w Kairze el-Damaty podkreślił skany radarowe, które wykazały anomalie w ścianach grobowca, wskazując na możliwe ukryte drzwi i komory, które leżały za ścianami zakrytymi i pomalowanymi hieroglifami.

Nefertiti była pierwszą żoną faraona Echnatona, który bezskutecznie próbował przestawić Egipt na wczesną formę monoteizmu. Następcą Echnatona został faraon zwany Smenkhare, a następnie Tut, który w badaniach genetycznych udowodnił, że był synem Echnatona.

Rodzina Tut, Nefertiti i Echnatona rządziła Egiptem w jednym z najbardziej niespokojnych czasów, które zakończyło się przejęciem wojskowym przez najwyższego wówczas generała Egiptu, Horemheba. Nazwiska rodziny zostały później usunięte z oficjalnych rejestrów.


Zawartość

Tutanchamon był synem Echnatona (dawniej Amenhotepa IV) i jednej z sióstr Echnatona [11] lub prawdopodobnie jednej z jego kuzynów. [12] Jako książę był znany jako Tutankhaten. [13] Wstąpił na tron ​​w 1333 rpne, w wieku dziewięciu lub dziesięciu lat, przyjmując imię tronowe Nebcheperure. [14] Jego mamką była kobieta o imieniu Maia, znana z grobowca w Sakkarze. [15] Jego nauczycielem był najprawdopodobniej Sennedjem.

Kiedy został królem, poślubił swoją przyrodnią siostrę Ankhesenpaaten, która później zmieniła imię na Ankhesenamun. Mieli dwie córki, obie martwe. [9] Badania tomografii komputerowej opublikowane w 2011 r. wykazały, że jedna córka urodziła się przedwcześnie w 5 i 6 miesiącu ciąży, a druga w terminie 9 miesięcy. Nie znaleziono dowodów ani w mumii wrodzonych anomalii, ani w widocznej przyczynie śmierci. [16]

Królować

Biorąc pod uwagę jego wiek, król prawdopodobnie miał bardzo potężnych doradców, w tym prawdopodobnie generała Horemheba (możliwego zięcia i następcę wielkiego wezyra Ay) i wielkiego wezyra Ay (który zastąpił Tutanchamona). Horemheb odnotowuje, że król mianował go „władcą ziemi” jako dziedzicznym księciem w celu utrzymania prawa. Zauważył również, że potrafi uspokoić młodego króla, gdy jego temperament się rozgorączkuje. [17]

W trzecim roku panowania, pod wpływem swoich doradców, Tutanchamon cofnął kilka zmian dokonanych za panowania ojca. Zakończył kult boga Atona i przywrócił boga Amona do supremacji. Zniesiono zakaz kultu Amona, a jego kapłaństwu przywrócono tradycyjne przywileje. Stolicę przeniesiono z powrotem do Teb, a miasto Achetaton opuszczono.[18] To wtedy zmienił swoje imię na Tutanchamon, "Żywy obraz Amona", wzmacniając przywrócenie Amona.

W ramach swojej restauracji król zainicjował projekty budowlane, w szczególności w Karnaku w Tebach, gdzie poświęcił świątynię Amonowi. Wzniesiono wiele pomników, a napis na drzwiach jego grobowca głosi, że król „spędził życie na tworzeniu wizerunków bogów”. Odtąd obchodzono tradycyjne święta, w tym te związane z bykiem Apis, Horemachetem i Opetem. Jego stela rekonstrukcyjna mówi:

Kraj był słaby gospodarczo i pogrążony w chaosie po panowaniu Echnatona. Stosunki dyplomatyczne z innymi królestwami zostały zaniedbane, a Tutanchamon starał się je przywrócić, w szczególności z Mitanni. Dowodem jego sukcesu są dary z różnych krajów znalezione w jego grobowcu. Pomimo wysiłków na rzecz poprawy stosunków, w jego świątyni grobowej w Tebach odnotowano bitwy z Nubijczykami i Azjatami. Jego grób zawierał kamizelkę kuloodporną i składane taborety odpowiednie do kampanii wojskowych. Jednak biorąc pod uwagę jego młodość i niepełnosprawność fizyczną, która wydawała się wymagać używania laski do chodzenia (zmarł ok. 19 lat), historycy spekulują, że nie brał on osobiście udziału w tych bitwach. [9] [20]

Zdrowie i wygląd

Tutanchamon był drobnej budowy i miał około 180 cm (5 stóp 11 cali) wzrostu. [21] Miał duże przednie siekacze i zgryz charakterystyczny dla królewskiej linii Tutmozisów, do której należał. Od września 2007 r. do października 2009 r. różne mumie poddano szczegółowym badaniom antropologicznym, radiologicznym i genetycznym w ramach Projektu Rodziny Króla Tutanchamona. Badania wykazały, że Tutanchamon miał również „nieznaczny rozszczep podniebienia” [22] i prawdopodobnie łagodny przypadek skoliozy, schorzenia, w którym kręgosłup odchyla się na bok od normalnej pozycji. Zdjęcia rentgenowskie wyraźnie pokazują, że król cierpiał na syndrom Klippel&ndashFeil. Wszystkie siedem kręgów w jego szyi było całkowicie zrośniętych, więc nie był w stanie poruszać głową. [23] Badanie ciała Tutanchamona ujawniło również deformacje jego lewej stopy, spowodowane martwicą tkanki kostnej. Dolegliwość mogła zmusić Tutanchamona do chodzenia z użyciem laski, z których wiele znaleziono w jego grobowcu. [24] W testach DNA mumii Tutanchamona naukowcy znaleźli DNA pasożytów przenoszonych przez komary, które powodują malarię. Jest to obecnie najstarszy znany genetyczny dowód choroby. Znaleziono więcej niż jeden szczep pasożyta malarii, co wskazuje, że Tutanchamon zaraził się wieloma infekcjami malarii. Według National Geographic„Malaria osłabiłaby system odpornościowy Tutanchamona i zakłóciła gojenie stopy. Te czynniki, w połączeniu ze złamaniem lewej kości udowej, które naukowcy odkryli w 2005 roku, mogły ostatecznie zabić młodego króla”. [24]

Genealogia

W 2008 roku zespół rozpoczął badania DNA Tutanchamona i zmumifikowanych szczątków innych członków jego rodziny. Wyniki wskazywały, że jego ojcem był Echnaton, a matka nie była jedną ze znanych żon Echnatona, ale jedną z pięciu sióstr jego ojca. Techniki zastosowane w badaniu zostały jednak zakwestionowane. [25] [26] Zespół podał, że był ponad 99,99 procent pewien, że Amenhotep III był ojcem osobnika w KV55, który z kolei był ojcem Tutanchamona. [27] Matka młodego króla została znaleziona podczas testów DNA mumii oznaczonej jako „The Younger Lady” (KV35YL), która została znaleziona obok królowej Tiye we wnęce KV35. Jej DNA dowiodło, że podobnie jak jego ojciec była dzieckiem Amenhotepa III i Tiye, więc rodzice Tutanchamona byli bratem i siostrą. [28] Królowa Tiye miała duże wpływy polityczne na dworze i działała jako doradca syna po śmierci męża. Niektórzy genetycy kwestionują jednak te odkrycia i „narzekają, że zespół zastosował niewłaściwe techniki analityczne”. [29]

Chociaż dane są nadal niekompletne, badanie sugeruje, że jeden z zmumifikowanych płodów znalezionych w grobowcu Tutanchamona jest córką samego Tutanchamona, a drugi płód jest prawdopodobnie również jego dzieckiem. Dotychczas uzyskano tylko częściowe dane dla dwóch mumii żeńskich z KV21. [30] Jedna z nich, KV21A, może być matką niemowląt, a tym samym żoną Tutanchamona, Ankhesenamun. Z historii wiadomo, że była córką Echnatona i Nefertiti, a więc prawdopodobnie była przyrodnią siostrą męża. Konsekwencją chowu wsobnego mogą być dzieci, których wady genetyczne nie pozwalają na ich poronienie.

Śmierć

Nie zachowały się żadne zapisy ostatnich dni Tutanchamona. To, co spowodowało śmierć Tutanchamona, było przedmiotem poważnej debaty. Przeprowadzono poważne badania w celu ustalenia przyczyny śmierci. Istnieją pewne dowody, przedstawione przez mikrobiologa z Harvardu Ralpha Mitchella, że ​​jego pochówek mógł przebiegać w pośpiechu. Mitchell poinformował, że ciemnobrązowe plamy na zdobionych ścianach komory grobowej Tutanchamona sugerowały, że został on pochowany, zanim farba zdążyła wyschnąć. [31]

Chociaż istnieją spekulacje, że Tutanchamon został zamordowany, konsensus jest taki, że jego śmierć była przypadkowa. [32] Tomografia komputerowa wykonana w 2005 r. wykazała, że ​​na krótko przed śmiercią doznał złożonego złamania lewej nogi [33] i że noga została zarażona. Analiza DNA przeprowadzona w 2010 roku wykazała obecność malarii w jego organizmie, co doprowadziło do przekonania, że ​​połączenie malaria i choroby Kölera II doprowadziło do jego śmierci. [34]

W czerwcu 2010 r. niemieccy naukowcy powiedzieli, że wierzą, że istnieją dowody na to, że zmarł z powodu anemii sierpowatej. Inni eksperci odrzucili jednak hipotezę homozygotycznej anemii sierpowatej [35], opartą na przeżyciu powyżej 5 roku życia i lokalizacji martwicy kości, która jest charakterystyczna raczej dla zespołu Freiberga-Kohlera niż dla anemii sierpowatej. [ wymagany cytat Badania przeprowadzone w 2005 roku przez archeologów, radiologów i genetyków, którzy wykonali tomografię komputerową mumii, wykazały, że nie został on zabity uderzeniem w głowę, jak wcześniej sądzono. [36] Nowe obrazy CT ujawniły wady wrodzone, które są częstsze wśród dzieci kazirodztwa. Rodzeństwo częściej przekazuje bliźniacze kopie szkodliwych alleli, dlatego dzieci kazirodztwa częściej wykazują wady genetyczne. [37] Podejrzewa się, że miał również częściowo rozszczep podniebienia, kolejną wrodzoną wadę. [38]

Różne inne choroby, przywoływane jako możliwe wyjaśnienia jego wczesnego zgonu, obejmowały zespół Marfana, zespół upośledzenia umysłowego sprzężonego z chromosomem Wilsona-Turnera z chromosomem X, zespół Frölicha (dystrofia tłuszczowo-płciowa), zespół Klinefeltera, zespół niewrażliwości na androgeny, zespół nadmiaru aromatazy w połączeniu z zespołem kraniosynostozy strzałkowej , zespół Antleya&ndash-Bixlera lub jeden z jego wariantów, [39] oraz padaczkę skroniową. [40]

Zespół badawczy, składający się z egipskich naukowców Yehia Gad i Somaia Ismail z Narodowego Centrum Badawczego w Kairze, przeprowadził kolejne skany CT pod kierunkiem Ashrafa Selima i Sahara Saleema z Wydziału Lekarskiego Uniwersytetu w Kairze. Trzech międzynarodowych ekspertów służyło jako konsultanci: Carsten Pusch z Uniwersytetu im. Eberharda Karlsa w Tübingen, Niemcy, Albert Zink z Instytutu Mumii i Lodziarza EURAC w Bolzano we Włoszech [41] i Paul Gostner z Centralnego Szpitala Bolzano. [42] Oparta na analizie STR analiza odcisków palców DNA w połączeniu z innymi technikami odrzuciła hipotezę o ginekomastii i kraniosynostozie (np. zespół Antleya-Bixlera) lub zespole Marfana, ale nagromadzenie wad rozwojowych w rodzinie Tutanchamona było oczywiste. W Tutanhamonie zdiagnozowano kilka patologii, w tym chorobę Köumlhlera II, żadna sama nie spowodowała śmierci. Testy genetyczne w kierunku genów STEVOR, AMA1 lub MSP1 specyficznych dla Plasmodium falciparum ujawnił oznaki malarii tropica w 4 mumiach, w tym Tutanchamona. [9] Jednak ich dokładny wkład w przyczynowość jego śmierci wciąż jest bardzo dyskutowany.

Jak wspomniano powyżej, zespół odkrył DNA z kilku szczepów pasożyta, dowodząc, że został zarażony najcięższym szczepem malarii kilka razy w swoim krótkim życiu. Malaria może wywołać wstrząs krążeniowy lub wywołać śmiertelną odpowiedź immunologiczną w organizmie, co może prowadzić do śmierci. Jeśli Tutanchamon cierpiał na chorobę kości, która była wyniszczająca, mogła nie być śmiertelna. „Być może walczył z innymi [wrodzonymi wadami], aż ciężki atak malarii lub złamana w wypadku noga dodała o jeden szczep za dużo do ciała, które nie mogło już unieść ciężaru”, napisał Zahi Hawass, archeolog i szef egipskiego Najwyższego Rada Starożytności zaangażowana w badania.

Przegląd dotychczasowych ustaleń medycznych wykazał, że cierpiał na łagodną kifoskoliozę, płaskostopie (płaskostopie), hipofalangizm prawej stopy, martwicę drugiej i trzeciej kości śródstopia lewej stopy, malarię oraz złożone złamanie kości śródstopia. prawe kolano na krótko przed śmiercią. [43]

Pod koniec 2013 roku egiptolog dr Chris Naunton i naukowcy z Instytutu Cranfield przeprowadzili „wirtualną autopsję” Tutanchamona, ujawniając wzór obrażeń po jednej stronie jego ciała. Badacze wypadków samochodowych stworzyli następnie komputerowe symulacje wypadków rydwanów. Naunton doszedł do wniosku, że Tutanchamon zginął w katastrofie rydwanu: rydwan uderzył w niego, gdy klęczał, łamiąc mu żebra i miednicę. Naunton odniósł się również do zapisów Howarda Cartera dotyczących spalenia ciała. Współpracując z antropologiem dr Robertem Connolly i archeologiem sądowym dr Matthew Pontingiem, Naunton przedstawił dowody na to, że ciało Tutanchamona zostało spalone, gdy było zamknięte w jego trumnie. Olejki do balsamowania w połączeniu z tlenem i lnem spowodowały reakcję chemiczną, która wytworzyła temperaturę ponad 70024731500000000000&szpadli 200°C . Naunton powiedział: „Zwęglenie i możliwość, że nieudana mumifikacja doprowadziła do spontanicznego spalenia ciała wkrótce po pogrzebie, była całkowicie nieoczekiwana”. [44] [45]

Dalsze śledztwo w 2014 r. wykazało, że jest mało prawdopodobne, aby zginął w wypadku rydwanu. Skany wykazały, że wszystkie złamania kości oprócz jednego, w tym te z czaszką, zostały zadane po jego śmierci. Skany wykazały również, że miał częściowo obitą pałką stopę i nie byłby w stanie stanąć bez pomocy, co czyniło mało prawdopodobnym, by kiedykolwiek jeździł rydwanem, który był wspierany przez obecność wielu lasek wśród zawartości jego grobowca. Zamiast tego uważa się, że wady genetyczne wynikające z rodzeństwa rodziców, komplikacje po złamaniu nogi i cierpienie na malarię, wspólnie spowodowały jego śmierć. [46] [47]

Następstwa

Wraz ze śmiercią Tutanchamona i pochowanych z nim dwojga martwych dzieci, linia rodziny Tutmozisów dobiegła końca. Listy z Amarny wskazują, że niedawno owdowiała żona Tutanchamona napisała do króla hetyckiego Suppiluliuma I, prosząc, czy mogłaby poślubić jednego z jego synów. Listy nie mówią, jak zginął Tutanchamon. W przesłaniu Ankhesenamun mówi, że bardzo się bała, ale nie wzięła za męża jednego ze swoich ludzi. Jednak syn został zabity, zanim dotarł do swojej nowej żony. Niedługo potem Ay poślubił wdowę po Tutanchaminie i został faraonem, ponieważ między dwoma krajami toczyła się wojna, a Egipt został pokonany. [48] ​​Los Ankhesenamun nie jest znany, ale znika z zapisów, a druga żona Ay, Tey, została Wielką Królewską Żoną. Po śmierci Ay Horemheb przywłaszczył sobie tron ​​i wszczął kampanię damnatio memoriae przeciwko niemu. Uwzględniono również ojca Tutanchamona, Echnatona, macochę Nefertiti, jego żonę Ankhesenamun, przyrodnie siostry i innych członków rodziny. Nawet Tutanchamon nie został oszczędzony. Jego obrazy i kartusze również zostały wymazane. Sam Horemheb został bezdzietny i przekazał tron ​​Paramessu, który założył rodzinną linię faraonów Ramesside.


Fale debaty w miejscu odkrycia w grobowcu Tutanchamona - Historia

Złoty sarkofag króla Tutanchamona wystawiony w jego grobowcu w szklanej gablocie w Dolinie Królów w Luksorze w Egipcie. Opublikowane w niedzielę nowe badania radarowe wskazują, że w grobowcu nie ma żadnych ukrytych komór. Amr Nabil/AP

W grobowcu króla Tutanchamona nie ma ukrytych komnat ani nieodkrytych skarbów.

Słynny faraon chłopiec został pochowany bez innych członków rodziny królewskiej, zgodnie z ustaleniami trzyletniego badania radarowego komory pogrzebowej, według egipskiego Ministerstwa Starożytności. Odkrycie zostało ogłoszone w niedzielę, na czwartej dorocznej Międzynarodowej Konferencji Tutanchamona GEM w Gizie w Egipcie.

Niedawna analiza kładzie kres kontrowersyjnej teorii, że grób najpierw należał do dawno zaginionej królowej Nefretete, która uważana jest za macochę, ciotkę i teściową Tutanchamona. Została przeprowadzona jako wspólne przedsięwzięcie z National Geographic Society i pod kierownictwem Franco Porcelli z Politechniki Turyńskiej.

„Może to trochę rozczarowujące, że za ścianą grobowca Tutanchamona nie ma nic, ale z drugiej strony myślę, że to dobra nauka” – powiedział Porcelli Reuters TV. „I dowodzi, że tego typu technologia może naprawdę wywrzeć znaczący wpływ na archeologię”.

Brytyjski egiptolog Nicholas Reeves po raz pierwszy zaproponował ideę, że grobowiec liczący 3300 lat prawdopodobnie zawierał co najmniej dwie ukryte komnaty i po raz pierwszy służył jako ostatnie miejsce spoczynku pięknej królowej, zanim młody faraon został dodany kilka lat później.

Wstępne odkrycia wydawały się potwierdzać hipotezę Reevesa. Skanowanie radarowe pokoju pochówku wykonane przez Hirokatsu Watanabe w listopadzie 2015 r. wykazało, że za serią misternie malowanych murali w głównej komorze znajdowały się dwa puste obszary, które przedstawiają rytuały pogrzebowe.

Jak donosi NPR, odkrycie to skłoniło ówczesnego egipskiego ministra starożytności do stwierdzenia, że ​​naukowcy byli teraz w 90 procentach pewni, że znajdą tajną komorę. Jednak entuzjazm rządu osłabł po drugiej rundzie skanów radarowych przeprowadzonych przez National Geographic Society w kwietniu 2016 r., które zaprzeczyły pierwszym odczytom.

Teraz najnowszy raport, przesłany w weekend do obecnego ministra starożytności, rozstrzyga tę debatę raz na zawsze. Badanie kończy się stwierdzeniem: „Wnioskujemy, z bardzo wysokim poziomem pewności, że hipoteza dotycząca istnienia ukrytych komór sąsiadujących z grobowcem Tutanchamona nie jest poparta danymi z [radaru penetrującego ziemię]”.

Tom Hardwick, egiptolog mieszkający w Egipcie, który od początku był sceptyczny wobec teorii Reevesa, powiedział NPR, że jest to rozczarowujące, że grobowiec nie zawiera żadnych dowodów na istnienie Nefertiti, ponieważ „byłoby to jedno z najbardziej niezwykłych odkryć stulecia. "

Wszystko, co ma związek z XVIII dynastią ery Nowego Państwa w Egipcie, pobudzi publiczną wyobraźnię, powiedział Hardwick. Ale, dodał, zaletą nieodkrycia Porcellego jest to, że „teraz wiemy na pewno”.

„Jest różnica między założeniem, że nic tam nie ma, a wreszcie świadomością, że nic tam nie ma” – powiedział.

Według Hardwicka debata na temat szczątków Nefertiti jest kolejnym punktem spornym wśród egipskich ekspertów. Niektórzy uważają, że nadal jest pochowana obok swojego pasierba, nietknięta od XIV wieku p.n.e. Inni twierdzą, że jej ciało zostało już odkryte i jest wystawione jako bezimienna kobieta w Muzeum Egipskim w Kairze. Jeszcze inni, w tym Hardwick, twierdzą, że istnieje wiele dowodów sugerujących, że z powodu jej kontrowersyjnej i zniesławionej roli w historii jej pierwotne miejsce pochówku prawdopodobnie zostało zniszczone wieki temu.

Po odkryciu mumii Tutanchamona w 1922 r. przyczyna jego śmierci pozostawała tajemnicą do 2010 r. Jak donosi NPR, analiza DNA i tomografia komputerowa młodego faraona i niektórych jego krewnych ujawniła, że ​​prawdopodobnie zmarł z powodu „szaleńczego przypadku malaria."

Ponadto król urodził się z rozszczepem podniebienia, szpotawą stopą i prowadził krótkie, ale bolesne życie, powiedział NPR Howard Markel, dyrektor Centrum Historii Medycyny na Uniwersytecie Michigan.

W wywiadzie na temat odkryć Markel powiedział:

„Prawdopodobnie miał schorzenie ortopedyczne lub kości zwane chorobą Kohlera, które prowadzi do słabego krążenia w kościach w stopie. Prawdopodobnie złamał stopę i chodził utykając. W rzeczywistości w grobowcu króla Tuta jest kilka lasek, jego własne laski. I mają wspaniałe ślady zużycia.

Kolekcja przedmiotów należących do Tutanchamona — 4549 sztuk — została przeniesiona do Wielkiego Muzeum Egipskiego, wciąż budowanego w pobliżu piramid w Gizie.


Otwórz badania dotyczące grobowca Tutanchamona


Odkrycie możliwych ukrytych pomieszczeń za ścianami grobowca Tutanchamona w egipskiej Dolinie Królów wywołało wiele nagłówków w zeszłym tygodniu. Zespół naukowców wykorzystał radar penetrujący ziemię (GPR) do przeskanowania obszaru i poinformował o wykryciu przestrzeni o wysokości około 2 metrów i długości co najmniej 10 metrów.

Ankieta miała pomóc rozstrzygnąć debatę na temat tego, czy w 2014 r. niektórzy badacze proponują, że miejsce pochówku młodego króla zawiera ukryte pomieszczenia, które mogą obejmować miejsce pochówku królowej Egiptu Nefertiti. Najwyższa Rada Starożytności, organ rządowy, który zatwierdził badanie, jeszcze nie skomentował. Jednak wyniki prawdopodobnie nie osiągną celu ankiety.


Dzieje się tak po części dlatego, że muszą być one najlepiej potwierdzone przez dalsze badania. To jednak nadal nie zadowoli tych, którzy twierdzą, że samo georadar jest niewystarczające, a potwierdzenie tego będzie wymagało dalszych wykopalisk. Ale jest to mało prawdopodobne, częściowo dlatego, że jakiekolwiek wiercenie uszkodzi bezcenne dzieła sztuki w środku.

Innym powodem nieustających kontrowersji jest brak w pełni dostępnych dowodów. Badania egiptologiczne to złożone przedsięwzięcie o burzliwej historii. Egiptowi brakuje środków na stworzenie własnej infrastruktury badawczej i wydawniczej, a tę próżnię wypełniły międzynarodowe zespoły badawcze i zewnętrzni sponsorzy, w tym firmy prywatne, takie jak grupy medialne.


Jednocześnie, ze względu na kolonialną historię egiptologii, rząd ostrożnie podchodzi do zezwalania na badania historycznych miejsc i rozpowszechniania wyników. Wszystko to sprawia, że ​​wyniki badań —, w tym najnowsze badanie —, nie zawsze (lub nie od razu) są upubliczniane. A kiedy wyniki są publikowane, surowe dane są wstrzymywane, co jeszcze bardziej ogranicza zaangażowanie publiczne i naukowe.

Teraz nadszedł czas, aby Egipt i jego międzynarodowi partnerzy to zmienili. Przygotowania do otwarcia kilku muzeów w Kairze w stulecie odkrycia grobu Tutanchamona w 1922 roku wzbudzają wielkie emocje. Plany te powinny również obejmować plan lepszego rozpowszechniania wyników badań – plan, który społeczeństwo egipskie powinno współtworzyć i posiadać.Ponadto egiptolog Nicholas Reeves, który jako pierwszy zaproponował rozszerzenie grobowca Tutanchamona, powiedział, że jeśli gromadzą się dowody na jego istnienie, eksperci powinni spotkać się, aby zdecydować, co dalej. To jest sugestia, którą popieramy.

Argumenty, oczywiście, mogą być kontynuowane, ale dzięki dalszemu otwarciu procesu badawczego i otwartemu publikowaniu ich wyników, władze Egiptu i ich partnerzy będą wiedzieć, że ich praca jest solidna.

List of site sources >>>


Obejrzyj wideo: Odkrycie w Nowej Zelandii zaszokowało świat (Styczeń 2022).