Historia

Dlaczego w czasie II wojny światowej stosunek zabitych do rannych w Royal Navy był dwa razy wyższy niż w US Navy?


Liczby ofiar śmiertelnych i rannych personelu marynarki wojennej podane przez Wikipedię (dla Marynarki Królewskiej) i Narodowe Muzeum II Wojny Światowej w Nowym Orleanie (dla Marynarki Wojennej USA) pokazują dużą różnicę w stosunku zabitych do rannych.

Royal Navy ---- zabitych 50 758 ---- rannych 14 663 ---- stosunek zabitych do rannych 3.46

US Navy -------- zabitych 62 614 ---- rannych 37 778 ---- stosunek zabitych do rannych 1.66

Cytowane liczby mogą oczywiście nie być w pełni dokładne, ale gdyby powyższe liczby ilorazowe były podobne, oznaczałoby to gdzieś ogromny błąd; wydaje się to mało prawdopodobne, ponieważ żadne ze źródeł nie wskazuje, że liczby są „szacunkami” (ktoś mógł być niechlujny, ale liczby nie zostały zaokrąglone w górę/w dół, a statystyki USA zgadzają się z tymi cytowanymi na tej stronie o ofiarach II wojny światowej).

Wśród możliwych wyjaśnień tego, o których pomyślałem, są:

  1. Skuteczność i dostępność akcji poszukiwawczo-ratowniczych. Czy brytyjskie statki były bardziej narażone na zatopienie, gdy w pobliżu nie było innych statków, które mogłyby zabierać rozbitków?
  2. Wiek (a tym samym jakość konstrukcji?) statków. Czy okręty Royal Navy były przeciętnie starsze niż okręty amerykańskie, a zatem były bardziej narażone na szybkie zatonięcie?
  3. Sposób zatapiania statków (tj. torpeda, atak z powietrza, ostrzał marynarki, miny).

Jaki czynnik lub czynniki powodują, że stosunek zabitych do rannych Royal Navy jest ponad dwukrotnie wyższy niż w przypadku marynarki wojennej USA?


Trzeba wziąć pod uwagę sytuację, w której znajdowały się dwie marynarki.

Royal Navy działała ciężko na północnym Atlantyku, pełniąc służbę w konwojach i będąc w konflikcie z niemieckimi siłami morskimi, i poniosła wiele strat, od utraty okrętów wojennych po załogi dział RN na statkach handlowych. Ten obszar jest bardzo zimny; osoba wrzucona do wody bez użycia kombinezonu ratunkowego lub łodzi ratunkowej bardzo szybko umrze z powodu hipotermii, od 10 minut do kilku godzin, w zależności od temperatury. Dotyczyło to zwłaszcza konwojów murmańskich, które omijały koło podbiegunowe. Wejście do wody bez szalupy ratunkowej lub tratwy oznaczało prawie wyrok śmierci.

Marynarka wojenna Stanów Zjednoczonych zabrała większość swoich ofiar na środkowym Pacyfiku, w klimacie tropikalnym, gdzie temperatura jest znacznie wyższa. Ci, którzy przeżyli zatonięcie, mogą trwać przez kilka dni, kiedy zaczynali umierać z braku świeżej wody… znacznie dłuższe okno na ratunek. Stanęli przed jednym niebezpieczeństwem, którego nie znaleziono na północnym Atlantyku: atakiem rekinów. Szacuje się, że rekiny mogły zabić do 500 ocalałych z zatonięcia USS Indianapolis, więc te wody nie były całkowicie bezpieczne.

Sytuacja bojowa też była zupełnie inna.

W służbie konwoju konwój nie zatrzymywałby się na zatonięcie statku - stanowiłyby łatwy cel dla okrętów podwodnych. Z tyłu konwoju znajdował się pojedynczy statek ratunkowy, który zabierał wszystkich ocalałych, których mógł znaleźć, zwykle mały statek, który nie zasługiwał na torpedę. W przypadku Hooda jedynym innym brytyjskim statkiem był Prince of Wales, który wycofywał się, ponieważ został uszkodzony i był teraz sam. Jest prawdopodobne, że eksplozję magazynu Hooda przeżyło więcej niż trzech marynarzy, ale w reszcie nastąpiła kombinacja zimnej wody i braku nikogo, kto by ich natychmiast uratował. Podobny los spotkał załogę Bismarcka – po zatonięciu meldunek z peryskopu U Boat spowodował, że brytyjskie okręty przerwały akcję ratunkową i w konsekwencji zginęła duża część załogi Bismarcka, która przeżyła zatonięcie.

Na Pacyfiku większość akcji odbywała się w wyniku ataku z powietrza. Po odlocie samolotów atakujących pozostałe statki miały szerokie możliwości prowadzenia akcji ratowniczych bez ingerencji sił przeciwnika.

Nawet podczas działań na statkach, takich jak zaciekłe konflikty wokół Guadalcanal, floty szybko zerwały kontakt, a japońskie statki zniknęły, zanim światło dzienne przyniosłoby bombowce nurkujące. Dało to czas i możliwość prowadzenia akcji ratowniczej bez ingerencji.

Tak więc pogoda i sytuacja bojowa były zupełnie inne tam, gdzie dwie floty prowadziły większość swoich operacji. Royal Navy działała w sytuacji, która spowodowałaby więcej zgonów, zarówno z powodu pogody, jak i warunków bojowych.


Ponieważ mówimy o dwóch różnych źródłach, nie wiemy, czy ich interpretacja jest taka sama, zwłaszcza w odniesieniu do rannych. Lekkie rany mogą nie być liczone w Royal Navy w taki sam sposób jak w US Navy. Innym potencjalnym wyjaśnieniem jest to, że Wielka Brytania miała więcej zgonów na początku wojny, podczas gdy Stany Zjednoczone miały ich później, gdy opieka medyczna była lepsza.

Jeśli sprawdzimy łączne dane ze wszystkich gałęzi usług, możemy zobaczyć następujące z wikipedii:

Zgony w Wielkiej Brytanii: 383 700
Ranny w Wielkiej Brytanii: 376 239
Zgony w USA: 407 300
US rannych: 671 801

Jak widać, proporcje są różne dla obu krajów, stąd nie można powiedzieć, że różnica była tylko w oddziałach marynarki wojennej, USA zawsze były bardziej ranne. Stąd statki nie są powiązane ze statystykami.


Statki amerykańskie były bardziej solidnie zbudowane, z wodoszczelnymi przedziałami i tonięcie trwało dłużej. Więc nawet kiedy zatonęli, załoga miała więcej czasu na ucieczkę. Amerykańskie okręty miały lepsze wodoszczelne przedziały i lepiej zapobiegały przedostawaniu się pocisków wroga do magazynów bomb, torped, amunicji i innych materiałów wybuchowych.

Jednym (złym) przykładem dla Brytyjczyków był HMS Hood. Rozpadł się i zatonął w ciągu trzech minut, kiedy pociski z Bismarcka i Prinza Eugena wylądowały wśród jej magazynów amunicji. Z 1417 członków załogi ocalało tylko trzech. Z drugiej strony amerykańskie statki, takie jak Lexington i Yorktown, zatonęły godzinami; większość ich załóg została uratowana i przeżyła, niektórzy ranni. W całej bitwie o Midway zginęło tylko około 300 amerykańskich ofiar, a także około 650 w bitwie na Morzu Koralowym, pomimo utraty lotniskowca w każdej bitwie. Yorktown miał 141 ofiar śmiertelnych, jedną dziesiątą wszystkich na Hood.


Dlaczego w czasie II wojny światowej stosunek zabitych do rannych w Royal Navy był dwa razy wyższy niż w US Navy? - Historia

Thomas R. Cagley

Generał George S. Patton junior powiedział kiedyś: „Armia jest jak kawałek ugotowanego spaghetti. Nie możesz tego pchać, musisz ciągnąć za sobą.” Miał na myśli dowódców jako dowódców, ponieważ nie miał większego pożytku z dowódców, którzy nie byli na czele swoich jednostek. Taka postawa była normą dla amerykańskich dowódców podczas II wojny światowej, a zdziwienie nie polega na tym, że stracono kilkudziesięciu generałów, ale na tym, że siły zbrojne USA nie straciły więcej!

Liderzy są na froncie lub nie są unikalną koncepcją wojskową, ani wyłącznie Stanów Zjednoczonych. Od najwcześniejszych dni zarejestrowanych działań wojennych dobrzy przywódcy zawsze stawali na czele bitwy.

Niektóre narody mają unikalną koncepcję kontroli nad przywództwem wojskowym. Było to szczególnie widoczne w Związku Radzieckim w latach przed wybuchem II wojny światowej. W czasie wojny Hitler nie tylko kierował bitwami wojskowymi, ale kontrolował generalny korpus oficerski w niewiarygodnym i, jak się okazało, katastrofalnym stopniu.


„Anioły Okinawy”: Corsair F4U

Jeden z najlepszych myśliwców II wojny światowej, F4U Corsair dręczył Japończyków z Guadalcanal aż do końca wojny.

Samoloty z czasów II wojny światowej częściej niż dzisiejsze samoloty chwytają wyobraźnię i uwagę ludzi. Jest coś niesamowitego w słuchaniu silnika gwiazdowego krzyczącego z nieba i podjeżdżającego w ostatniej możliwej sekundzie. Jednak niektóre samoloty wyróżniają się spośród innych, a F4U Corsair jest jednym z tych samolotów. Napędzany 18-cylindrowym silnikiem Pratt and Whitney R-2800 Double Wasp o mocy ponad 2000 koni mechanicznych, Corsair nie tylko mógł latać z prędkością przekraczającą 400 mil na godzinę, był też pierwszym amerykańskim myśliwcem jednosilnikowym, który to zrobił. Był nie tylko szybki, ale także niesamowicie zabójczy, uzbrojony w sześć karabinów maszynowych M2 Browning kalibru .50. Corsair skompilował współczynnik zabójstw 11:1 podczas II wojny światowej. Dla Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników wyprodukowano ponad 12 000 Corsairów.

Początkowo zaprojektowany jako lotniskowiec, problemy z lądowaniem zmusiły Corsair do służby na lądzie w amerykańskim korpusie piechoty morskiej. Cło przewoźnika nie było straconą szansą, a służba lądowa była zapałką w niebie. Począwszy od lutego 1943 na niebie nad Guadalcanal i Wyspami Salomona, Corsair szybko stał się nie tylko śmiertelnym myśliwcem w walce powietrze-powietrze, ale także jako potężny myśliwiec-bombowiec uzbrojony w 2000-funtowe bomby, rakiety, a później, napalm. Prawdopodobnie najsłynniejszym amerykańskim dywizjonem piechoty morskiej, który latał na Corsair, był 214 dywizjonu piechoty morskiej, lepiej znany jako „Czarna owca”. Pod dowództwem Gregory'ego „Pappy” Boyingtona VMF-214 zestrzelił lub zniszczył 203 japońskie samoloty od sierpnia 1943 do stycznia 1944 roku.

Amerykański korsarz piechoty morskiej gotowy do startu z lotniskowca klasy Essex 27 lutego 1945 r. Prezent ku pamięci Charlesa Ivesa, 2011.102.452

Testowa rakieta Corsair asystowała przy starcie z lotniskowca we wrześniu 1944 r. Prezent ku pamięci Charlesa Ivesa, 2011.102.450

F4U-4 Corsair lecący nad Stanami Zjednoczonymi w lipcu 1945 r. Prezent ku pamięci Izaaka „Ike” Bethel Utley, 2012.019.692

Jednostkowe zdjęcie US Marine Fighting Squadron VMF-214, lepiej znanego jako „Czarna Owca” pod dowództwem Gregory'ego „Pappy” Boyingtona. Prezent Pamięci Henryka „Hanka” Bourgeois, 2013.643.025

F4U-1 Corsair w Naval Air Station Patuxent River w stanie Maryland. Dzięki uprzejmości Dowództwa Historii i Dziedzictwa Marynarki Wojennej.

US Marine Corsair wystrzeliwuje pełen ładunek rakiet na japońskie pozycje na Okinawie. Dzięki uprzejmości Dowództwa Historii i Dziedzictwa Marynarki Wojennej.

Podczas gdy Corsair znajdował drogę jako myśliwiec lądowy na Pacyfiku z Marines, samolot latał również z Royal Navy i Królewskimi Siłami Powietrznymi Nowej Zelandii. To Royal Navy w końcu rozwiązała problemy z lądowaniem Corsairów na lotniskowcach, a pod koniec 1944 roku samolot w końcu zaczął operować z amerykańskich lotniskowców. Eskadry Corsair operujące z pokładów lotniczych USA okazałyby się kluczowe w zwalczaniu japońskiego zagrożenia kamikaze. To właśnie na Okinawie Corsair otrzymał przydomek „Anioły Okinawy” ze względu na ich sukces w walce z japońskimi samolotami.

Pod koniec wojny Corsair wykonał ponad 64 000 lotów bojowych, zestrzelił ponad 2000 samolotów wroga i stracił tylko 189 samolotów w akcji na rzecz wroga. Corsair miał najniższy wskaźnik strat w czasie wojny na Pacyfiku. Jednak koniec II wojny światowej nie był dla Korsarza końcem służby. Walczył w wojnie koreańskiej z Amerykanami i dopiero pod koniec lat 70. samolot został ostatecznie wycofany ze służby w obcych siłach powietrznych. Podczas służby Corsair stał się wytrzymałym i potężnym samolotem, którego obawiali się przeciwnicy. Jego mistyka nie osłabła z czasem i nadal jest jednym z najbardziej lubianych amerykańskich samolotów z czasów II wojny światowej.


Tak, nalot, który zabił Osamę Bin Ladena, był zgodny z prawem

W artykule opublikowanym 25 stycznia w dniu Bloomberg, profesor prawa Yale Stephen Carter podniósł kwestię legalności nalotu US Navy SEALS, który zabił Osamę Bin Ladena w Abbottabad w Pakistanie w 2011 roku.

Profesor Carter zasugerował, że prawodawstwo dotyczyło „niezależnie od tego, czy rozkazy misji miały na celu schwytanie, czy zabicie” Bin Ladena, i wskazał na zaniepokojenie zasadnością nalotu „jeśli rozkazy misji miały rzeczywiście zabijać”. Nie ma powodu do jego niepokoju: nalot był w pełni legalny.

Żeby było jasne, zgodna z prawem misja wojenna to: nie uznane za niewłaściwe tylko dlatego, że rozkazy wzywają do zabicia indywidualnego kombatanta, na którego można właściwie namierzyć zgodnie z prawem konfliktów zbrojnych . Pozwól mi wyjaśnić dlaczego.

Kontekstem wypowiedzi profesora Carter’s była 25 stycznia decyzja Sądu Apelacyjnego Okręgu Columbia, która potwierdziła wydanie wyroku doraźnego przeciwko Judicial Watch. Organizacja ta domagała się wydania pięciu opinii prawnych wydanych przez różnych prawników rządowych na temat nalotu na Bin Ladena. Carter powiedział, że decyzja „wydaje się” być właściwą interpretacją ustawy o wolności informacji.

Zgadzam się w tej kwestii z profesorem Carterem (omówię to nieco więcej poniżej), ale teraz chcę wyjaśnić wszelkie kwestie dotyczące prawa konfliktu zbrojnego (LOAC) i nalotu. W szczególności profesor wydaje się sądzić, że zabicie pojedynczego bojownika w konflikcie zbrojnym jest nielegalnym zabójstwem. To nieporozumienie.

Stosowanie prawa konfliktów zbrojnych

Pozbądźmy się podstaw. Nie każdy terrorysta jest celem na mocy LOAC (czasami zwanego Międzynarodowym Prawem Humanitarnym lub MPH), które ogranicza się do konfliktów o wystarczającym zakresie i intensywności, aby uzasadnić leczenie w „wojennym” reżimie prawnym. Inni terroryści są objęci międzynarodowym prawem praw człowieka (IHRL), które jest zasadniczo konstrukcją prawną organów ścigania. (Geoff Corn i jego współautorzy mają doskonały wykres – znaleziony tutaj – w swoim tekście, Prawo konfliktów zbrojnych: podejście operacyjne, który porównuje i przeciwstawia te dwie ramy prawne).

Kiedyś był pewien spór, czy LOAC może kiedykolwiek mieć zastosowanie do podmiotów niepaństwowych, takich jak terroryści, ale od 11 września nie jest to już wiele kontrowersji. W każdym razie Stany Zjednoczone od dawna przyjmują stanowisko, że są w konflikcie zbrojnym z Al-Kaidą (patrz tutaj i tutaj) i jest to powtarzane przez obecną administrację.

W związku z tym, według dzisiejszego prawa, terroryści niepaństwowi będący członkami zorganizowanych grup zbrojnych biorących udział w ciągłych operacjach bojowych (w konflikcie o zasięgu i intensywności wystarczającej do zastosowania LOAC) zgodnie z prawem podlegają celowaniu, podobnie jak członkowie tradycyjnych wojskowych. Oznacza to, że mogą zostać zaatakowani praktycznie zawsze i wszędzie. (Nie myl ograniczenia polityki z czym prawo może rzeczywiście na to zezwolić.) Nie było – i nie ma – wątpliwości co do roli Bin Ladena w operacjach Al-Kaidy, a dokumenty przechwycone podczas nalotu potwierdzają jego rolę.

Zamach?

W 1989 roku Hays Parks, wówczas urzędnik Departamentu Obrony, napisał ostateczne memorandum dotyczące prawnego znaczenia „zamachu”. Bardzo zachęcam do przeczytania całego tekstu, ale podam kilka ciekawostek.

Parks opiniowała zastosowanie zakazu zabójstwa wydanego przez Nakaz Wykonawczy 12333 i wyjaśniła, że:

Morderstwo w czasie pokoju… wydaje się obejmować zabójstwo osoby prywatnej lub osoby publicznej dla celów politycznych, aw niektórych przypadkach… wymaga również, aby czyn stanowił tajne działanie, szczególnie gdy dana osoba jest prywatnym obywatelem. Zamach jest bezprawnym zabijaniem i byłby zabroniony przez prawo międzynarodowe, nawet gdyby nie było zarządzenia wykonawczego.

Ale Parks dokonał starannego rozróżnienia między takimi zabójstwami a zabiciem pojedynczego bojownika w czasie wojny. Wskazuje on:

[K]ombatanci są legalnymi celami przez cały czas, niezależnie od ich obowiązków lub działań w momencie ataku. Takie ataki nie stanowią zabójstwa, chyba że są przeprowadzane w „zdradziecki” sposób, jak zakazuje artykuł 23(b) Aneksu do 1907 Haga IV. Chociaż termin zdradziecki nie został zdefiniowany, jak wspomniano wcześniej, nie jest on uważany za zakaz operacji, które zależą od elementu zaskoczenia, takich jak nalot komandosów lub inna forma ataku za liniami wroga.

Parks przytacza wiele przykładów legalnych zabójstw w czasie wojny, w tym operację II wojny światowej, w wyniku której zginął japoński admirał Isoroku Yamamoto, który zaplanował atak na Pearl Harbor. Krótko mówiąc, nie można postawić żadnego wiarygodnego argumentu, że zabójstwo bin Ladena było bezprawnym „zamachem”.

Operacja transgraniczna

Dodatkowo bezpośrednio po nalocie pojawiły się pewne kontrowersje dotyczące faktu, że odbył się on w Pakistanie bez pozwolenia, a nawet wcześniejszego powiadomienia tego rządu. W tym przypadku USA oparły się na koncepcji prawnej mającej zastosowanie do narodów, które „nie chcą lub nie są w stanie” podjąć skutecznych działań przeciwko zagrażającym podmiotom w ich granicach, które stanowią zagrożenie dla Amerykanów. W takich sytuacjach Stany Zjednoczone zastrzegają sobie prawo do użycia siły wobec takich gróźb, niezależnie od suwerenności zaangażowanego narodu.

W pewnym sensie Pakistan koncepcyjnie miał fizyczną zdolność do podjęcia działań przeciwko Bin Ladenowi, ale faktem jest, że mieszkał tam przez lata bez przeszkód. Oto jak były sekretarz obrony Leon Panetta wyjaśnił powód nie angażowania Pakistańczyków:

„Problem, jaki mieliśmy z Pakistańczykami, polega na tym, że kiedy ostrzegaliśmy ich o celach, do których dążymy, Pakistańczycy zwykle informowali ludzi, których ścigaliśmy, a oni odeszli. I dlatego zdecydowaliśmy, że po prostu nie możemy im ufać… “

Stąd wniosek, że Pakistan „nie był w stanie”: efektywnie podjęcie działań przeciwko Bin Ladenowi jest uzasadnione. Ze swojej strony Rada Bezpieczeństwa ONZ nie wyraziła żadnych zastrzeżeń co do naruszenia suwerenności Pakistanu, ale raczej stwierdziła, że ​​„z zadowoleniem przyjmuje wiadomość z 1 maja 2011 r., że Osama bin Laden nigdy więcej nie będzie w stanie popełnić takich aktów terroryzmu i potwierdza, że ​​terroryzm nie może i nie powinien być kojarzony z żadną religią, narodowością, cywilizacją czy grupą.”

Chociaż ogólnie rzecz biorąc, nadal istnieją kontrowersje dotyczące normy „niechęć lub niemożność”, przynajmniej jeśli chodzi o jej zastosowanie w konkretnych okolicznościach faktycznych najazdu na Bin Ladena, waga opinii jest wyraźnie wspierająca.

Konie walki?

Niektórzy kwestionowali również potrzebę zabicia Bin Ladena przez najeźdźców, oskarżając go, że był przystawki bojowe w wyniku jego rozstrzelania. Jak to ujmuje Międzynarodowy Komitet Czerwonego Krzyża, nie można atakować „kogokolwiek, kto jest bezbronny z powodu utraty przytomności, rozbicia statku, ran lub choroby”. Ale samo bycie zranionym niekoniecznie oznacza, że ​​ktoś przystawki bojowe rzeczywiście, kroniki historii wojskowej pełne są epizodów, w których nadal walczyły ciężko ranne jednostki.

Fakty mają znaczenie. W przypadku Bin Ladena powszechnie oczekiwano, że będzie miał kamizelkę samobójczą lub łatwy dostęp do innych sfałszowanych materiałów wybuchowych. Jako jeden z SEALS związanych z CBS News w 2012 roku (podkreślenie dodane):

Scott Pelley: Kiedy mówisz, że go zaręczyłeś, co masz na myśli?

Scott Pelley: Zastrzeliłeś go?

Scott Pelley: On nadal się porusza?

Mark Owen: Troszkę.Ale nie mogłeś zobaczyć jego ramion. Nie widziałem jego rąk. Więc mógł mieć coś. Czy mógł mieć granat ręczny lub coś pod jego klatką piersiową?.

Scott Pelley: Więc po tym, jak Osama bin Laden został ranny, wciąż się porusza. Strzeliłeś do niego dwa razy?

Mark Owen: Kilka razy. (Dodano kolor.)

Krótko mówiąc, podczas nalotu na Bin Ladena nie doszło do naruszenia zakazu atakowania tych osób hors de combat. W związku z tym ważne jest, aby wiedzieć, jak Podręcznik prawa wojny DoD umieszcza w paragrafie 2.2.3.1, że prawo konfliktów zbrojnych nie „wymagaj, aby przeciwnicy mieli możliwość poddania się, zanim staną się obiektem ataku”. Oznacza to, że nawet gdyby misja polegała na zabiciu Bin Ladena zamiast próbie schwytania go, nie byłaby z tego powodu niezgodna z prawem.

Profesor Carter odwołuje się również do nagrody w wysokości 25 milionów dolarów, którą rząd USA zaoferował za informacje prowadzące do schwytania Bin Ladena (nigdy nie zapłacono). Jako prawo konfliktów zbrojnych, Podręcznik prawa wojny DoD wskazuje w paragrafie 5.26.3.1, że „zabrania się ustalania ceny za głowę wrogich osób lub oferowania nagrody za wrogie osoby „martwe lub żywe”. Jednak dodaje również (słusznie), że:

[T]a zasada nie zakazuje oferowania nagród za schwytanie nieuszkodzonego personelu wroga ogólnie lub konkretnego personelu wroga. Podobnie, zasada ta nie zabrania oferowania nagród za informacje, które mogą być wykorzystane przez walczących do prowadzenia operacji wojskowych atakujących wrogich walczących. (Podkreślenie dodane pominięto cytaty).

Nie ma dowodów na to, że nagroda zaoferowana w sprawie Bin Ladena była zakazana.

Sąd Apelacyjny decyzja

Wreszcie, jak obiecano powyżej, oto trochę na temat decyzji Sądu Apelacyjnego, która w pierwszej kolejności wywołała op-ed profesora Cartera. W żaden sposób nie wchodziło w istotę słuszności nalotu na Bin Ladena, o czym rozmawialiśmy. Raczej odniósł się wyłącznie do kwestii, czy opinie prawne prawników rządowych dotyczące nalotu powinny zostać ujawnione.

Sąd uznał, że „memoranda w odpowiedzi na wniosek FOIA Judicial Watch są chronione przed ujawnieniem na mocy prezydenckiego przywileju komunikacyjnego w Zwolnieniu 5”. Wyjaśnił:

Zwolnienie 5 chroni „memoranda międzyagencyjne lub wewnątrzagencyjne . . . które nie byłyby dostępne zgodnie z prawem dla strony innej niż agencja w sporze sądowym z agencją [.]” 5 U.S.C. § 552(b) (5) zob. NLRB przeciwko Sears, Roebuck & Co., 421 U.S. 132, 149 (1975). Obejmuje on przywilej komunikacji prezydenckiej, przywilej procesu deliberatywnego oraz przywilej klienta adwokata. Zobacz Loving v. Dep’t of Def., 550 F.3d 32, 37 (D.C. Ok. 2008).

Sąd Apelacyjny wskazał później:

Sąd Najwyższy od dawna uznał, że „[prezydent] i ci, którzy mu pomagają, muszą mieć swobodę poszukiwania alternatyw w procesie kształtowania polityki i podejmowania decyzji, i robienia tego w sposób, w jaki wielu nie chciałoby się wypowiedzieć, chyba że prywatnie”. Stany Zjednoczone przeciwko Nixonowi, 418 US 683 708 (1974) (Nixon I). Trybunał uznał przywilej komunikowania się prezydenta za „podstawowy dla działania rządu i nierozerwalnie zakorzeniony w konstytucyjnym podziale władzy”, ponieważ „odnosi się do skutecznego wykonywania uprawnień prezydenta [.]” Id. przy 708, 711. 7 Przywilej chroni „interes publiczny w szczerych, obiektywnych, a nawet dosadnych lub surowych opiniach w podejmowaniu decyzji prezydenckich”. NS. w 708. Trybunał stwierdził, że te rozważania „uzasadniają [] domniemany przywilej dla prezydenckich komunikacji”.

W tym przypadku nadzwyczajna decyzja, przed którą stoi prezydent, rozważając, czy zarządzić atak wojskowy na kompleks Osamy bin Ladena w Pakistanie, woła o poufność, a zastosowanie przez sąd okręgowy przywileju łączności prezydenckiej opierało się na rozważeniu odpowiednich czynników.

To słuszna decyzja (choć wydaje się, że znaczna część treści tych opinii została już ujawniona prasie). Niemniej jednak wypada rządowi – a zwłaszcza prezydentowi – aby prawnicy rządowi pisali opinie z otwartością i szczerością. Dzieje się tak zwłaszcza wtedy, gdy porada prawna jest potrzebna w trybie pilnym, a nie ma czasu na przygotowanie jej do użytku publicznego. Oczywiście przejrzystość jest niezwykle ważna dla demokracji, a liderzy muszą być pociągnięci do odpowiedzialności za swoje decyzje, ale nie ograniczajmy zdolności doradców – prawnych lub innych – do udzielania najlepszych porad przeddecyzyjnych.

Mimo to, jak lubimy mówić w Lawfire®, sprawdź stan faktyczny, oceń prawo i argumenty orazzdecyduj sam!


Baza danych II wojny światowej


ww2dbase Aby lepiej utrzymać nacisk na wschodnią granicę Niemiec, Związek Radziecki zażądał od Anglo-Amerykanów dużej ilości dostaw wojennych, które były chętnie dostawami. Podczas gdy niektóre towary były dostarczane przez wschodnią Rosję i przez Persję, najskuteczniejszą drogą była droga morska do dwóch daleko na północ rosyjskich portów, Murmańska i Archangielska. Pierwsze anglo-sowieckie połączenie sił morskich miało miejsce 31 lipca 1941 r., kiedy sowiecki niszczyciel Sokrushitelny spotkał się z brytyjskim stawiaczem min HMS Adventure w pobliżu latarni morskiej Gorodetski u wejścia do Morza Białego w północnej Rosji. Przed upływem miesiąca sowieckie niszczyciele eskortowały pierwszy konwój zaopatrzeniowy o unikalnym kryptonimie Derwisz do rzeki Dźwiny, który prowadził do Archangielska. Począwszy od września 1941, konwoje nosiły kryptonim w kolejności numerycznej, z przedrostkiem "PQ" oznaczającym konwoje z zaopatrzeniem płynącym z Islandii (z kilkoma ze Szkocji i Wielkiej Brytanii), a "QP" oznaczającym konwoje powracające, żeglowanie w balastu lub z pasażerami (zazwyczaj rozbitkami z zatopionych statków handlowych, brytyjscy żołnierze i sowieccy dyplomaci). Przepłynięcie wód północnych nie było łatwym zadaniem, gdyż wody Morza Barentsa oraz sąsiedniego Morza Norweskiego i Morza Karskiego znane były z nieprzewidywalnych sztormów. Niska temperatura w regionie arktycznym stwarzała również ryzyko, że rozbryzgi morskie powoli tworzyły warstwę lodu na pokładach statków, która z czasem, jeśli nie byłaby do tego przystosowana, mogła ważyć tak dużo, że statki stałyby się ciężkie i przewróciły się. Oczywiście, biorąc pod uwagę stan wojenny, armia niemiecka stwarzała również wielkie niebezpieczeństwo za pomocą okrętów nawodnych, okrętów podwodnych i samolotów. Zagrożenia, naturalne lub inne, zagrażały statkom handlowym na całej długości szlaku zaopatrzenia. Brytyjski niszczyciel HMS Matabele i radziecki trawler RT-68 Enisej z konwoju PQ-8 zostały zatopione przez niemiecki okręt podwodny U-454 u ujścia Kola Inlet pod sam koniec podróży, brytyjski wielorybnik HMS Sulla z PQ-9 wywrócił się z lodu w ciągu trzech dni swojej podróży na Morzu Norweskim, podczas gdy PQ-15 poniósł stratę trzech statków handlowych w dniu 2 maja 1942 r. w wyniku ataków niemieckich bombowców torpedowych na północ od Norwegii.

ww2dbase Spośród konwojów serii PQ i QP, PQ-17 poniósł szczególnie duże straty. Miał niepomyślny początek, gdy statek został uziemiony po opuszczeniu Hvalfjörður na północ od Reykjaviku na Islandii, podczas gdy inny został uszkodzony przez pływający lód w Cieśninie Duńskiej. Pozostałe 33 statki handlowe, wspierane przez tankowiec i eskortowane przez zwykły zestaw niszczycieli, okrętów przeciwlotniczych, korwet, trałowców i trawlerów, zostały zaatakowane przez duże formacje niemieckich bombowców torpedowych, podczas gdy dwa ciężkie krążowniki, Lützow i Admiral Scheer, wspierające niszczyciele wypłynęły na przechwycenie. Aby uporać się z zagrożeniem na powierzchni, PQ-17 otrzymał rozkaz rozproszenia się, a eskortom nakazano powrót na Islandię, a powstałe w ten sposób małe grupy statków handlowych zostały zabrane po drodze na następny tydzień. Zanim pierwszy ze statków handlowych PQ-17 zaczął przybywać do Archangielska, 24 z nich, około 60% konwoju, zostało straconych. Wraz z nimi na dno morza trafiło 64 000 ton towarów wojennych. Ciężkie straty PQ-17 były krytykowane, ale konwojowanie tą północną trasą będzie kontynuowane, aczkolwiek zatrzymane na resztę lata 1942 roku, czekając na skrócenie czasu dziennego. Kiedy Sowieci skarżyli się na tę przerwę, w lipcu i sierpniu wysłano specjalny konwój okrętów wojennych USA i Wielkiej Brytanii, aby dostarczyć niektóre towary.

ww2dbase Podczas gdy PQ-17 wyróżniał się jako jedna z bardziej katastrofalnych misji, wiele z pozostałych 77 misji z konwojami arktycznymi również poniosło straty, w tym późniejsza seria konwojów JW i RA, która odbyła się między grudniem 1942 r. a końcem wojny europejskiej w Maj 1945. Łącznie wraz z arktycznymi konwojami zatopiły się 104 alianckie statki handlowe, na których zginęło 829 marynarzy handlowych i 1944 członków personelu marynarki wojennej. Związek Radziecki stracił 30 statków handlowych i nieznaną liczbę personelu. Próbując rozbić konwoje, Niemcy stracili 5 okrętów nawodnych, 31 okrętów podwodnych i wiele samolotów.

ww2dbase Bezpośredni wpływ tych konwojów dotyczył sfery zaopatrzenia i logistyki, ale odegrały one również rolę w kształtowaniu strategii wojskowej w Bitwie o Atlantyk. Zdając sobie sprawę z konieczności wyeliminowania tego źródła zaopatrzenia w czołgi, samoloty, amunicję oraz inną broń i sprzęt dla sił sowieckich, niemiecka marynarka wojenna (Kriegsmarine) i niemieckich sił powietrznych (Luftwaffe) musiały rozmieścić znaczną część swoich sił w Norwegii, aby przechwycić te konwoje, w tym główne okręty nawodne, takie jak między innymi Tirpitz, Lützow i Admiral Scheer (a tym samym szereg eskortujących niszczycieli i okrętów zaopatrzeniowych) oraz samoloty, z których wszystkie mogłyby być wykorzystane w bitwach toczących się w innych częściach Europy. Marynarka wojenna brytyjska i amerykańska również musiały podjąć podobne zobowiązania wojskowe w czasie, gdy konwoje transatlantyckie, wojna na Pacyfiku i inwazja na Afrykę Północną rywalizowały o zasoby powietrzne i morskie.

ww2dbase Źródła:
Michael Walling, Zapomniana Ofiara
Wikipedia

Ostatnia duża aktualizacja: listopad 2012

Interaktywna mapa arktycznych konwojów

Oś czasu arktycznych konwojów

31 lipca 1941 Radziecki niszczyciel Sokrushitelny spotkał się z brytyjskim stawiaczem min HMS Adventure w pobliżu latarni morskiej Gorodetski przy wejściu do Morza Białego w północnej Rosji.
1 sierpnia 1941 Brytyjski stawiacz min HMS Adventure przybył do Archangielska w Rosji i dostarczył dostawę min morskich.
8 sierpnia 1941 Radziecki niszczyciel Walerian Kujbyszew spotkał się z brytyjskim okrętem podwodnym HMS Tigris u wybrzeży północnej Rosji.
21 sierpnia 1941 Pierwszy aliancki konwój arktyczny, o kryptonimie Derwisz, wypłynął z Hvalfjörður w Islandii do Archangielska w Rosji.
22 sierpnia 1941 Radziecki statek pasażerski Pomorie uderzył w minę i zatonął na Morzu Białym w północnej Rosji 60 zginęło, 20 przeżyło.
30 sierpnia 1941 Radzieckie niszczyciele Grozny, Oritsky i Kujbyszew eskortowały aliancki konwój Derwisza do rzeki Dźwiny i dalej do Archangielska w Rosji. Załoga statków handlowych tego pierwszego konwoju alianckiego, który przybył do Archangielska, zgłosiła słabą współpracę ze strony Sowietów. Nie znaleziono sztauerów, więc załoga próbowała samodzielnie wyładować ładunek, ale zostali zatrzymani przez sowieckich uzbrojonych strażników, ponieważ nie mieli odpowiednich przepustek, aby wejść na brzeg, sytuacja poprawiła się dopiero po przybyciu wyższych rangą oficerów sowieckich później w dzień.
28 września 1941 Aliancki konwój QP-1, który składał się z 14 brytyjskich i sowieckich statków handlowych eskortowanych przez brytyjski krążownik HMS London i cztery trałowce, opuścił Archangielsk w Rosji około godziny 1200 w kierunku Wielkiej Brytanii.
29 września 1941 Aliancki konwój PQ-1 opuścił Hvalfjörður na Islandii.
9 października 1941 Aliancki konwój QP-1 przybył do Scapa Flow w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
10 paź 1941 Aliancki konwój QP-1, który składał się z 14 brytyjskich i radzieckich statków handlowych eskortowanych przez brytyjski krążownik HMS London i cztery trałowce, przybył z Archangielska w Rosji do Scapa Flow w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
11 paź 1941 Do Archangielska w Rosji dotarł aliancki konwój PQ-1, składający się z 11 statków handlowych eskortowanych przez 7 brytyjskich okrętów wojennych.
13 paź 1941 Aliancki konwój PQ-2 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
30 października 1941 Aliancki konwój PQ-2 przybył do Archangielska w Rosji.
3 listopada 1941 Aliancki konwój QP-2 opuścił Archangielsk w Rosji.
16 listopada 1941 Aliancki konwój PQ-3 opuścił Hvalfjörður na Islandii podczas sztormowej pogody.
17 listopada 1941 Aliancki konwój QP-2 przybył do Kirkwall w Szkocji w Wielkiej Brytanii, a konwój PQ-4 opuścił Hvalfjörður na Islandii.
20 listopada 1941 Jeden ze statków alianckiego konwoju PQ-3 uderzył w górę lodową, a inny miał problemy mechaniczne, oba zostały zawrócone w kierunku Islandii.
22 listopada 1941 Aliancki konwój PQ-3 przekroczył koło podbiegunowe na zachód od Norwegii. Później tego samego dnia niemieckie bombowce nurkujące Stuka zaatakowały konwój bez powodzenia, podczas misji stracono dwa bombowce nurkujące.
27 listopada 1941 Aliancki konwój QP-3 opuścił Archangielsk w Rosji, a konwój PQ-5 opuścił Hvalfjörður w Islandii.
28 listopada 1941 Aliancki konwój PQ-4 przybył do Archangielska w Rosji.
3 grudnia 1941 Rozproszone statki alianckiego konwoju QP-3 zaczęły przybywać na wody alianckie.
8 grudnia 1941 Aliancki konwój PQ-6 opuścił Hvalfjörður na Islandii.
10 grudnia 1941 Rosyjski statek Kuzbass i holownik Arcos, maruderzy alianckiego konwoju QP-3, zostały znalezione przez radziecki lodołamacz Fiodor Litke, statek ratowniczy Squall i sowiecki patrolowiec SKR-19 o godzinie 09:00.
13 grudnia 1941 Aliancki konwój PQ-5 przybył do Archangielska w Rosji.
17 grudnia 1941 Brytyjskie trałowce HMS Hazard i HMS Speedy, eskortujące aliancki konwój PQ-6 30 mil na północ od przylądka Gorodetski w północnej Rosji, zostały zaatakowane przez niemieckie niszczyciele Z23, Z24, Z25 i Z27 Speedy zostały trafione 4 razy (2 zginęły) i został zmuszony do zawrócenia.
20 grudnia 1941 Aliancki konwój PQ-6 przybył do Murmańska w Rosji.
26 grudnia 1941 Aliancki konwój PQ-7a opuścił Hvalfjörður na Islandii. Rosyjski statek Kuzbass, marudnik alianckiego konwoju QP-3, przybył do Iokanki w Rosji, holowany przez sowiecki lodołamacz Fiodor Litke.
29 grudnia 1941 Aliancki konwój QP-4 opuścił Archangielsk w Rosji.
31 grudnia 1941 Aliancki konwój PQ-7b opuścił Hvalfjörður na Islandii.
2 stycznia 1942 Niemiecki okręt podwodny U-134 zatonął brytyjski frachtowiec Waziristan z alianckiego konwoju PQ-7A Waziristan został już uszkodzony przez niemieckie samoloty w czasie tego ataku, wszystkich 47 na pokładzie zginęło.
8 stycznia 1942 Aliancki konwój PQ-8 opuścił Hvalfjörður na Islandii.
9 stycznia 1942 Rozproszone statki alianckiego konwoju QP-4 zaczęły przybywać na wody alianckie.
11 stycznia 1942 Aliancki konwój PQ-7b przybył do Murmańska w Rosji.
12 stycznia 1942 Aliancki konwój PQ-7a przybył do Murmańska w Rosji.
13 stycznia 1942 Aliancki konwój QP-5 opuścił Murmańsk w Rosji.
15 stycznia 1942 USS Wichita zderzył się z amerykańskim frachtowcem West Nohno i brytyjskim trawlerem HMS Ebor Wyke i został uziemiony w pobliżu latarni morskiej Hrafneyri przy złej pogodzie w północnej Rosji.
16 stycznia 1942 W Murmańsku, HMS CUMBERLAND, zaokrętowany minister spraw zagranicznych, Sir Stafford Cripps, za przeprawę powrotną do Wielkiej Brytanii i eskortował konwój powrotny QP5 z Murmańska w Rosji z niszczycielami HM ICARUS i TARTAR.
17 stycznia 1942 Niemiecki okręt podwodny U-454 zaatakował aliancki konwój PQ-8 20 mil od wlotu Kola w północnej Rosji o godzinie 2221, zatapiając brytyjski niszczyciel klasy Tribal HMS Matabele (pod dowódcą AC Stafford zginęło 236, 2 przeżyły), zatapiając radziecki trawler RT- 68 Enisej i zniszczenie brytyjskiego statku handlowego Harmatris (okręt flagowy komandora konwoju cywilnego). Później tego samego dnia ocalałe statki PQ-8 przybyły do ​​Murmańska w Rosji.
19 stycznia 1942 Rozproszone statki alianckiego konwoju QP-5 zaczęły przybywać na wody alianckie.
19 stycznia 1942 HMS Cumberland wznowił obowiązki Floty Macierzystej po przybyciu z Murmańska w Rosji.
24 stycznia 1942 Aliancki konwój QP-6 opuścił Murmańsk w Rosji.
25 stycznia 1942 Brytyjski statek handlowy Harmatris, okręt flagowy konwoju cywilnego konwoju alianckiego PQ-8, uszkodzony przez niemiecki okręt podwodny U-454 w dniu 17 stycznia 1942 r., dotarł do Kola w północnej Rosji na holu dwóch holowników.
28 stycznia 1942 Rozproszone statki alianckiego konwoju QP-6 zaczęły przybywać na wody alianckie.
1 lutego 1942 Alianckie konwoje PQ-9 i PQ-10 opuściły razem Reykjavík na Islandii.
7 lutego 1942 Aliancki konwój PQ-11 opuścił Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
10 lutego 1942 Do Murmańska w Rosji przybyły alianckie konwoje PQ-9 i PQ-10.
12 lutego 1942 Aliancki konwój QP-7 opuścił Murmańsk w Rosji.
14 lutego 1942 Aliancki konwój PQ-11 opuścił Kirkwall w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
15 lutego 1942 Rozproszone statki alianckiego konwoju QP-7 zaczęły przybywać na wody alianckie.
22 lutego 1942 Aliancki konwój PQ-11 przybył do Murmańska w Rosji.
1 marca 1942 Aliancki konwój PQ-12 opuścił Reykjavík w Islandii, a konwój QP-8 opuścił Murmańsk w Rosji.
3 marca 1942 Radziecki transportowiec Kijów wypadł z alianckiego konwoju PQ-12 przy złej pogodzie.
4 marca 1942 Lekki krążownik HMS Sheffield (kapitan A.W. Clarke, RN) został zaminowany u wybrzeży Islandii. Był w remoncie do lipca 1942 roku.
6 marca 1942 r Statek handlowy El Occidente i sowiecki wielorybnik Stefa wypadły z alianckiego konwoju PQ-12 przy złej pogodzie.
7 marca 1942 W pobliżu wlotu Kola zaginął 2815-tonowy rosyjski statek pasażersko-towarowy Ijora. Według doniesień został zatopiony przez niemiecki niszczyciel Friedrich Ihn podczas operacji przeciwko konwojowi QP-8.
8 marca 1942 Niemiecki pancernik Tirpitz i eskortujące niszczyciele zbliżyły się na odległość 60 mil od alianckiego konwoju PQ-12, ale zła pogoda uniemożliwiła Niemcom uświadomienie sobie tego faktu. Jednak niemiecki niszczyciel Friedrich Ihn zauważył stary rosyjski statek handlowy Izhora (dowodzony przez Wasilija Biełowa), marudera z konwoju, i szybko zatopił go o godzinie 17:15 tylko jedna osoba przeżyła to zatonięcie. Wieczorem admirał Otto Ciliax skierował swoją flotę z powrotem do portu macierzystego.
9 marca 1942 Brytyjski wielorybniczy okręt przeciw okrętom podwodnym HMS Shera, eskortujący aliancki konwój PQ-12, wywrócił się prawdopodobnie z powodu ciężkiego nagromadzenia się na górze i niskiego poziomu paliwa. na pokładzie przeżył zatonięcie.
10 marca 1942 Radziecki transportowiec Kijów i statek handlowy El Occidente, które kilka dni wcześniej wypadły z alianckiego konwoju PQ-12, dotarły do ​​Iokanki w Rosji.
11 marca 1942 Statek handlowy Sevaples wypadł z alianckiego konwoju PQ-12 przy złej pogodzie. Aliancki konwój QP-8 przybył do Reykjaviku na Islandii.
12 marca 1942 Aliancki konwój PQ-12 przybył do Murmańska w Rosji.
13 marca 1942 Statek handlowy Sevaples i sowiecki wielorybnik Stefa, które wypadły z alianckiego konwoju PQ-12 kilka dni wcześniej, odnalazły się na morzu, gdy Sevaples był atakowany przez niemiecki samolot Stefa zestrzelił niemieckiego atakującego.
14 marca 1942 Adolf Hitler nakazał niemieckim siłom morskim i powietrznym skupienie się na uderzeniu w alianckie konwoje arktyczne.
21 marca 1942 Aliancki konwój PQ-13, składający się z 19 statków handlowych, wypłynął z Reykjaviku na Islandii w eskorcie 1 niszczyciela i 5 trawlerów.
22 marca 1942 Aliancki konwój QP-9, składający się z 19 statków handlowych, opuścił Murmańsk w Rosji z krążownikiem HMS Nigeria, niszczycielem HMS Offa i 2 trałowcami w bliskiej eskorcie.
24 marca 1942 Saper HMS Sharpshooter, eskortujący aliancki konwój QP-9, zauważył niemiecką łódź podwodną U-655 w odległości, w której zmusił ją do wynurzenia za pomocą bomb głębinowych, staranował i zatopił go, a wszystkich 47 na pokładzie U-655 zginęło.
25 marca 1942 Aliancki konwój PQ-9 wpadł na sztorm na zachód od Norwegii, który nagromadził się na brytyjskim wielorybniku/trałowcu HMS Sulla (rok finansowy 1874).
26 marca 1942 Aliancki konwój PQ-14 opuścił Oban w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
28 marca 1942 Rano niemiecki okręt podwodny U-209 zaatakował polski okręt Tobruk z alianckiego konwoju PQ-13, wszystkie torpedy chybiły celu, a eskorta konwoju kontratakowała bombami głębinowymi z podobnymi fatalnymi rezultatami. Później tego samego dnia niemieckie samoloty zaatakowały ten sam konwój i zatopiły brytyjski statek Empire Ranger oraz uszkodziły panamski statek handlowy Raceland (który ostatecznie zatonął o 22:30). Wieczorem niemieckie niszczyciele Z24, Z25 i Z26 wyruszyły z Kirkenes w dalekiej północnej Norwegii, by polować na okręty PQ-13 61 ocalałych z Empire Ranger's zostały uratowane przez niemiecki niszczyciel Z24 o godzinie 22:45, ale wielu innych ocalałych zginęło w zamarzająca woda.
29 marca 1942 Niemiecki niszczyciel Z26 zatopił panamski statek Bateau z alianckiego konwoju PQ-13 na Morzu Barentsa wkrótce po 0000 godzin 37 zginęło, 6 przeżyło. O 09:43 brytyjski krążownik HMS Trinidad wykrył Z26 wraz z Z24 i Z25, trafiając Z26 ogniem działo o 1024, HMS Trinidad został trafiony torpedą, którą wystrzelił i okrążył, zabijając 31. O 1032 brytyjski niszczyciel HMS Eclipse kontynuował atak, trafiając Z26 kolejnymi 6 pociskami po 11:20 godzinie, Z24 i Z25 koordynowały atak na HMS Eclipse, trafiając go dwoma pociskami, zabijając 23. Krótko potem Z26 zatonął od ciężkich uszkodzeń. 243 z tych na pokładzie Z26 zginęło, 96 ocalałych 88 ocalałych zostało odebranych przez Z24 i Z25, podczas gdy niemiecki okręt podwodny U-376 odebrał pozostałych 8. HMS Trinidad został tymczasowo naprawiony w Murmańsku w Rosji i 13 odpłynął do domu. Maj 1942.
30 marca 1942 Niemieckie okręty podwodne U-209 i U-376 zaatakowały brytyjską Indunę alianckiego konwoju PQ-13 o godzinie 0552 (41 przetrwało zatonięcie, ale 11 zginęłoby w lodowatej wodzie, a kolejne 2 w szpitalu po uratowaniu) U-209& Atak #39 nie powiódł się, ale U-376 zatonął Indunę o 08:07 38 zginęło, 28 przeżyło. O godzinie 10:35 U-456 i U-435 również zaatakowały konwój, zatrzymując amerykański transport Effingham 2 zginęło, 41 przeżyło (niektórzy z ocalałych umrą z wyziębienia, zanim zostaną uratowani), transport został zatopiony przez U-435 o godzinie 12:19 .
30 marca 1942 Niemiecki okręt podwodny U-585 prawdopodobnie uderzył tego dnia w jedną z wielu min, które dryfowały z niemieckiego zapory obronnej Bantos-A na Morzu Barentsa.
31 marca 1942 Ocalałe okręty alianckiego konwoju PQ-13 zaczęły przybywać do Murmańska w Rosji po kilku atakach niemieckich niszczycieli, okrętów podwodnych i samolotów.
3 kwietnia 1942 Aliancki konwój QP-9 dotarł do Reykjaviku na Islandii bez żadnych strat. W Murmańsku w Rosji niemieckie samoloty zatopiły brytyjski statek handlowy Empire Starlight, brytyjski statek handlowy New Westminster City, a polski statek handlowy Tobruk sowiecki statek również został uszkodzony podczas ataku.
8 kwietnia 1942 Aliancki konwój PQ-14 opuścił Reykjavík na Islandii. Składał się z 24 statków handlowych, eskortowanych przez 2 trałowce i 3 trawlery do zwalczania okrętów podwodnych.
10 kwietnia 1942 Aliancki konwój PQ-14 został rozrzucony tuż po świcie po burzliwej nocy 16 statków zdecydowało się wrócić na Islandię, a 8 statków popłynęło dalej do Rosji. Tego samego dnia aliancki konwój QP-10 opuścił Murmańsk w Rosji. Składał się z 16 statków handlowych, eskortowanych przez 5 niszczycieli, 3 korwety, 1 trawler i 2 trawlery. QP-10 został niemal natychmiast wykryty przez niemieckie samoloty. Daleko na zachód, PQ-15 opuścił Oban w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
11 kwietnia 1942 Niemieckie samoloty Ju 88 zaatakowały aliancki konwój QP-10, uszkadzając statek Stone Street i tonący brytyjski statek Empire Cowper (19 zginęło) silna burza śnieżna uniemożliwiła Niemcom przeprowadzenie kolejnego ataku lotniczego na konwój arktyczny.
13 kwietnia 1942 Niemieckie okręty podwodne zaatakowały aliancki konwój QP-10 150 mil na północ od Norwegii U-436 zatopił rosyjski statek handlowy Kijów o godzinie 1300 (6 zginęło, 62 przeżyło), a U-435 zatopił panamski statek El Occidente o godzinie 1329 (20 zginęło, 21 przeżyło).
14 kwietnia 1942 Niemiecki samolot Fw 200 Condor zlokalizował aliancki konwój QP-10 o świcie 20 samolotów Ju 88 zaatakował o godzinie 06:00, uszkadzając ster brytyjskiego frachtowca Harpalion (zostałby zatopiony wkrótce potem) kosztem zestrzelenia 4 samolotów.
15 kwietnia 1942 Aliancki konwój PQ-14, składający się z 6 statków towarowych i 2 tankowców, został zauważony przez niemiecką łódź latającą BV 138. Później tego samego dnia samoloty Fw 200 Condor odciążyły samolot BV 138 w śledzeniu tego konwoju. Wezwali kilka ataków z powietrza, ale żadnemu z nich nie udało się zatopić żadnego statku.
16 kwietnia 1942 Niemiecki okręt podwodny U-403 wystrzelił 5 torped w aliancki konwój PQ-14 i zadał 2 trafienia w cywilny okręt komandorski Empire Howard 200 mil na północ od Norwegii o godzinie 12:45 29 zginęło, 37 przeżyło. Wiele ofiar zostało zabitych przez bomby głębinowe, które miały trafić U-403. Kapitan WH Lawrence ze statku handlowego Briarwood przejął rolę cywilnego komandora, ponieważ jego poprzednik E. Rees również został zabity.
17 kwietnia 1942 Radzieckie niszczyciele Sokrushitelny i Gremyashchy zostały przeniesione z alianckiego konwoju QP-10 do konwoju PQ-14 o godzinie 0430.
19 kwietnia 1942 7 ocalałych statków alianckiego konwoju PQ-14 przybyło do Murmańska w Rosji.
21 kwietnia 1942 Aliancki konwój QP-10 przybył do Reykjaviku na Islandii.
26 kwietnia 1942 Aliancki konwój PQ-15, składający się z 24 statków handlowych, 1 pomocniczego olejowca floty i 2 lodołamaczy, wyruszył z Reykjaviku w Islandii do Murmańska w Rosji z 4 niszczycielami, 1 korwetą, 3 trałowcami, 4 trawlerami, 1 samolotem handlowym katapulty i 1 statek powietrzny w eskorcie.
28 kwietnia 1942 Do alianckiego konwoju PQ-15, który opuścił Islandię dwa dni wcześniej, dołączył brytyjski pancernik HMS King George V, amerykański pancernik USS Washington, brytyjski lotniskowiec HMS Victorious, 5 krążowników, 12 niszczycieli i 4 okręty podwodne w podróży w kierunku Murmańska, Rosja konwój został zauważony przez niemiecki samolot 200 mil na północny zachód od Tromsø w Norwegii. Tego samego dnia powracający konwój QP-11 opuścił Zatokę Kola w północnej Rosji, składał się z 13 statków handlowych i był eskortowany przez 6 niszczycieli, 4 korwety, 1 trawler i 4 trałowce.
29 kwietnia 1942 4 trałowce wystartowały z bliskiej eskorty alianckiego konwoju QP-11 z północnej Rosji później tego samego dnia, konwój został zauważony przez niemiecki samolot Ju 88.
30 kwietnia 1942 Niemiecki samolot Fw 200 Condor zauważył aliancki konwój PQ-15 250 mil na południowy zachód od Bear Island w Norwegii.
1 maja 1942 Cztery samoloty Ju 88 zaatakowały aliancki konwój QP-11 o godzinie 0540 150 mil na południowy wschód od Wyspy Niedźwiedziej w Norwegii, wszystkie torpedy nie trafiły. O 13:45 niemieckie niszczyciele Z7 Hermann Schoemann, Z24 i Z25 zostały zauważone przez QP-11 w pierwszej rundzie wymiany torped, a aliancka eskorta o 1407 nie trafiła, ale wkrótce potem brytyjski niszczyciel HMS Amazon został trafiony przez ostrzał artyleryjski a rosyjski frachtowiec Ciołkowski został zatopiony przez torpedę. Przez 1742 godziny zniszczone Niemców próbowały zamknąć się jeszcze pięć razy, ale nie odniosły sukcesu i przerwali po 1742 godzinach, by ścigać HMS Edynburg w kierunku Murmańska w Rosji. W innym miejscu sześć niemieckich bombowców Ju 88 zaatakowało aliancki konwój PQ-15 na zachód od Norwegii o godzinie 2200 bez powodzenia, tracąc przy tym jeden samolot.
2 maja 1942 Brytyjski niszczyciel HMS St Albans i trałowiec HMS Seagull, eskortując aliancki konwój PQ-15, o godzinie 1950 zaatakowały kontakt ASDIC 200 mil na północny zachód od Tromsø w Norwegii. Gdy cel wypłynął na powierzchnię, okazała się nim polska łódź podwodna Jastrzab, która doznała poważnych uszkodzeń i 5 zabitych. Okręt podwodny został spisany na straty i zatopiony wkrótce po tym, jak 35 ocalałych zostało zabranych. Tego samego dnia niemieckie bombowce torpedowe zaatakowały PQ-15, zatapiając frachtowce Cape Corso, Jutland i Botavon.
3 maja 1942 Sześć samolotów He 111 niemieckiej jednostki Luftwaffe I./KG 26 z lotniska Bardufoss w Norwegii zaatakowało aliancki konwój PQ-15 między Przylądkiem Północnym a Wyspą Niedźwiedzią (Bjørnøya), zatapiając statki Botavon (20 zginęło), Jutlandię i Przylądek Corso (wszystkie 50 na pokładzie zginęło) o godzinie 01:27 konwój odnotował zestrzelenie 3 niemieckich samolotów, ale rekordy KG 26 wykazały tylko 1 stratę. O godzinie 22:30 kolejny atak lotniczy nastąpił na PQ-15, uszkadzając statek Cape Palliser, podczas gdy jeden samolot Ju 88 został zestrzelony.
4 maja 1942 Radzieckie niszczyciele Sokrushitelny i Gremyashchy spotkały się z alianckim konwojem PQ-15.
5 maja 1942 Radziecki okręt patrolowy Rubin, sowiecki okręt patrolowy Brilliant, brytyjski trałowiec Harrier, brytyjski trałowiec Niger i brytyjski trałowiec Gossamer wypłynęli z Polyarny w Rosji, gdzie o godzinie 23:00 spotkali się z alianckim konwojem PQ-15 w zatoce Kola.
7 maja 1942 Aliancki konwój QP-11 przybył do Reykjaviku na Islandii o godzinie 07:00.
13 maja 1942 HMS Trinidad opuścił Murmańsk w Rosji, eskortowany przez 4 niszczyciele.
14 maja 1942 Niemiecki samolot Fw 200 Condor odkrył Trynidad u wybrzeży północnej Rosji o godzinie 07:30 o 1852, dwa samoloty BV 138 zastąpiły samolot Fw 200 w cieniu krążownika o godzinie 22:00, fala samolotów zaatakowała i uszkodziła krążownik.
15 maja 1942 Uszkodzony przez niemiecki samolot dwie godziny wcześniej, rozkaz opuszczenia statku został wydany przez kapitana HMS Trinidad o godzinie 0000 o godzinie 0120, został zatopiony przez torpedę z HMS Matchless na północ od Rosji.
21 maja 1942 Aliancki konwój QP-12 opuścił Murmańsk w Rosji. Składał się z 17 statków handlowych, eskortowanych przez 1 statek handlowy z katapultą, 6 niszczycieli, 4 trawlery i 1 statek przeciwlotniczy. Z drugiego końca arktycznej trasy konwoju PQ-16 opuścił Reykjavík na Islandii z 35 statkami handlowymi, 1 trałowcem i 4 trawlerami.
23 maja 1942 Bliska eskorta konwoju alianckiego PQ-16 została wzmocniona przez 4 korwety, 2 okręty podwodne i 1 statek przeciwlotniczy.
24 maja 1942 Brytyjski trawler HMS Retriever oderwał się od alianckiego konwoju PQ-16 i wrócił do Islandii.
25 maja 1942 Niemieckie bombowce torpedowe He 111 i Ju 88 zaatakowały aliancki konwój PQ-16 475 mil na północny wschód od Islandii jeden He 111 został zestrzelony przez brytyjski myśliwiec Hurricane. Na wschodzie niemieckie Fw 200, Bv 138 i dwa Ju 88 sukcesywnie śledziły QP-12, zaczynając o godzinie 14:00 Brytyjski samolot katapultowy Empire Moon wystrzelił swój myśliwiec Hurricane, który zestrzelił samolot Ju 88, ale latający oficer John Kendal zginął, gdy jego spadochron nie otworzył się na czas po tym, jak wyskoczył. O godzinie 1910 6 niemieckich samolotów Ju 88 i 7 He 111 zaatakowało QP-12, uszkadzając amerykański frachtowiec City of Joliet.
26 maja 1942 Niemiecki okręt podwodny U-703 zaatakował aliancki konwój PQ-16 780 mil na północny wschód od Islandii o godzinie 0259, zatapiając amerykański statek handlowy Syros (dwa trafienia torpedą, detonacja ładunku amunicji) 9 zginęło, 30 przeżyło (ale 2 z ocalałych zginęło później z ekspozycji). 8 niemieckich samolotów He 111 i 3 Ju 88 również zaatakowały PQ-16, ale nie spowodowały żadnych uszkodzeń.
27 maja 1942 111 bombowców niemieckiej jednostki Luftwaffe I./KG 26 i bombowce nurkujące Ju 88 z KG 30 zaatakowały aliancki konwój PQ-16 na południowy wschód od Wyspy Niedźwiedziej (Bjørnøya) w Norwegii kilkoma falami. Pierwszy atak nadszedł nad PQ-16 o godzinie 0320, nie powodując żadnych uszkodzeń. O godzinie 11:00 amerykański frachtowiec City of Joliet ucierpiał. O godzinie 13:10 amerykański frachtowiec Alamar został trafiony dwiema bombami i został porzucony 20 minut później, a wszyscy na pokładzie przeżyli. O godzinie 13:15 amerykański statek Mormacsul został zatopiony przez 1 trafienie bomby i 3 zginęły w niedalekiej sytuacji, 3 zginęło, 45 przeżyło. O 14:10 brytyjski statek handlowy Empire Lawrence został zatopiony po otrzymaniu 5 trafień, 25 zginęło. Po południu rosyjski statek Stari Bolshevik, brytyjski statek Empire Baffin i polski niszczyciel Garland zostały uszkodzone przez niemieckie ataki, a następnie amerykański statek City of Joliet został uszkodzony po uderzeniu przez rozbijający się niemiecki bombowiec nurkujący (zostałby porzucony na końcu dnia). O godzinie 1945 brytyjski statek handlowy Empire Purcell został trafiony 2 bombami i został porzucony. W końcu o godzinie 1950 brytyjski statek handlowy Lowther Castle został trafiony torpedą z bombowca I./KG26 He 111 i zatonął. I./KG 26 odnotował tego dnia stratę dwóch załóg.
28 maja 1942 Sojuszniczy konwój PQ-16 napotkał gęstą mgłę, ale zdołał pozostać ze sobą, obserwując boje mgłowe holowane przez statek tuż przed każdym wleczonym statkiem.
29 maja 1942 Aliancki konwój QP-12 przybył do Reykjaviku na Islandii. Na wschód PQ-16 płynął w przeciwnym kierunku. Gdy PQ-16 zbliżył się do Murmańska w Rosji, o godzinie 1150 dołączyły do ​​nich radzieckie niszczyciele Grozny, Sokrushitelny i Kujbyszew, a kilka godzin później 6 brytyjskich niszczycieli. O godzinie 22:00 konwój podzielił się na dwie grupy, jedną płynącą do Murmańska, a drugą płynącą do Archangielska dalej na wschód. O 23:30 grupa Murmańska została zaatakowana przez 18 niemieckich samolotów, a grupa Archangielska przez 15 niemieckich samolotów, żadne statki nie zostały zatopione, a kilka samolotów po obu stronach zostało zestrzelonych, w tym jeden pilotowany przez Double Hero of the Soviet Union Boris Safonov, zabijając go.
30 maja 1942 21 statków alianckiego konwoju PQ-16 przybyło do zatoki Kola w pobliżu Murmańska w Rosji o godzinie 1600.
1 czerwca 1942 8 statków alianckiego konwoju PQ-16 przybyło do Archangielska w Rosji. Tego samego dnia niemieckie bombowce Ju 88 zaatakowały port w Archangielsku, zatapiając statek Steel Worker i uszkadzając sowiecki okręt podwodny ShCh-404.
14 czerwca 1942 Niemiecki admirał Otto Schniewind wydał rozkaz rozpoczęcia operacji Rösselsprung (Ruch Rycerski 34) z kolei niemieckie okręty wojenne Tirpitz, Admiral Hipper, Lützow i 12 niszczycieli wypłynęły z macierzystych portów w kierunku Morza Barentsa.
24 czerwca 1942 Pięć niemieckich bombowców Ju 88 zaatakowało alianckie statki na kotwicy w zatoce Kola niedaleko Murmańska w Rosji, zaczynając od 09:08, zatapiając brytyjski trałowiec HMS Gossamer o 0921 (23 zginęło, 12 zostało rannych).
27 czerwca 1942 Aliancki konwój PQ-17 pod dowództwem komandora J. C. K. Dowdinga wypłynął z Hvalfjord na północ od Reykjaviku w Islandii, gdzie się zebrał. Jeden statek osiadł na mieliźnie po wyjściu z portu, a drugi został uszkodzony przez lód w Cieśninie Duńskiej, więc konwój, który obrał kurs na Archangielsk w Rosji, składał się z 33 statków i tankowca, eskortowanych przez sześć niszczycieli, dwa statki przeciwlotnicze, cztery korwety, trzy trałowce , cztery trawlery i dwa okręty podwodne, które miały zniechęcić wroga. W tym samym dniu konwój QP-13 wypłynął z Archangielska w Rosji składał się z 35 statków handlowych i był eskortowany przez 3 niszczyciele, 1 trałowiec, 4 korwety, 1 statek przeciwlotniczy i 2 trawlery.
28 czerwca 1942 Brytyjska Royal Navy Home Fleet (nośnik HMS Victorious, pancernik HMS Duke of York, z krążownikami i niszczycielami), wzmocniona przez amerykański pancernik USS Washington, wyruszyła ze Scapa Flow w Szkocji w Wielkiej Brytanii, aby zapewnić odległą osłonę żeglującemu konwojowi alianckiemu PQ-17 z Islandii do Archangielska w Rosji.
29 czerwca 1942 Aliancki konwój QP-13 został zauważony przez niemiecki samolot Fw 200.
1 lipca 1942 r Niemiecki okręt podwodny U-456 i niemiecki samolot Bv 138 wykryły aliancki konwój PQ-17 na Morzu Barentsa i zaczęły go śledzić.
2 lipca 1942 6 niemieckich samolotów zaatakowało aliancki konwój PQ-17, ale zostało odpędzone, nie powodując żadnych uszkodzeń.
3 lipca 1942 r Niemiecki pancernik kieszonkowy Lützow, pancernik kieszonkowy Admiral Scheer i sześć niszczycieli wyruszyły z Narwiku w Norwegii, aby przechwycić aliancki konwój PQ-17 na Morzu Barentsa. Lützow i trzy niszczyciele osiadły na mieliźnie. Grupa została wykryta przez Brytyjczyków i Sowietów, co doprowadziło do wysłania 9 brytyjskich i 7 sowieckich okrętów podwodnych w celu przechwycenia niemieckiej floty w drodze, sowieckie okręty podwodne D-3 i M-176 uderzyły w niemieckie miny morskie i zatonęły.
4 lipca 1942 r Aliancki konwój PQ-17 został zaatakowany przez 24 samoloty He 111 niemieckiej jednostki Luftwaffe I./KG 26 około 60 mil na północ od Wyspy Niedźwiedziej (Bjørnøya) w Norwegii, śmiertelnie uszkadzając amerykański frachtowiec Christopher Newport, który później został zatopiony przez brytyjski okręt podwodny ( 3 zginęło, 47 przeżyło) o godz. 1930, kolejna fala ataku napadła na konwój, nie powodując żadnych uszkodzeń po godz. 2020, konwój został zaatakowany przez 25 samolotów, zatonął brytyjski frachtowiec Navarino, zatopił amerykański frachtowiec William Hooper (3 zginęło, 55 przeżył) i uszkadzając radziecki tankowiec Azerbejdżan o godzinie 21:00, wierząc, że niemieckie pancerniki mogą znajdować się w okolicy, PQ-17 otrzymał rozkaz rozproszenia się, a eskorty konwojów zostały wycofane. Płynąc w przeciwnym kierunku, QP-13 rozbił się na dwa konwoje, z których jeden wpadł na pole minowe, kilka statków uderzyło w miny i zatonęło (brytyjski trałowiec HMS Niger (149 zginęło), frachtowiec Hybert, frachtowiec Heffron, frachtowiec Massmar (17 zginęło). zginęło) i radziecki statek pasażerski Rodina (kilku członków rodziny sowieckich dyplomatów zginęło), a kilka innych zostało uszkodzonych (okręt cywilnego komandora American Robin, frachtowiec Exterminator i frachtowiec John Randolph) HMS Hussar był w stanie poprowadzić ocalałych z pola minowego.
5 lipca 1942 r Rozrzucony aliancki konwój PQ-17 był ścigany przez niemieckie okręty podwodne i samoloty przez cały dzień. Brytyjski frachtowiec Empire Byron (przez U-703 o 08:27 zginęło 7 osób, 63 przeżyło), cywilny statek komandora JCK Dowdinga River Afton (przez U-703 o godzinie 2102 26 zginęło, 38 przeżyło)), brytyjski statek Earlston (przez U-334 o godzinie 1747 wszystkie 52 na pokładzie przeżyły), Washington, Bolton Castle, Paulus Potter (opuszczony po ataku Ju 88, przewożący 34 czołgi, 15 samolot, 103 ciężarówki i 2250 ton towarów ogólnych 51 członków załogi, 14 strzelców i 11 pasażerów zabranych na łodzie), Pan Kraft, amerykański statek Carlton (przez U-88 o godzinie 10:15 3 zginęło, 42 przeżyło), Fairfield City, Daniel Morgan (przez U-88 o 2252 3 zginęło, 51 przeżyło), Peter Kerr, brytyjski tankowiec floty Aldersdale (śmiertelnie uszkodzony przez samoloty i porzucony), brytyjski statek ratunkowy Zaafaran i Honomu (przez U-456 o 1431 o 13). zginęło, 28 przeżyło) wszystkie zostały zniszczone.Tymczasem aliancki konwój QP-13 płynął w przeciwnym kierunku. Brytyjski trałowiec HMS Niger w eskorcie wszedł na brytyjskie pole minowe z powodu błędu nawigacji, uderzył w minę i o 22:40 zatonął 10 mil na północ od Islandii, zabijając 149 z 36 kupców. statki konwoju, idąc za przykładem Nigru, również weszły na pole minowe, 5 statków handlowych zatonęłoby, 1 doznałby uszkodzenia.
6 lipca 1942 r Niemiecki okręt podwodny U-255 zatopił amerykański statek John Witherspoon 1 zginął, 49 przeżyło. Niemieckie samoloty zatopiły amerykański okręt Pan Atlantic. Oba statki należały do ​​alianckiego konwoju PQ-17, podróżującego po Morzu Barentsa.
7 lipca 1942 r Niemiecki okręt podwodny U-457 zatopił porzucony olejowiec floty brytyjskiej RFA Alderdale z alianckiego konwoju PQ-17 ze swoim działem pokładowym na Morzu Barentsa. Na tym samym obszarze U-355 zatopił brytyjski statek Hartlebury (8 zginęło, 52 przeżyło, ale tylko 20 pozostało przy życiu przed uratowaniem) również PQ-17. U-255 zaatakował również statki PQ-17, zatapiając amerykański okręt Alcoa Ranger (wszystkie 40 na pokładzie przeżyło).
7 lipca 1942 Aliancki konwój QP-13 przybył do Reykjaviku na Islandii.
8 lipca 1942 r Niemiecki okręt podwodny U-255 zatopił amerykański okręt Olopana z alianckiego konwoju PQ-17 o godzinie 0100 7 zginęło, 34 przeżyło).
9 lipca 1942 Niemieckie bombowce Ju 88 zaatakowały aliancki konwój PQ-17 na Morzu Barentsa o godzinie 2000, uszkadzając panamski frachtowiec El Capitan (przeżyły wszystkie 67 na pokładzie), amerykański frachtowiec Hoosier (wszystkie 53 ocalały na pokładzie), amerykański statek Liberty Samuel Chase i statek ratunkowy Zamalck W ataku zestrzelono 4 niemieckie samoloty.
10 lipca 1942 Niemiecki okręt podwodny U-251 zatopił panamski frachtowiec El Capitan, a niemiecki okręt podwodny U-376 zatopił na Morzu Barentsa amerykański okręt Hoosier, oba należące do alianckiego konwoju PQ-17.
11 lipca 1942 r Aliancki konwój PQ-17, po utracie 24 z 33 statków, w końcu dotarł do portów w północnej Rosji, dostarczając 64 000 ton towarów wojennych. Była to największa strata konwoju w tej wojnie, z około 430 czołgami, 210 samolotami, 3350 ciężarówkami i jeepami i 100 000 ton materiałów utraconych w wyniku powtarzających się ataków niemieckich. Józef Stalin, podejrzliwy wobec mocarstw zachodnich, uważał, że Brytyjczycy nie chcieli dostarczać Sowietom dużych ilości towarów i pokryli ciężkie straty.
13 lipca 1942 Pływający wrak holenderskiego parowca handlowego Paulus Potter, uszkodzony przez niemiecki atak lotniczy 8 dni wcześniej, został odkryty przez niemiecki okręt podwodny U-225. Okręt był członkiem alianckiego konwoju PQ-17. Drugi oficer i dwóch członków załogi weszli na opuszczony statek i podjęli próbę wypłynięcia. Jednak powódź w maszynowni była zbyt głęboka i po zabraniu z mostka jedzenia, papierosów i innych przydatnych materiałów, w tym ciężkiej skrzyni, wrócili do łodzi podwodnej. Skrzynia zawierała poufne dokumenty dotyczące kodów konwojów i pozycji, o których Holendrzy w pośpiechu zapomnieli wyrzucić za burtę. U-225 następnie storpedował i zatopił holenderskiego kupca.
20 lipca 1942 Brytyjski parowiec Empire Tide przybył do Archangielska w Rosji i wysadził na ląd ocalałych z holenderskiego parowca handlowego Paulus Potter i amerykańskiego parowca handlowego Washington.
24 lipca 1942 Aliancki konwój PQ-17 przybył do Archangielska w Rosji. Do Archangielska przybyły także niszczyciele HMS Marne, HMS Martin, HMS Middleton i HMS Blankney, przewożące amunicję i inne zapasy wojenne.
27 lipca 1942 Niemiecki okręt podwodny U-601 zbombardował radziecką stację polarną Malye Karmakuly w pobliżu zatoki Belushya na wyspach Nowa Ziemia w Rosji. Kilka budynków i jeden hydroplan zostały zniszczone.
1 sierpnia 1942 Niemiecki okręt podwodny U-601 otrzymał rozkaz wejścia na Morze Karskie w ramach operacji Wunderland. Po drodze zatopił sowiecki transportowiec Krestyanin jedną torpedą, zabijając 7.
8 sierpnia 1942 Niemiecki okręt podwodny U-601 wpłynął na Morze Karskie w ramach operacji Wunderland.
13 sierpnia 1942 USS Tuscaloosa, USS Rodman, USS Emmons i HMS Onslaught opuściły Glasgow w Szkocji w Wielkiej Brytanii z amunicją, częściami samolotów i innymi towarami wojennymi dla Związku Radzieckiego.
15 sierpnia 1942 Niemieckie samoloty wykryły aliancki konwój w kierunku zachodnim na Morzu Karskim.
16 sierpnia 1942 Radziecki holownik oceaniczny Komsomelets, holownik oceaniczny Nord opuścił Chabarowo na brzegu półwyspu Jugorskiego w północnej Rosji, z barką P4 (328 osób na pokładzie, z których większość była karnymi robotnikami budowlanymi), lżejszym Sh-500 i holownikiem Komiles.
17 sierpnia 1942 Niemiecki okręt podwodny U-209 zauważył radziecki holownik oceaniczny Komsomelets i holownik oceaniczny Nord o godzinie 07:00 na wschód od Półwyspu Jugorskiego w północnej Rosji. Oba holowniki holowały barkę P4, lżejszy Sh-500 i holownik Komiles. U-209 natychmiast ostrzelał Komsomelets i wystrzelił torpedę w P4, która chybiła. O godzinie 08.00 U-209 ostrzelał Komiles, zmuszając jego załogę do opuszczenia statku. O 08.10 U-209 ostrzelał i zatopił Sh-500. Niedługo potem U-209 wystrzelił kolejną torpedę na P4 305 zginęło (w większości karni robotnicy budowlani), 23 przeżyło.
19 sierpnia 1942 Niemiecki okręt podwodny U-209 próbował zbliżyć się do Belushya Guba na wyspach Nowa Ziemia w północnej Rosji, ale został zauważony przez sowiecką łódź motorową Poliarny, trałowiec T-39 i trałowiec T-58, które odbiły U-209.
20 sierpnia 1942 USS Tuscaloosa, USS Rodman, USS Emmons i HMS Onslaught przewożące towary wojenne dla Związku Radzieckiego zostały zauważone przez niemieckie samoloty.
23 sierpnia 1942 USS Tuscaloosa, USS Rodman, USS Emmons i HMS Onslaught przybyły do ​​Vaenga Bay w pobliżu Murmańska w Rosji, wyładowując personel dwóch eskadr Bomber Command RAF, torpedy, amunicję i środki medyczne.
24 sierpnia 1942 USS Tuscaloosa, USS Rodman, USS Emmons i HMS Onslaught opuściły Murmańsk w Rosji. HMS Marne, HMS Martin, HMS Middleton i HMS Blankney opuściły Archangielsk w Rosji. Obie grupy alianckich okrętów wojennych płynęły do ​​Islandii, niektóre z nich przewoziły sowieckich dyplomatów i ocalałych z różnych zatopionych lub uszkodzonych statków handlowych. O godzinie 2002 niemiecki stawiacz min Ulm, który opuścił Narwik w Norwegii o godzinie 04:00 wcześniej tego samego dnia, został zaatakowany przez HMS Onslaught, HMS Marne, a HMS Martin Marne został dwukrotnie trafiony w potyczce (4 zginęło), ale Okręty brytyjskie były w stanie zatopić Ulm po godzinie 22:35. 132 zginęło, 54 przeżyło (30 do 40 z nich zostało schwytanych przez Brytyjczyków).
2 września 1942 Aliancki konwój PQ-18 opuścił Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii, był wspierany przez dwa tankowce i jeden statek ratunkowy i był eskortowany przez dwa statki przeciwlotnicze, trzy niszczyciele, cztery korwety i cztery trawlery.
8 września 1942 Niemiecki samolot wykrył aliancki konwój arktyczny PQ-18 późnym wieczorem, ale zgubiłby konwój z powodu gęstej mgły.
9 września 1942 Do eskorty alianckiego konwoju PQ-18 dołączyły siły kontradmirała Roberta Burnetta, w tym lotniskowiec eskortowy HMS Avenger i kilka małych okrętów wojennych.
12 września 1942 Niemieckie samoloty ponownie nawiązały kontakt z alianckim konwojem PQ-18 o godzinie 1320. O godzinie 21:00 niemiecki okręt podwodny U-88 zaatakował PQ-18 400 mil na północ od Norwegii U-18 został kontratakowany i zatopiony przez bomby głębinowe z brytyjskiego niszczyciela HMS Faulknor, zabijając wszystkich 46 na pokładzie.
13 września 1942 Aliancki konwój QP-14 opuścił Archangielsk w Rosji z 15 statkami handlowymi i dwoma statkami ratunkowymi pod dowództwem cywilnego komandora JCK Dowdinga. Był eskortowany przez dwa statki przeciwlotnicze, dwa niszczyciele, cztery korwety, trzy trawlery i trzy trawlery pod dowództwem kapitana brytyjskiej marynarki wojennej JF Crombie. Gdzie indziej aliancki konwój PQ-18 płynął w przeciwnym kierunku PQ-18 przez cały dzień byłby narażony na powtarzające się ataki. Pierwsza ofiara miała miejsce o 08:55, kiedy U-408 i U-589 zatopiły sowiecki frachtowiec Stalingrad (trafiony trzema torpedami, zginęło 21) i amerykański tankowiec Oliver Ellsworth 150 mil na północny zachód od Bear Island (Bjørnøya), Norwegia. na zewnątrz prawej kolumny PQ-18. O godzinie 1500 6 samolotów Ju 88 zaatakowało bez powodzenia. O godzinie 15:30 30 bombowce nurkujące Ju 88 niemieckiej jednostki Luftwaffe III./KG 26 i 55 bombowce He 111 z I./KG 26 zaatakowały, zatapiając okręty Wacosta (odnosząc bezpośrednie trafienie torpedą przed wejściem torpedy do wody), Empire Stevenson, Macbeth, Gregonian (amerykański statek zginęło 28, 27 przeżyło), Sukhona (rosyjski statek), Afrikaner (panamański statek), Empire Beaumont i John Penn kosztem tylko 5 samolotów.
14 września 1942 Niemiecki okręt podwodny U-457 zaatakował aliancki konwój PQ-18 20 mil na południe od Spitzbergen, Svalbard, norweski niszczyciel HMS Impulsive wykrył zbliżanie się U-457, ale nie zdołał powstrzymać ataku U-457 śmiertelnie uszkodził brytyjski tankowiec Atheltemplar o 04:00 ( 3 zginęło, 58 przeżyło, ale 16 zmarło od ran później pływający wrak zostałby zatopiony przez U-408 o 14:30). Niedługo potem U-589 próbował zaatakować, ale został zatopiony przez niszczyciel HMS Onslow i samolot Swordfish z lotniskowca eskortowego HMS Avenger (wszystkie 44 osoby na pokładzie zginęły). O godzinie 12:35 około 20 niemieckich bombowców torpedowych He 111 z I./KG 26 zaatakowało niepowodzeniem, a 11 z nich zostało zestrzelonych. Niedługo potem zaatakowało 12 Ju 88, ponownie tracąc 11 samolotów bez żadnych trafień. Trzecia seria 25 samolotów (He 111 z I./KG 26 i Ju 88 z III./KG 26) zaatakowała, zatapiając amerykański okręt Mary Luckenbach (189 zginęło, 1 przeżył detonację ładunku amunicji na pokładzie uszkodzony w pobliżu USA statek Nathanael Greene i amerykański statek Wacosta) kosztem 9 utraconych samolotów. Ostatecznie o godzinie 14:30 zaatakowała ostatnia fala 20 niemieckich samolotów, nie odnosząc żadnych trafień i tracąc jeden samolot.
15 września 1942 Do alianckiego konwoju PQ-18 dołączyły radzieckie niszczyciele Gremyashchy, Sokrushitelny, Uricky i Kuibyshev.
16 września 1942 Brytyjski niszczyciel HMS Impulsive (eskortujący aliancki konwój PQ-18) zatopił U-457 bombami głębinowymi 200 mil na północny wschód od Murmańska w Rosji, zabijając wszystkich 45 na pokładzie. Później tego samego dnia część okrętów eskortujących PQ-18 została przeniesiona do konwoju płynącego w przeciwnym kierunku QP-14.
18 września 1942 12 niemieckich bombowców torpedowych He 111 zaatakowało aliancki konwój PQ-18 u wlotu Kola w Rosji, zatapiając amerykański okręt Kentucky (wszystkie na pokładzie przeżyły) kosztem zestrzelenia 3 samolotów.
19 września 1942 28 ocalałych statków handlowych z alianckiego konwoju PQ-18 dotarło do rzeki Dźwiny w pobliżu Archangielska w Rosji.
20 września 1942 Niemiecki okręt podwodny U-435 zatopił brytyjski trałowiec HMS Leda z alianckiego konwoju QP-14 180 mil na zachód od Spitsbergenu w Norwegii o godzinie 06:31 14 zginęło, 66 przeżyło. O godzinie 18:15 U-255 zatopił amerykański frachtowiec Silver Sword z QP-14 1 został zabity, 63 przeżyło. Około godziny 1900 lotniskowiec eskortowy HMS Avenger i krążownik HMS Scylla zostały odłączone od QP-14, aby wrócić do bazy. O godzinie 1955 U-703 uszkodzony brytyjski niszczyciel HMS Somali, również należący do QP-14 47, zginął, 67 ocalałych zostało zabranych, a 80 ocalałych pozostało na pokładzie, gdy został zabrany na hol przez niszczyciel HMS Ashanti.
21 września 1942 Niemiecki okręt podwodny U-606 zbliżył się do alianckiego konwoju QP-14 między Grenlandią a Wyspą Jan Mayen w Norwegii o 11:14, ale został odepchnięty przez pilotowany przez Norwegów brytyjski samolot Catalina U-606, który walczył i zestrzelił samolot. Na wschodzie konwój PQ-18 dotarł do Archangielska w Rosji.
22 września 1942 Niemiecki okręt podwodny U-435 zaatakował aliancki konwój QP-14 50 mil na zachód od wyspy Jan Mayen w Norwegii o 07:18, zatapiając amerykański statek handlowy Bellingham (wszystkie 75 osób na pokładzie przetrwało), brytyjski statek handlowy Ocean Voice (statek cywilnego komandora JCK Dowdinga wszystkie 89 na pokładzie przeżyło) i brytyjskiej floty RFA Grey Ranger (6 zginęło, 33 przeżyło).
24 września 1942 HMS Somali (komandor porucznik CD Maud) rozpadł się i zatonął, holowany przez HMS Ashanti 185 mil na północ od Islandii 77 zginęło, 35 przeżyło.
26 września 1942 Aliancki konwój QP-14 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
29 paź 1942 Amerykański frachtowiec Richard H. Alvey i brytyjski frachtowiec Empire Galliard opuścił Islandię w operacji FB.
30 paź 1942 Rosyjski frachtowiec Dekabrist, amerykański frachtowiec John Walker i brytyjski frachtowiec Empire Gilbert opuściły Hvalfjörður na Islandii w ramach operacji FB.
31 paź 1942 Amerykański frachtowiec John H. B. Latrobe i brytyjski frachtowiec Chulmleigh opuściły Islandię w operacji FB.
1 listopada 1942 Amerykański frachtowiec Hugh Williamson i brytyjski frachtowiec Empire Sky wypłynęły z Hvalfjörður na Islandii w ramach operacji FB.
2 listopada 1942 Niemiecki okręt podwodny U-586 zatopił brytyjski frachtowiec Empire Gilbert z operacji FB na południowy zachód od wyspy Jan Mayen w Norwegii o godzinie 01:18 60 zginęło, 3 przeżyło. W Islandii odpłynęły amerykański statek Liberty William Clark i brytyjski frachtowiec Empire Scott, które również brały udział w operacji FB.
3 listopada 1942 Brytyjski frachtowiec Daldorch opuścił Islandię w operacji FB.
4 listopada 1942 Niemiecki okręt podwodny U-354 uszkodził amerykański okręt Liberty William Clark z operacji FB u wybrzeży wyspy Jan Mayen w Norwegii o godzinie 1333 o godzinie 14:00, U-354 uderzył ponownie i zatopił Williama Clarka (31 zginęło, 61 przeżyło). Rosyjski frachtowiec Dekabrist, również biorący udział w operacji FB, został zaatakowany przez niemiecki samolot Ju 88, odnosząc śmiertelne uszkodzenia (zatonął wkrótce po na wschód od Spitzbergen w Norwegii). W ciągu dnia brytyjski frachtowiec Briarwood opuścił Islandię w ramach operacji FB.
5 listopada 1942 Brytyjski frachtowiec Chulmleigh z operacji FB utknął na rafie u wybrzeży Norwegii o godzinie 23:00.
6 listopada 1942 Brytyjski frachtowiec Chulmleigh z operacji FB, utknął na rafie u wybrzeży Norwegii, został porzucony przez swoją załogę o godzinie 04:00 o 15:58, niemiecki okręt podwodny U-625 znalazł Chulmleigh i zniszczył go ostrzałem. O godzinie 22.24 U-625 znalazł brytyjski frachtowiec Empire Sky, również z operacji FB, i zatopił go na południe od Spitzbergen w Norwegii o godzinie 22.24, zabijając wszystkich 60 na pokładzie.
7 listopada 1942 Niemiecki niszczyciel Z27 zatopił radziecki statek Donbass 49 zostało zabitych, 16 przeżyło i zostało schwytanych przez Niemców.
17 listopada 1942 Aliancki konwój QP-15 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji. Składał się z 28 frachtowców i był eskortowany przez jeden statek przeciwlotniczy, pięć trałowców, cztery korwety i dwa niszczyciele.
20 listopada 1942 Podczas eskortowania alianckiego konwoju QP-15 silna burza odcięła trzon radzieckiego niszczyciela Sokrushitelny, zabijając sześciu ludzi. Większość oficerów opuściła statek, zanim załoga kapitana została rozstrzelana za tchórzostwo, a oficera wykonawczego wysłano do batalionu karnego. Ta sama burza również poważnie uszkodziła radziecki niszczyciel Baku.
21 listopada 1942 Zatonął sowiecki niszczyciel Sokrushitelny, który został unieruchomiony poprzedniego dnia po tym, jak silny sztorm zerwał jego rufę. Pozostała na pokładzie 16-osobowa załoga szkieletowa została utracona.
22 listopada 1942 Podczas eskortowania alianckiego konwoju QP-15 radziecki niszczyciel Sokrushitelny zatonął po tym, jak doznał uszkodzeń w trudnych warunkach pogodowych.
23 listopada 1942 Niemiecki okręt podwodny U-625 zatopił brytyjski frachtowiec Goolistan o godzinie 0145, krótko po tym, jak U-601 zatopił rosyjski statek handlowy Kuznets Lesov, wszystkie 82 osoby na pokładzie obu statków zginęły.
30 listopada 1942 Statki alianckiego konwoju QP-15 zaczęły przybywać do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
3 grudnia 1942 Wszystkie pozostałe statki alianckiego konwoju QP-15 przybyły do ​​Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
15 grudnia 1942 Aliancki konwój JW-51A opuścił Liverpool w Anglii i Wielkiej Brytanii. Składał się z 16 frachtowców i był eskortowany przez siedem niszczycieli i cztery mniejsze okręty wojenne.
20 grudnia 1942 Statki alianckiego konwoju JW-51A zaczęły przybywać do Zatoki Kola koło Murmańska w Rosji.
22 grudnia 1942 Konwój JW-51B wyruszył z Liverpoolu w Anglii do Murmańska w Rosji. Składał się z 14 frachtowców i był eskortowany przez sześć niszczycieli, dwie korwety, jeden trałowiec i dwa trawlery pod dowództwem kapitana Roberta Sherbrooke brytyjskich krążowników Force R pokonywał konwój z daleka.
25 grudnia 1942 Wszystkie statki alianckiego konwoju JW-51A przybyły do ​​Zatoki Kola koło Murmańska w Rosji, konwój ten nie poniósł strat.
26 grudnia 1942 Aliancki konwój JW-51B został uderzony przez silny sztorm mniej więcej w połowie drogi między Wyspą Niedźwiedzią a wyspą Jan Mayen na północ od Norwegii, pięć statków straciło kontakt z konwojem.
30 grudnia 1942 Aliancki konwój RA-51 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji. Na zachodzie niemiecki okręt podwodny U-354 wykrył aliancki konwój JW-51B admirał Erich Raeder rozkazał Lützowowi, admirałowi Hipperowi i sześciu niszczycielom wyruszyć z Altafjord w Norwegii w celu przechwycenia.
4 stycznia 1943 Aliancki konwój JW-51B przybył do Zatoki Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
11 stycznia 1943 Aliancki konwój RA-51 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
17 stycznia 1943 Aliancki konwój JW-52 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
24 stycznia 1943 12 niemieckich samolotów zostało wystrzelonych do ataku na aliancki konwój JW-52, tylko trzy z nich znalazły i zaatakowały konwój, a wszystkie trzy zostały zestrzelone.
27 stycznia 1943 Aliancki konwój JW-52 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
29 stycznia 1943 Niemiecki okręt podwodny U-255 zatopił radziecki statek towarowy Ufa na południe od Wyspy Niedźwiedziej w Norwegii o godzinie 0622. Na wschodzie aliancki konwój RA-52 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
3 lutego 1943 Niemiecki okręt podwodny U-255 zatopił amerykański frachtowiec Greylock z alianckiego konwoju RA-52, wszystkie 70 osób na pokładzie przeżyło.
9 lutego 1943 Aliancki konwój RA-52 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
15 lutego 1943 Aliancki konwój JW-53 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
27 lutego 1943 Aliancki konwój JW-53 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
1 marca 1943 Aliancki konwój RA-53 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji, składał się z 30 frachtowców i był eskortowany przez 31 okrętów wojennych.
5 marca 1943 Niemiecki okręt podwodny U-255 zatonął frachtowiec Executive (9 zginęło, 51 przeżyło) i uszkodził frachtowiec Richard Bland z alianckiego konwoju RA-53 o 09:24 krótko po tym, jak 12 niemieckich samolotów He 111 zaatakowało konwój, ale żaden z nich nie był w stanie się złamać przez ekran towarzyski.
7 marca 1943 US Liberty Ship J.L.M. Curry z alianckiego konwoju RA-53 złamał się na pół podczas burzy.
9 marca 1943 Niemiecki okręt podwodny U-586 zatopił amerykański statek handlowy Puerto Rican z konwoju alianckiego RA-53 na północny wschód od Islandii 61 zginęło, 1 przeżył.
10 marca 1943 Niemiecki okręt podwodny U-255 zatopił frachtowiec Richard Bland z alianckiego konwoju RA-53 61 zginęło, 1 przeżył.
11 marca 1943 Niszczyciel HMS Harvester, okręt flagowy grupy eskortowej B3, eskortującej konwój HX-228, zatrzymał się i odebrał rozbitków z amerykańskiego okrętu Liberty William C. Gorgas zatopionego przez niemiecki okręt podwodny U-757. Niszczyciel wrócił do konwoju i dostrzegł niemiecki okręt podwodny U-444, który zanurkował, ale został wyrzucony na powierzchnię przez bomby głębinowe. Harvester następnie staranował łódź podwodną i oba statki zostały na chwilę zablokowane. Następnie łódź podwodna odpłynęła, ale ponownie została staranowana, tym razem przez francuską korwetę FFL Aconit (K 58), i zatonęła. Mocno uszkodzony brytyjski niszczyciel nie mógł się ustąpić i wkrótce został trafiony dwiema torpedami z niemieckiego okrętu podwodnego U-432. Statek szybko zatonął i zginęło siedmiu oficerów, 136 członków załogi i 39 ocalałych. Francuska korweta wróciła na miejsce zdarzenia i zatopiła U-432 bombami głębinowymi i taranowaniem.Następnie zabrał czterech członków załogi z U-444, 20 z U-432 i 60 z Harvester, w tym 12 ze statku American Liberty. Norweski kupiec parowy Brandt County ważący 5001 ton również został zatopiony podczas ataku na konwój HX-228. Hrabstwo Brandt przewoziło 5330 ton drobnicy, dużą ilość karbidu i 670 ton amunicji. Został trafiony jedną torpedą, która podpaliła jej ładunek karbidu. Spośród pięciu mężczyzn na moście trzem udało się dostać do szalupy ratunkowej, a dwóch pozostałych zginęło. Trzech z czterech mężczyzn w maszynowni zginęło, a czwarty nie był w stanie zatrzymać silnika, ale zdołał wyjść na pokład. Wśród zabitych było również ośmiu pasażerów wojskowych. 24 ocalałych opuściło statek w jednej łodzi ratunkowej, a gdy był około 200 metrów dalej, płomienie dotarły do ​​ładunku materiałów wybuchowych. Hrabstwo Brant zniknęło w ogromnej eksplozji, która wyrzuciła w powietrze kawałki metalu i inne szczątki. Ci, którzy przeżyli, zostali zabrani po 30 minutach przez brytyjskiego kupca parowego Stuarta Prince'a. Jeden z nich został ciężko spalony i wkrótce potem zmarł. O godzinie 0215 niemiecki okręt podwodny U-590 dołączył do ataku i zgłosił zatopienie statku, w rzeczywistości jedna torpeda trafiła 5,464-tonowy brytyjski statek towarowy Jamaica Producer statek był w stanie kontynuować i dotrzeć do portu, gdzie został naprawiony i wrócił do służba w maju 1943 r.
14 marca 1943 Aliancki konwój RA-53 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
24 lipca 1943 Niemiecki okręt podwodny U-703 otrzymał rozkaz udania się na wyspę Hopen w Norwegii w celu odebrania unieruchomionych rosyjskich marynarzy (z rosyjskiego frachtowca Dekabrist, który został zatopiony wiele miesięcy wcześniej).
25 lipca 1943 Niemiecki okręt podwodny U-703 przybył na wyspę Hopen w Norwegii i zabrał czterech ocalałych z rosyjskiego frachtowca Dekabrist, w tym kapitana Beliaeva.
27 lipca 1943 Niemiecki okręt podwodny U-255 zatopił radziecki statek badawczy Akademik Shokalski u archipelagu Nowaja Ziemia w północnej Rosji.
21 sierpnia 1943 Niemiecki okręt podwodny U-354 bezskutecznie ścigał aliancki konwój w północnej Rosji.
31 sierpnia 1943 Niemiecki okręt podwodny U-703 przybył do Narwiku w Norwegii i wysadził cztery ocalałe z rosyjskiego frachtowca Dekabrist.
18 września 1943 Niemiecki okręt podwodny U-711 ostrzeliwał sowiecką stację telegraficzną w Prawdach w północnej Rosji.
24 września 1943 Niemiecki okręt podwodny U-711 ostrzeliwał sowiecką stację telegraficzną w Blagopołuchii w północnej Rosji.
30 września 1943 Wataha składająca się z niemieckich okrętów podwodnych U-703, U-601 i U-960 zaatakowała radziecki konwój VA-18 w pobliżu Wysp Siergieja Kirowa na wschodnim Morzu Karskim i zatopiła frachtowiec Archangielsk.
1 października 1943 Na Morzu Karskim u wybrzeży północnej Rosji niemiecki okręt podwodny U-703 zatopił frachtowiec Siergiej Kirow z radzieckiego konwoju VA-18 i U-960 statek eskortowy T-42.
7 października 1943 Niemiecki okręt podwodny U-703 uratował rozbitków z zatopionego rosyjskiego frachtowca Dekabrist.
9 października 1943 Niemiecki okręt podwodny U-703 przybył do Harstad w Norwegii i wysadził dwóch ocalałych z rosyjskiego frachtowca Dekabrist.
1 listopada 1943 Aliancki konwój RA-54A opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
14 listopada 1943 Aliancki konwój RA-54A przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
15 listopada 1943 Aliancki konwój JW-54A opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
22 listopada 1943 Aliancki konwój JW-54B opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
24 listopada 1943 Aliancki konwój JW-54A przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
26 listopada 1943 Aliancki konwój RA-54B opuścił Archangielsk w Rosji.
3 grudnia 1943 Aliancki konwój JW-54B przybył do Archangielska w Rosji.
9 grudnia 1943 Aliancki konwój RA-54B przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
12 grudnia 1943 Aliancki konwój JW-55A opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
22 grudnia 1943 Aliancki konwój JW-55A przybył do Archangielska w Rosji, a konwój RA-55A opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
30 grudnia 1943 Aliancki konwój JW-55B przybył do Archangielska w Rosji.
31 grudnia 1943 Aliancki konwój RA-55B opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
1 stycznia 1944 Aliancki konwój RA-55A przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
8 stycznia 1944 Aliancki konwój RA-55B przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
12 stycznia 1944 Aliancki konwój JW-56A opuścił Liverpool w Anglii i Wielkiej Brytanii. Składał się z 20 frachtowców i był eskortowany przez 2 krążowniki i 9 niszczycieli.
15 stycznia 1944 Aliancki konwój JW-56A wpłynął na sztorm u Wysp Owczych i został przekierowany do Akureyri w Islandii w celu uzyskania schronienia.
21 stycznia 1944 Aliancki konwój JW-56A kontynuował swoją podróż z Akureyri na Islandii.
22 stycznia 1944 Aliancki konwój JW-56B opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
25 stycznia 1944 Niemiecki okręt podwodny U-278 zatopił amerykański frachtowiec Penelope Barker (16 zginęło, 56 przeżyło) oraz uszkodzony niszczyciel U-360 HMS Obdurate, który został zmuszony do opuszczenia eskorty alianckiego konwoju arktycznego.
26 stycznia 1944 Niemiecki okręt podwodny U-716 zatopił amerykański frachtowiec Andrew G. Curtin z alianckiego konwoju JW-56A 3 zginęło, 68 przeżyło. U-360 uszkodzony brytyjski frachtowiec Fort Bellingham (cywilny statek komandora konwoju), który został później zatopiony przez U-957 36 zginęło, 35 przeżyło.
28 stycznia 1944 Aliancki konwój JW-56A przybył do Archangielska w Rosji.
30 stycznia 1944 Niemiecki okręt podwodny U-278 śmiertelnie uszkodził eskortę alianckiego konwoju arktycznego HMS Hardy HMS Venus zatopił HMS Hardy po tym, jak uszkodzony niszczyciel został porzucony.
1 lutego 1944 Aliancki konwój JW-56B przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
3 lutego 1944 r Aliancki konwój RA-56 wyruszył w kierunku Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
11 lutego 1944 r Aliancki konwój RA-56 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
20 lutego 1944 r Aliancki konwój JW-57 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania. Składał się z 42 statków handlowych, wspierany przez 2 tankowce i 1 statek ratowniczy, eskortowany był przez 4 korwety (a później wzmocniony niszczycielami i fregatami).
23 lutego 1944 r Brytyjski samolot Swordfish zatopił niemiecki okręt podwodny U-713 w pobliżu alianckiego konwoju JW-57, a wszystkie 50 osób na pokładzie zostało zabitych.
25 lutego 1944 r Brytyjski samolot Catalina zatopił niemiecki okręt podwodny U-601 w pobliżu alianckiego konwoju JW-57, zginęło wszystkich 51 na pokładzie. O godzinie 2055 brytyjski niszczyciel HMS Mahratta (G 23) (dowódca porucznik EAF Drought, DSC, RN) został trafiony torpedą akustyczną G7 z niemieckiego okrętu podwodnego U-990 około 280 mil od Przylądka Północnego w Norwegii, podczas eskortowania sektora rufowego konwoju JW-57. Niszczyciel eksplodował i zatonął w ciągu kilku minut. HMS Impulsive (D 11) (komandor porucznik P. Bekenn, RN) i HMS Wanderer (D 74) (komandor porucznik RF Whinney, DSC, RN) szybko pojawiły się na miejscu, aby zabrać rozbitków, ale tylko 16 ocalałych udało się odzyskać. lodowate wody. Zginął dowódca, dziesięciu oficerów i 209 oficerów.
28 lutego 1944 r Aliancki konwój JW-57 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
2 marca 1944 r Aliancki konwój RA-57 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
10 marca 1944 r Aliancki konwój RA-57 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
27 marca 1944 r Konwój aliancki JW-58 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
31 marca 1944 r Samoloty ze statków Beagle i Tracker w konwoju alianckim JW-58 zatopiły niemiecki okręt podwodny U-355 na Morzu Arktycznym.
4 kwietnia 1944 Aliancki konwój JW-58 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
7 kwietnia 1944 Aliancki konwój RA-58 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
14 kwietnia 1944 r Aliancki konwój RA-58 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
28 kwietnia 1944 r Aliancki konwój RA-59 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
6 maja 1944 Aliancki konwój RA-59 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
8 sierpnia 1944 Radziecki konwój BD-5 opuścił Archangielsk w Rosji, eskortowany przez 3 trawlery.
12 sierpnia 1944 Niemiecki okręt podwodny U-365 zatopił rosyjski frachtowiec Marina Raskova i radziecki trawler T-114 z sowieckiego konwoju BD-5 w zachodniej części Morza Karskiego u północnej Rosji. W sumie 362 zginęło, a 256 przeżyło.
15 sierpnia 1944 Konwój sprzymierzony JW-59 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania i składał się z 33 frachtowców.
25 sierpnia 1944 Aliancki konwój JW-59 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
28 sierpnia 1944 Aliancki konwój RA-59A opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
5 września 1944 r Aliancki konwój RA-59A przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
15 września 1944 r Aliancki konwój JW-60 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
23 września 1944 r Aliancki konwój JW-60 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
28 września 1944 r Aliancki konwój RA-60 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
5 października 1944 r Aliancki konwój RA-60 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
20 października 1944 r Konwój aliancki JW-61 opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
28 października 1944 Aliancki konwój JW-61 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
31 października 1944 r Aliancki konwój JW-61A opuścił Liverpool, Anglia, Wielka Brytania.
2 listopada 1944 Aliancki konwój RA-61 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
6 listopada 1944 Aliancki konwój JW-61A przybył do Murmańska w Rosji.
9 listopada 1944 Aliancki konwój RA-61 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
11 listopada 1944 Aliancki konwój RA-61A opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
17 listopada 1944 Aliancki konwój RA-61A przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
29 listopada 1944 Aliancki konwój JW-62 opuścił Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
7 grudnia 1944 Aliancki konwój JW-62 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
10 grudnia 1944 Aliancki konwój RA-62 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
19 grudnia 1944 Aliancki konwój RA-62 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
30 grudnia 1944 Aliancki konwój JW-63 wyruszył z Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
8 stycznia 1945 Aliancki konwój JW-63 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
11 stycznia 1945 Aliancki konwój RA-63 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
21 stycznia 1945 Aliancki konwój RA-63 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
3 lutego 1945 r Aliancki konwój JW-64 opuścił Clyde w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
15 lutego 1945 r Aliancki konwój JW-64 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
17 lutego 1945 Aliancki konwój RA-64 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
28 lutego 1945 Aliancki konwój RA-64 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
11 marca 1945 Aliancki konwój JW-65 opuścił Clyde w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
20 marca 1945 Po południu niemiecki okręt podwodny U-968 zaatakował konwój JW-65 w pobliżu ujścia Kola Inlet i zgłosił zniszczenie niszczyciela i zatonięcia Liberty oraz uszkodzenia innego statku Liberty. W rzeczywistości zatonął slup HMS Lapwing (dowódca U-62 J. A. Binnie, Rtd, RN) z 7. grupy eskortowej i statek Liberty Thomas Donaldson. 61 ocalałych z slupa zostało uratowanych przez niszczyciel HMS Savage (G 20). Thomas Donaldson, przewożący 7679 ton ładunku drobnicowego, w tym 6000 ton amunicji, artykułów spożywczych, lokomotyw i przetargów jako ładunku pokładowego, był dwudziestym statkiem, gdy konwój uformował się w jedną kolumnę, aby wejść do wlotu Kola i został trafiony o 13:15 z prawej burty przez jedna torpeda około 20 mil od ujścia Kola Inlet. Torpeda uderzyła w maszynownię, zabiła jednego oficera i dwóch członków załogi na wachcie poniżej i zniszczyła silniki. Ze względu na niebezpieczny ładunek kapitan nakazał załodze złożonej z ośmiu oficerów, 34 członków załogi i 27 uzbrojonych strażników opuszczenie statku po 10 minutach. Większość pozostała w dwóch portowych łodziach ratunkowych i tratwie i została zabrana przez korwetę HMS Bamborough Castle (K 412), podczas gdy inne wyskoczyły za burtę i zostały zabrane przez HMS Oxlip (K 123). Jeden mężczyzna zmarł po uratowaniu. Kapitan i ośmiu członków załogi pozostało na pokładzie i zostali później zabrani przez HMS Honeysuckle (K 27), który pociągnął statek na hol w kierunku Kola Inlet. O 1630 sowiecki holownik przejął holowanie, ale Thomas Donaldson zatonął najpierw rufą o 1745, pół mili od Kilden Island.
21 marca 1945 Aliancki konwój JW-65 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
23 marca 1945 Aliancki konwój RA-65 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
1 kwietnia 1945 Aliancki konwój RA-65 przybył do Loch Ewe w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
16 kwietnia 1945 Aliancki konwój JW-66 opuścił Clyde w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
25 kwietnia 1945 Aliancki konwój JW-66 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
29 kwietnia 1945 Aliancki konwój RA-66 opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
8 maja 1945 Aliancki konwój RA-66 przybył do Clyde w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
12 maja 1945 Aliancki konwój JW-67 opuścił Clyde w Szkocji w Wielkiej Brytanii.
20 maja 1945 Aliancki konwój JW-67 przybył do wlotu Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
23 maja 1945 Aliancki konwój RA-67, ostatni odchodzący aliancki konwój arktyczny, opuścił Zatokę Kola w pobliżu Murmańska w Rosji.
30 maja 1945 Aliancki konwój RA-67, ostatni powracający aliancki konwój arktyczny, dotarł do Clyde w Szkocji w Wielkiej Brytanii.

Czy podobał Ci się ten artykuł, czy ten artykuł był pomocny? Jeśli tak, rozważ wsparcie nas na Patreon. Nawet 1 dolar miesięcznie zajdzie daleko! Dziękuję Ci.


Ofiary w D-Day: Łączna liczba Osi i Aliantów

Dane alianckie dotyczące ofiar D-Day są sprzeczne, a dane niemieckie z konieczności pozostaną niedokładne. Historyk Stephen Ambrose podaje, że 4900 żołnierzy alianckich zostało zabitych, zaginionych i rannych.

  • Pierwsza armia amerykańska, biorąca udział w pierwszych dwudziestu czterech godzinach pobytu w Normandii, wykazała 1465 zabitych, 1928 zaginionych i 6603 rannych. Raport po akcji VII Korpusu (zakończony 1 lipca) wykazał 22 119 ofiar, w tym 2811 zabitych, 5665 zaginionych, 79 więźniów i 13 564 rannych, w tym spadochroniarzy.
  • Siły kanadyjskie w Juno Beach poniosły 946 ofiar, z których 335 uznano za zabitych.
  • Co zaskakujące, nie opublikowano żadnych brytyjskich danych, ale Cornelius Ryan przytacza szacunki na 2500 do 3000 zabitych, rannych i zaginionych, w tym 650 z Szóstej Dywizji Powietrznodesantowej.
  • Źródła niemieckie wahają się od czterech tysięcy do dziewięciu tysięcy ofiar D-Day w dniu 6 czerwca – zakres 125 procent. Raport marszałka polnego Erwina Rommla za cały czerwiec wymieniał zabitych, rannych i zaginionych około 250 000 ludzi, w tym dwudziestu ośmiu generałów.

Na początku lipca armie alianckie zdobyły 41 000 żołnierzy niemieckich, ponosząc 60 771 ofiar, w tym 8975 zabitych. Straty francuskie w kampanii w Normandii obliczono na piętnaście tysięcy zabitych cywilów.

Całkowita liczba ofiar, które miały miejsce podczas operacji Overlord, od 6 czerwca (data D-Day) do 30 sierpnia (kiedy wojska niemieckie wycofały się przez Sekwanę) wyniosła ponad 425 000 żołnierzy alianckich i niemieckich. Liczba ta obejmuje ponad 209 000 ofiar alianckich:

  • Prawie 37 000 zabitych wśród sił lądowych
  • 16 714 zgonów wśród alianckich sił powietrznych.
  • Spośród ofiar alianckich 83 045 pochodziło z 21 Grupy Armii (brytyjskie, kanadyjskie i polskie siły lądowe)
  • 125 847 z sił lądowych USA.

Straty wojsk niemieckich w bitwie o Normandię mogą być tylko gościnnie. Około 200 000 żołnierzy niemieckich zostało zabitych lub rannych. Alianci pojmali także 200 000 jeńców wojennych (nieuwzględnionych w łącznej liczbie 425 000 powyżej). Tylko podczas walk wokół kotła Falaise (sierpień 1944 r.) Niemcy ponieśli 90 000 strat, w tym jeńców.


Relacjonowanie strat w śmiertelnej bitwie pod Khe Sanh

US Marine czuwa nad ciałami oczekującymi na transport w pobliżu Khe Sanh.

Bitwa pod Khe Sanh z 1968 r. była najdłuższą, najbardziej śmiercionośną i najbardziej kontrowersyjną w wojnie wietnamskiej, w której amerykańscy marines i ich sojusznicy walczyli z armią północnowietnamską. Obie strony opublikowały oficjalne historie bitwy i chociaż te historie zgadzają się, że walki miały miejsce w Khe Sanh, nie zgadzają się w praktycznie każdym innym aspekcie.

W niekonwencjonalnej wojnie bez konwencjonalnych linii frontu statystyki stały się najbardziej krytyczną miarą postępu. Najbardziej kontrowersyjną statystyką w Wietnamie była liczba zabitych w akcji (KIA) deklarowana przez każdą ze stron. Jeśli bitwa wykazała wystarczająco korzystny wskaźnik liczby ciał, amerykańscy dowódcy ogłaszali zwycięstwo, tak jak zrobili to po Khe Sanh. Jednak bliższe przyjrzenie się liczbie ciał Khe Sanh ujawnia wszystko poza prostą kwestią liczb.

Khe Sanh to wioska położona w pobliżu granicy z Laosem i na południe od Strefy Zdemilitaryzowanej (DMZ), która oddzielała Wietnam Północny i Południowy. Już w 1962 r. Dowództwo Wojskowe USA w Wietnamie (MACV) założyło w pobliżu wioski obóz sił specjalnych armii. Amerykanie chcieli tam obecności wojskowej, która blokowałaby infiltrację sił wroga z Laosu, stanowiła bazę do wystrzeliwania patroli do Laosu w celu monitorowania Szlaku Ho Szi Mina i służyła jako zachodnia kotwica obrony wzdłuż strefy zdemilitaryzowanej.

W 1966 Marines zbudowali bazę przylegającą do pozycji armii i zorganizowali swoje działania bojowe wokół określonych operacji. Na początku 1967 pozycja Marine została wzmocniona do siły pułku. 20 kwietnia rozpoczęła się Operacja Prairie IV, w której toczyły się ciężkie walki pomiędzy Marines a siłami NVA. Kolejne operacje nosiły nazwy Crockett i Ardmore.

Począwszy od października 1967, komuniści znacznie zwiększyli swoje siły w rejonie Khe Sanh do dwóch dywizji piechoty, dwóch pułków artylerii i pułku pancernego. Siły te, w tym oddziały wsparcia, liczyły od 20 000 do 30 000. Wzmocniono także garnizon piechoty morskiej i 1 listopada 1967 r. rozpoczęła się operacja Szkocja. System zgłaszania wypadków piechoty morskiej opierał się na nazwanych operacjach, a nie na lokalizacji geograficznej. W związku z tym, i nieznana w tamtym czasie, operacja Szkocja stała się punktem wyjścia do bitwy pod Khe Sanh pod względem raportowania wypadków morskich.

Do połowy stycznia 1968 roku około 6000 żołnierzy piechoty morskiej i armii zajęło bazę bojową Khe Sanh i otaczające ją pozycje. Khe Sanh znajdowało się na Route 9, głównej autostradzie wschód-zachód. Jednak ze względu na rozmyte mosty i silną aktywność wroga Amerykanie mogli dostać się do Khe Sanh tylko helikopterem lub samolotem.

W ciemności 20-21 stycznia NVA przeprowadziła serię skoordynowanych ataków na pozycje amerykańskie. O godzinie 0330 żołnierze 6 batalionu NVA, 2 pułku, dywizji 325C, zaatakowali marines na wzgórzu 861. Wśród zabitych marines był 18-letni Pfc Curtis Bugger. Około dwie godziny później ostrzał artyleryjski NVA trafił w główny skład amunicji w bazie bojowej Khe Sanh, zabijając Jerry'ego Stenberga i innych marines. Około godziny 06:40 7 batalion NVA, 66. pułk, 304. dywizja, zaatakował kwaterę główną dystryktu Huong Hoa w wiosce Khe Sanh. Walka ta była ciężka, z udziałem milicji południowowietnamskiej, a także doradców US Army MACV i marines dołączonych do plutonu Combined Action Company. Tego popołudnia, gdy siły ratunkowe zostały wysłane do wioski, ppłk armii Joseph Seymoe i inni żołnierze zginęli, gdy ich helikopter został zaatakowany.

Rozpoczęła się monumentalna bitwa pod Khe Sanh, ale data rozpoczęcia 21 stycznia jest zasadniczo arbitralna pod względem zgłaszania ofiar. Pięciu marines zginęło 19 i 20 stycznia podczas patroli zwiadowczych. Obrona morska Khe Sanh, operacja Szkocja, oficjalnie zakończyła się 31 marca.

6 kwietnia artykuł na pierwszej stronie New York Times oświadczył, że oblężenie Khe Sanh zostało zniesione. Zgodnie z oficjalną historią bitwy piechoty morskiej, całkowita liczba ofiar śmiertelnych w operacji Szkocja wyniosła „205 przyjaznych KIA”. Marines odnotowali rzeczywistą liczbę zabitych 1602 NVA, ale oszacowali całkowitą liczbę zabitych NVA na od 10 000 do 15 000. Czas w artykule zatytułowanym „Zwycięstwo w Khe Sanh” z 12 kwietnia 1968 r. donosił generał William Westmoreland, dowódca sił USA w Wietnamie, po przylocie helikopterem do Khe Sanh, oświadczając: „Zabraliśmy 220 zabitych w Khe Sanh i około 800 rannych i ewakuowanych. Według moich obliczeń wróg poniósł w okolicy co najmniej 15 000 zabitych”.

Jak zauważył dziennikarz Robert Pisor w swojej książce z 1982 roku: Koniec linii: Oblężenie Khe SanhŻadna inna bitwa w całej wojnie nie przyniosła lepszej liczby zabitych lub współczynnika zabitych niż ta, którą twierdzili Amerykanie w Khe Sanh. Westmoreland powtórzył ten osąd w swoich pamiętnikach i używając dokładnie tych samych liczb doszedł do wniosku, że Wietnamczycy Północni ponieśli najbardziej szkodliwą i jednostronną porażkę. Starszy generał piechoty morskiej Victor Krulak zgodził się, zauważając 13 maja, że ​​marines pokonali Wietnamczyków Północnych i „wygrali bitwę pod Khe Sanh”. Z biegiem czasu te liczby KIA zostały zaakceptowane przez historyków. Wytworzyli stosunek liczby ciał w zakresie od 50:1 do 75:1. Dla porównania, według innego generała armii, stosunek 10:1 był uważany za średni, a 25:1 za bardzo dobry.

Ale Pisor zauważył również, że „205 to całkowicie fałszywa liczba”. Aby zostać oficjalnie uznanym za KIA w Khe Sanh, trzeba było spełnić pewne kryteria. Nie wystarczyło po prostu być żołnierzem amerykańskim, który zginął w walkach zimą i wiosną 1967-68.

Tylko zabici w akcji podczas Operacji Szkocja, która rozpoczęła się 1 listopada 1967 i zakończyła 31 marca 1968, zostali uwzględnieni w oficjalnej liczbie ofiar. 14 stycznia marines z kompanii B, 3. batalionu rozpoznania, posuwali się w górę północnego zbocza wzgórza 881 North, kilka mil na północny zachód od bazy bojowej Khe Sanh. Kiedy wrogi granat z napędem rakietowym zabił podporucznika Randalla Yeary'ego i kaprala Richarda Johna, chociaż ci marines zginęli przed rozpoczęciem oblężenia, ich śmierć została uwzględniona w oficjalnych statystykach. NVA użył Hill 881 North do wystrzelenia rakiet 122 mm na marines podczas oblężenia. W Niedzielę Wielkanocną, 14 kwietnia, 3. batalion, 26. pułk piechoty morskiej (3/26), zaatakował wzgórze 881 North w celu oczyszczenia pozycji ostrzału wroga. Lima Company w końcu zajęła wzgórze po pokonaniu zdecydowanego oporu NVA. W przeciwieństwie do marines zabitych w tym samym miejscu w styczniu, od zakończenia operacji Scotland, czterech marines z Lima Company, którzy zginęli podczas ataku na wzgórze 881 North, zostało wykluczonych z oficjalnych statystyk.

Siedem mil na zachód od Khe Sanh na trasie nr 9, mniej więcej w połowie drogi do granicy z Laosem, znajdował się obóz sił specjalnych armii amerykańskiej w Lang Vei. Khe Sanh od dawna odpowiadał za obronę Lang Vei. Krótko po północy 7 lutego duże siły NVA, wzmocnione czołgami, zaatakowały obóz. Jego misją było zniszczenie sił specjalnych i ich wietnamskich sojuszników oraz zasadzki na posiłki nadchodzące z Khe Sanh. Marines obawiając się zasadzki nie próbowali odsieczy, a po ciężkich walkach obóz został opanowany. Zginęło dziesięciu amerykańskich żołnierzy, a reszta zdołała uciec drogą nr 9 do Khe Sanh. Te 10 zgonów również pominięto w oficjalnych statystykach.

Amerykańska obecność wojskowa w Khe Sanh składała się nie tylko z bazy bojowej korpusu piechoty morskiej Khe Sanh, ale także z wysuniętej bazy operacyjnej 3 armii amerykańskiej (FOB-3). Wiele amerykańskich ofiar było spowodowanych przez 10 908 pocisków rakiet, artylerii i moździerzy wystrzelonych przez Wietnamczyków Północnych na pozycje bazy i wzgórza. Oficjalne statystyki również nie uwzględniały śmierci armii w FOB-3.

Taktyczny obszar odpowiedzialności (TAOR) Operacji Szkocja ograniczał się do obszaru wokół Khe Sanh wzdłuż trasy nr 9 w zachodniej prowincji Quang Tri. 6 marca dwa samoloty transportowe C-123 Sił Powietrznych USA opuściły bazę lotniczą Da Nang w drodze do Khe Sanh. O godzinie 15:30 pierwszy C-123, z 44 pasażerami i pięcioosobową załogą, zaczął lądować. Wrogie pociski artyleryjskie uderzyły w pas startowy. Wieża w Khe Sanh poinstruowała pilota, aby podjął działania wymijające i poszedł dookoła w celu innego podejścia. Podczas wspinaczki C-123 został trafiony kilkoma seriami ciężkiego karabinu maszynowego i bezodrzutowych karabinów. Samolot pilotowany przez podpułkownika Fredericka J. Hamptona rozbił się w ogromnej kuli ognia kilka mil na wschód od Khe Sanh, zabijając wszystkich na pokładzie. Ponieważ marines na pokładzie jeszcze nie było oficjalnie dołączony do 26. pułku piechoty morskiej, ich śmierć nie została uwzględniona w oficjalnej liczbie Khe Sanh, podobnie jak kilka innych zgonów związanych z katastrofami lotniczymi. Gdyby samolot odlatujący z Khe Sanh został zestrzelony, straty zostałyby policzone.

Oblężone Khe Sanh można było zaopatrywać jedynie drogą powietrzną. Dlatego MACV zainicjował operację otwarcia Trasy 9 dla ruchu pojazdów. Operacja Pegasus, rozpoczęta dzień po zakończeniu Szkocji, trwała do 15 kwietnia. Siły Pegaza składały się z 1. Dywizji Kawalerii (Airmobile) oraz 1. Pułku Piechoty Morskiej. Wyruszając z Ca Lu, 10 mil na wschód od Khe Sanh, Pegasus otworzył autostradę, połączył się z marines w Khe Sanh i zaatakował NVA w okolicy. Straty w operacji Pegasus obejmowały 59 zabitych armii amerykańskiej i 51 piechoty morskiej. Oni również zostali pominięci w oficjalnym liczeniu ofiar Khe Sanh.

15 kwietnia zakończyła się operacja Pegasus i rozpoczęła się operacja Szkocja II. Marines w bazie bojowej Khe Sanh wyłamali się ze swoich granic i zaczęli atakować Północnych Wietnamczyków w okolicy. 1. Dywizja Kawalerii Armii (Airmobile), mająca pod kontrolą ponad 400 śmigłowców, prowadziła operacje lotnicze głębiej na obszarach kontrolowanych przez wroga. Walki były ciężkie. Dodatkowe 413 marines zginęło podczas Scotland II pod koniec czerwca 1968. Operacja Scotland II trwała do końca roku, w wyniku czego zginęło 72 kolejnych marines. Żaden ze zgonów związanych ze Szkocją II nie jest uwzględniony w oficjalnym liczeniu. Historyk Ronald Spector, w książce Po Tet: najkrwawszy rok w Wietnamiezauważył, że amerykańskie straty w ciągu 10 tygodni po rozpoczęciu operacji Pegasus były ponad dwukrotnie większe niż oficjalnie zgłoszone podczas oblężenia.

Pominięto również śmierć personelu Sił Powietrznych USA, szacowaną na 5–20 lat. Oficjalna liczba 205 KIA reprezentuje tylko śmierć marines w operacji Scotland TAOR – to znaczy, że Marines zabici w pobliżu bazy bojowej Khe Sanh w okresie od 1 listopada 1967 do 31 marca 1968. Szkocja była 26. pułkiem piechoty morskiej operacji, więc policzono tylko zgony marines przydzielonych do pułku i dołączonych jednostek wspierających. Ten okres nie pokrywa się szczególnie z walkami, raczej pochodzi sprzed oblężenia i kończy się przed zakończeniem oblężenia (i walk). Różnice między operacjami Scotland, Pegasus i Scotland II, choć ważne z punktu widzenia dowodzenia, niekoniecznie były oczywiste dla poszczególnych marines. Dla nich bitwa rozpoczęła się, gdy w styczniu rozpoczęły się ataki Wietnamu Północnego. Walki wokół Khe Sanh trwały nieprzerwanie. Na przykład służyłem z baterią ciężkich moździerzy morskich w Khe Sanh podczas oblężenia. Ale dopiero po sprawdzeniu mojej historii służby podczas pisania tego artykułu stało się jasne, że brałem udział we wszystkich trzech operacjach.

Po bliższej analizie, oficjalna liczba nie przedstawia dokładnie nawet tego, co ma przedstawiać. Według Raya Stubbe, kapelana Marynarki Wojennej USA podczas oblężenia i od tego czasu najważniejszego historyka Khe Sanh, liczba 205 pochodzi tylko z zapisów 26. pułku piechoty morskiej. Stubbe zbadał chronologię dowodzenia 1. i 2. batalionu, 26. piechoty morskiej, a także raporty z akcji 3. batalionu, 26. batalionu piechoty morskiej, 9. batalionu piechoty morskiej, 13. piechoty morskiej i ponad tuzina innych jednostek obecnych w Khe Sanh pod 26. Morską kontrolą operacyjną. Te połączone źródła podają łącznie 354 KIA. W przeciwieństwie do oficjalnych danych, baza danych Stubbe o ofiarach Khe Sanh zawiera możliwe do zweryfikowania nazwiska i daty śmierci.

19 czerwca 1968 rozpoczęła się kolejna operacja w Khe Sanh, operacja Charlie, ostateczna ewakuacja i zniszczenie bazy bojowej Khe Sanh. Marines wycofali wszystkie możliwe do odzyskania materiały i zniszczyli wszystko inne. NVA kontynuowało ostrzał bazy, a 1 lipca rozpoczął atak piechoty wielkości kompanii na jej obrzeże. Zginęło dwóch marines. Straty NVA wyniosły ponad 200. Baza została oficjalnie zamknięta 5 lipca. Marines pozostali w okolicy, prowadząc operacje mające na celu odzyskanie ciał zabitych wcześniej marines. 10 lipca Pfc Robert Hernandez z kompanii A 1. batalionu 1. piechoty morskiej obsadził stanowisko karabinu maszynowego M-60, gdy otrzymał bezpośrednie trafienie z moździerzy NVA. Hernandez został zabity. W tym czasie zginęło jeszcze dziesięciu Marines i 89 NVA. Nie zostały uwzględnione w oficjalnych rachunkach Khe Sanh.

11 lipca marines w końcu opuścili Khe Sanh. To data zakończenia bitwy z perspektywy Wietnamu Północnego. Historia 304. Dywizji NVA odnotowuje, że „9 lipca 1968 r. flaga wyzwolenia powiewała na maszcie flagowym na lotnisku Ta Con [Khe Sanh]”. 13 lipca 1968 r. Ho Chi Minh wysłał wiadomość do żołnierzy z frontu Route 9–Khe Sanh, potwierdzając „nasze zwycięstwo pod Khe Sanh”.

Pole bitwy Khe Sanh było znacznie bardziej rozległe z perspektywy Wietnamu Północnego niż z perspektywy Korpusu Piechoty Morskiej USA, zarówno pod względem geograficznym, jak i chronologicznym. Główne stanowisko dowodzenia NVA znajdowało się w Laosie, w Sar Lit. Granice pól bitewnych rozciągały się od wschodniego Laosu na wschód, po obu stronach drogi nr 9 w prowincji Quang Tri w Wietnamie, aż po wybrzeże. Biorąc większy, ale bardziej realistyczny widok, kampania Khe Sanh spowodowała śmierć amerykańskiego personelu wojskowego, która zbliżyła się do 1000.

Oficjalne, publiczne szacunki na 10 000 do 15 000 północnowietnamskich KIA stoją w sprzeczności z innymi szacunkami dokonanymi przez wojsko amerykańskie. 5 kwietnia 1968 r. MACV przygotował „Analizę bitwy pod Khe Sanh” dla generała Westmorelanda. Raport, pierwotnie sklasyfikowany jako tajny, zauważył, że informacje wywiadowcze z wielu źródeł wskazywały jednoznacznie, że Wietnamczycy Północni zaplanowali zmasowany atak naziemny na bazę. Atak miał być wsparty pancerzem i artylerią. Jednak z powodu poważnych strat NVA porzuciła swój plan zmasowanego ataku naziemnego. Straty – wskazujące, że wróg poniósł poważną klęskę – oszacowano na 3550 KIA zadanych przez dostarczone pożary (tj. bombardowanie z powietrza i artylerii) oraz 2000 KIA z działań lądowych, co w sumie szacuje się, że zginęło 5550 Wietnamczyków Północnych w akcji w marcu 31.

Ray Stubbe opublikował tłumaczenie północnowietnamskiej historii oblężenia Khe Sanh. Zgodnie z tą historią, pierwotnie sklasyfikowaną jako tajną, zgony bojowe wszystkich głównych jednostek NVA uczestniczących w całej autostradzie 9–

Khe Sanh Front od 20 stycznia do 20 lipca 1968 roku liczył 2469 jednostek.

Często cytowane napomnienie Ho Chi Minha dla Francuzów odnosiło się w równym stopniu do Amerykanów: „Możesz zabić dziesięciu moich ludzi za każdego, którego zabiję twojego, ale nawet przy takich szansach przegrasz, a ja wygram”. Obliczenia Stubbe, według których około 1000 Amerykanów zginęło na polu bitwy Khe Sanh, są szczególnie przekonujące, biorąc pod uwagę, że liczbom Stubbe towarzyszą nazwiska i daty śmierci. Ponieważ oficjalny czas trwania bitwy kończy się jeszcze przed zakończeniem samego oblężenia, rozsądna wydaje się również szersza definicja pola bitwy Khe Sanh, obejmująca operacje Szkocja, Pegaz i Szkocja II. Oficjalne statystyki podają stosunek KIA od 50:1 do 75:1 zgonów żołnierzy z Północnego Wietnamu do liczby zgonów w armii USA. Liczby zgonów 5500 NVA i 1000 w USA dają stosunek 5,5:1.

Trudno poprzeć twierdzenie o przytłaczającym amerykańskim zwycięstwie pod Khe Sanh wyłącznie na podstawie wskaźników pochodzących z oficjalnej liczby ofiar. W rzeczywistości żadna ze stron nie odniosła spektakularnego zwycięstwa. NVA otoczyła Khe Sanh, próbując zmusić Marines do wyrwania się z ich pozycji bojowych, co ułatwiłoby im walkę i zniszczenie. Jeśli to się nie uda, a tak się stało, mieli nadzieję zaatakować amerykańskie posiłki wzdłuż drogi 9 między Khe Sanh a Laosem. Siły operacji Pegasus były jednak bardzo mobilne i nie atakowały masowo Drogi 9 wystarczająco daleko na zachód od Khe Sanh, aby NVA, do tego czasu rozproszone, mogło zrealizować swój plan.

Marines wiedzieli, że ich wycofanie się z Khe Sanh przyniesie Hanoi propagandowe zwycięstwo. 28 czerwca rzecznik komunistów stwierdził, że Amerykanie zostali zmuszeni do odwrotu i że Khe Sanh było „największą taktyczną i strategiczną porażką” USA w wojnie. Był to jedyny raz, kiedy Amerykanie opuścili główną bazę bojową z powodu nacisku wroga.

Jednak ze strategicznego punktu widzenia wycofanie się niewiele znaczyło. Nowa baza kotwiczna została założona w Ca Lu, kilka mil w dół Route 9 na wschód. Mobilne operacje bojowe kontynuowano przeciwko Wietnamowi Północnemu. Amerykańskie siły rozpoznawcze kontynuowały monitorowanie Szlaku Ho Chi Minha. Marines i ich sojusznicy w Khe Sanh zaangażowali dziesiątki tysięcy i zabili tysiące NVA w ciągu wielu tygodni. Rzeczywiście, gdyby siły wroga nie znajdowały się w Khe Sanh, mogłyby dołączyć do NVA i VC, które zajmowały Hue, znacznie ważniejszy cel strategiczny. Marines walczyli długo, ciężko i dobrze w Khe Sanh, ale poświęcili się w znacznie większej liczbie, niż potwierdzają oficjalne źródła.

Weteran Marine Khe Sanh Peter Brush jest Wietnam Redaktor recenzji książek magazynu. Dodatkowe informacje można znaleźć w: Dolina Decyzji: Oblężenie Khe Sanh, John Prados i Ray W. Stubbe oraz oficjalna historia Korpusu Piechoty Morskiej, Bitwa o Khe Sanh, Moyers S. Shore II.

Ten artykuł został napisany przez Petera Brusha i pierwotnie opublikowany w czerwcowym wydaniu Wietnam Czasopismo. Aby uzyskać więcej świetnych artykułów, zasubskrybuj Wietnam magazyn już dziś!


Wojskowy Roll of Honor, 1939–1945

Wyszukaj na stronie findmypast (£) informacje o ofiarach armii brytyjskiej podczas II wojny światowej (WO 304) w Army Roll of Honor.

Listy ofiar armii brytyjskiej, 1939-1945

Przeszukaj codzienne listy ofiar armii brytyjskiej (WO 417) na Findmypast.co.uk (£). Obejmują one oficerów armii brytyjskiej, inne stopnie i pielęgniarki. Podają rangę, numer służby, datę poniesienia ofiary, rodzaj poszkodowanego, a czasem numer jednostki/batalionu, w którym służył.

Termin „wypadek” obejmuje każdego członka armii brytyjskiej, który zginął, został ranny, zaginął lub był jeńcem wojennym.

Rejestry Royal Navy doniesień o zgonach na statkach (1893-1950)

Pobierz bezpłatnie cyfrowe kopie mikrofilmowe indeksów do rejestrów raportów zgonów na okrętach Royal Navy w ADM 104/102–108 oraz samych rejestrów w ADM 104/109–118 i ADM 104/122–139. Rejestry zawierają nazwisko, wiek i stopień każdego marynarza, statek, na którym służyli w chwili śmierci, wraz z datą, miejscem i przyczyną śmierci.

Rejestry Royal Navy zabitych i rannych (1854-1911 i 1914-1929)

Pobierz za darmo cyfrowe kopie mikrofilmowe rejestrów Royal Navy zabitych i rannych w latach 1854–1911 i 1914–1929 w ADM 104/144–149. Indeksy do tych zapisów za lata 1915–1929 znajdują się w ADM 104/140–143. Rejestry zawierają nazwisko, wiek i stopień marynarzy, statek, na którym służyli oraz datę, miejsce i okoliczności ich obrażeń lub śmierci.

Żegluga i marynarskie listy honorowe, 1914-1918 i 1939-1945

Wyszukaj na Ancestry.co.uk informacje o ludziach, którzy zginęli lub zostali uznani za „zaginionych i uznanych za zmarłych” w służbie floty handlowej marynarki wojennej podczas pierwszej i drugiej wojny światowej (BT 339). zł).

Indeksy zgonów w siłach zbrojnych, 1796–2005

Szukaj indeksów do rejestrów zgonów w siłach zbrojnych na findmypast (£). Same akty zgonu można uzyskać w Głównym Urzędzie Stanu Cywilnego.

Francuskie i belgijskie akty zgonu brytyjskiego personelu wojskowego, 1914-1919

Wyszukaj francuskie i belgijskie akty zgonu żołnierzy i lotników brytyjskich i Wspólnoty Narodów, którzy zginęli poza strefą wojny (RG 35/45-69) w rejestrach BMD (£). Są napisane po francusku lub flamandzku i nie wszystkie zapisy przetrwały.

Zgony w wojnie morskiej, 1794–1964

Wyszukaj wybrane ofiary wojny morskiej ( £ ) na findmypast.co.uk według nazwy. W kolekcji online znajdują się rekordy serii BT 334 obejmujące okres I i II wojny światowej oraz ADM 242, ADM 184/43-54 i CUST 67/74 obejmujące okres I wojny światowej.

Baza danych Royal Navy Pierwsza wojna światowa mieszka na morzu

Przeszukaj bazę danych Royal Navy First World War Lives at Sea według nazwy, numeru usługi i wielu innych kryteriów. Baza danych jest stale aktualizowana i do oczekiwanej daty zakończenia, tj. listopada 2018 r., będzie zawierać informacje dotyczące wszystkich oficerów i marynarzy Royal Navy, którzy służyli w I wojnie światowej.

Baza danych jest opracowywana w dużej mierze na podstawie akt przechowywanych w Archiwum Narodowym i dostęp do niej jest bezpłatny. Jest to wspólny projekt The National Archives, The National Maritime Museum i Crew List Index Project z pomocą globalnego zespołu wolontariuszy.

Martwa wojna cywilna, 1939–1945

Przeszukuj lub przeglądaj listę 66.375 cywilów zabitych podczas II wojny światowej na temat przodków ( £ ), Komisji Grobów Wojennych Wspólnoty Narodów lub Genuki (dla Northumberland, Durham i Yorkshire).

Lista została zaczerpnięta z Civilian War Dead Roll of Honor i obejmuje zgony na pokładzie statku i zgony za granicą, w tym zgony cywilów w obozach jenieckich. Oryginał jest przechowywany w Opactwie Westminsterskim.


Dlaczego w czasie II wojny światowej stosunek zabitych do rannych w Royal Navy był dwa razy wyższy niż w US Navy? - Historia

Powyżej Zdjęcie: Allen Burney z Des Moines macha flagą Veterans for Peace podczas poniedziałkowego protestu w bazie Iowa Air National Guard w Des Moines. Protestujący sprzeciwiali się wykorzystywaniu dronów do przeprowadzania ataków wojskowych. Charlie Neibergall/Associated Press

Po katastrofalnych atakach z 11 września 2001 roku amerykańską psychikę zaczął przenikać monumentalny smutek i uczucie rozpaczliwej i zrozumiałej złości. Kilka osób w tamtym czasie próbowało promować wyważoną perspektywę, wskazując, że Stany Zjednoczone były również odpowiedzialne za wywołanie tych samych uczuć u ludzi w innych krajach, ale nie wywołały one żadnych fal. Chociaż Amerykanie w abstrakcji rozumieją mądrość ludzi na całym świecie współczujących sobie nawzajem w cierpieniu, takie przypomnienie krzywd popełnionych przez nasz naród było mało słyszane i wkrótce zostało przyćmione przyspieszoną „wojną z terroryzmem”.

Ale musimy kontynuować nasze wysiłki, aby rozwijać zrozumienie i współczucie na świecie. Miejmy nadzieję, że ten artykuł pomoże w tym, odpowiadając na pytanie „Ile 11 września Stany Zjednoczone spowodowały w innych krajach od II wojny światowej?” Temat ten został rozwinięty w niniejszym raporcie, który zawiera szacunkową liczbę takich zgonów w 37 krajach, a także krótkie wyjaśnienia, dlaczego USA są uważane za winne.

Przyczyny wojen są złożone. W niektórych przypadkach narody inne niż Stany Zjednoczone mogły być odpowiedzialne za więcej zgonów, ale jeśli zaangażowanie naszego narodu wydawało się być niezbędną przyczyną wojny lub konfliktu, uważano, że jest on odpowiedzialny za zgony w nim. Innymi słowy, prawdopodobnie nie miałyby miejsca, gdyby Stany Zjednoczone nie użyły ciężkiej ręki swojej potęgi. Siła militarna i gospodarcza Stanów Zjednoczonych była kluczowa.

Badanie to pokazuje, że siły zbrojne USA były bezpośrednio odpowiedzialne za około 10 do 15 milionów zgonów podczas wojny koreańskiej i wietnamskiej oraz dwóch wojen w Iraku. Wojna koreańska obejmuje również zgony Chińczyków, podczas gdy wojna wietnamska obejmuje również ofiary śmiertelne w Kambodży i Laosie.

Amerykańska opinia publiczna prawdopodobnie nie jest świadoma tych liczb, a jeszcze mniej wie o wojnach zastępczych, za które odpowiadają również Stany Zjednoczone. W ostatnich wojnach zginęło od 9 do 14 milionów w Afganistanie, Angoli, Demokratycznej Republice Konga, Timorze Wschodnim, Gwatemali, Indonezji, Pakistanie i Sudanie.

Ale ofiary nie pochodzą tylko z wielkich narodów czy z jednej części świata. Pozostałe zgony dotyczyły mniejszych, które stanowią ponad połowę ogólnej liczby narodów. Praktycznie wszystkie części świata były celem interwencji USA.

Ogólny wniosek jest taki, że Stany Zjednoczone są najprawdopodobniej odpowiedzialne od czasu II wojny światowej za śmierć od 20 do 30 milionów ludzi w wojnach i konfliktach rozsianych po całym świecie.

Dla rodzin i przyjaciół tych ofiar nie ma większego znaczenia, czy przyczyną była amerykańska akcja wojskowa, zastępcze siły wojskowe, dostarczanie amerykańskich dostaw wojskowych lub doradców, czy inne sposoby, takie jak naciski ekonomiczne stosowane przez nasz naród. Musieli podejmować decyzje dotyczące innych rzeczy, takich jak znalezienie zaginionych bliskich, czy zostać uchodźcami i jak przeżyć.

A ból ​​i gniew rozprzestrzeniają się jeszcze dalej. Niektóre władze szacują, że na każdą osobę, która ginie na wojnie, przypada aż 10 rannych. Ich widoczne, nieustające cierpienie jest nieustannym przypomnieniem dla ich rodaków.

Ważne jest, aby Amerykanie dowiedzieli się więcej na ten temat, aby mogli zacząć rozumieć ból, który odczuwają inni. Ktoś kiedyś zauważył, że Niemcy w czasie II wojny światowej „wybrali nie wiedzieć”. Nie możemy pozwolić, by historia mówiła to o naszym kraju. Pytanie postawione powyżej brzmiało: „Ile 11 września Stany Zjednoczone spowodowały w innych krajach od II wojny światowej?” Odpowiedź brzmi: prawdopodobnie 10 000.

Komentarze na temat zbierania tych liczb


Ogólnie rzecz biorąc, znacznie mniejsza liczba Amerykanów, którzy zginęli, nie jest uwzględniona w tym badaniu, nie dlatego, że nie są oni ważni, ale dlatego, że niniejszy raport skupia się na wpływie działań USA na ich przeciwników.

Dokładne obliczenie liczby zgonów nie jest łatwe do osiągnięcia, a zebranie danych zostało podjęte z pełną świadomością tego faktu. Szacunki te prawdopodobnie zostaną później skorygowane w górę lub w dół przez czytelnika i autora. Ale niewątpliwie suma pozostanie w milionach.

Trudność w zebraniu wiarygodnych informacji pokazują dwa szacunki w tym kontekście. Przez kilka lat słyszałem w radiu oświadczenia, że ​​pod rządami Czerwonych Khmerów zginęło 3 miliony Kambodżan. Jednak w ostatnich latach liczba, którą słyszałem, wynosiła milion. Innym przykładem jest to, że szacowana liczba osób, które zmarły w Iraku w wyniku sankcji po pierwszej wojnie w Iraku w USA, wyniosła ponad milion, ale w ostatnich latach, na podstawie nowszych badań, niższa szacunkowa liczba wynosi około pół miliona. wyłonił się.

Często informacje o wojnach ujawniają się dopiero znacznie później, gdy ktoś zdecyduje się zabrać głos, gdy więcej tajnych informacji zostanie ujawnionych dzięki wytrwałym wysiłkom kilku osób lub po złożeniu raportów przez specjalne komisje kongresowe

Zarówno narody zwycięskie, jak i pokonane mogą mieć własne powody zaniżania liczby zgonów. Co więcej, w niedawnych wojnach z udziałem Stanów Zjednoczonych nierzadko słyszeliśmy stwierdzenia typu „nie prowadzimy liczenia ciał” i odniesienia do „szkodliwych szkód” jako eufemizmu dla zabitych i rannych. Dla niektórych życie jest tanie, zwłaszcza dla tych, którzy manipulują ludźmi na polu bitwy jak na szachownicy.

Stwierdzenie, że trudno jest uzyskać dokładne liczby, nie oznacza, że ​​nie powinniśmy próbować. Potrzebny był wysiłek, aby uzyskać dane o 6 milionach Żydów zabitych podczas I wojny światowej, ale wiedza o tej liczbie jest teraz powszechna i podsyciła determinację, aby zapobiec przyszłym holokaustom. Ta walka trwa.

Z autorem można się skontaktować pod adresem [email protected]

37 NARODÓW OFIAR

Afganistan

Stany Zjednoczone są odpowiedzialne za od 1 do 1,8 miliona zgonów podczas wojny między Związkiem Radzieckim a Afganistanem, zwabiając Związek Radziecki do inwazji na ten kraj. (1,2,3,4)

Związek Radziecki miał przyjazne stosunki ze swoim sąsiadem, Afganistanem, który miał świecki rząd. Sowieci obawiali się, że jeśli ten rząd stanie się fundamentalistyczny, zmiana ta może rozprzestrzenić się na Związek Radziecki.

W 1998 roku w wywiadzie dla paryskiej publikacji Le Novel Observateur Zbigniew Brzeziński, doradca prezydenta Cartera, przyznał, że był odpowiedzialny za podżeganie do pomocy mudżahedinom w Afganistanie, co spowodowało inwazję Sowietów. W jego własnych słowach:

„Według oficjalnej wersji historii pomoc CIA dla Mudżahedinów rozpoczęła się w 1980 roku, to znaczy po tym, jak armia sowiecka najechała Afganistan 24 grudnia 1979 roku. Ale rzeczywistość, do tej pory skrycie strzeżona, jest zupełnie inna. Rzeczywiście, 3 lipca 1979 roku prezydent Carter podpisał pierwszą dyrektywę o tajnej pomocy dla przeciwników prosowieckiego reżimu w Kabulu. I tego samego dnia napisałem do prezydenta notatkę, w której wyjaśniłem mu, że moim zdaniem ta pomoc wywoła sowiecką interwencję wojskową”. (5,1,6)

Brzeziński usprawiedliwiał zastawienie tej pułapki, mówiąc, że dała Związkowi Radzieckiemu swój Wietnam i spowodowała rozpad Związku Radzieckiego. – Czego żałujesz? powiedział. „Ta tajna operacja była doskonałym pomysłem. To spowodowało wciągnięcie Rosjan w afgańską pułapkę i chcesz, żebym tego żałował? (7)

CIA wydała 5 do 6 miliardów dolarów na swoją operację w Afganistanie, aby wykrwawić Związek Radziecki. (1,2,3) Kiedy skończyła się ta 10-letnia wojna, zginęło ponad milion ludzi, a afgańska heroina zdobyła 60% rynku w USA. (4)

Stany Zjednoczone są bezpośrednio odpowiedzialne za około 12 000 zgonów w Afganistanie, z których wiele było wynikiem bombardowań w odwecie za ataki na własność USA z 11 września 2001 r. Następnie wojska amerykańskie zaatakowały ten kraj. (4)

Rdzenna walka zbrojna przeciwko portugalskim rządom w Angoli rozpoczęła się w 1961 roku. W 1977 roku angolski rząd został uznany przez ONZ, chociaż Stany Zjednoczone były jednym z niewielu narodów, które sprzeciwiały się tej akcji. W 1986 roku wujek Sam zatwierdził pomoc materialną dla UNITA, grupy, która próbowała obalić rząd. Ta walka, która czasami angażowała wiele narodów, trwa do dziś.

Interwencja USA była uzasadniona dla opinii publicznej USA jako reakcja na interwencję 50 000 żołnierzy kubańskich w Angoli. Jednak według Piero Gleijesesa, profesora historii na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa, było odwrotnie. Kubańska interwencja była wynikiem finansowanej przez CIA tajnej inwazji przez sąsiedni Zair i najazdu sojusznika USA, RPA1,2,3 na stolicę Angoli. (Trzy szacunki dotyczące zgonów wahają się od 300 000 do 750 000 (4,5,6)

Argentyna: Patrz Ameryka Południowa: Operacja Condor

Bangladesz: Zobacz Pakistan

Hugo Banzer był przywódcą represyjnego reżimu w Boliwii w latach siedemdziesiątych. Stany Zjednoczone były zaniepokojone, gdy poprzedni przywódca znacjonalizował kopalnie cyny i rozdzielał ziemię wśród indyjskich chłopów. Później ta akcja na rzecz biednych została odwrócona.

Banzer, który szkolił się w prowadzonej przez amerykańską Szkołę Ameryk w Panamie, a później w Fort Hood w Teksasie, często wracał z wygnania, aby naradzać się z majorem sił powietrznych USA Robertem Lundinem. W 1971 dokonał udanego zamachu stanu z pomocą systemu radiowego Sił Powietrznych USA. W pierwszych latach swojej dyktatury dwukrotnie otrzymywał pomoc wojskową z USA niż w poprzednich kilkunastu latach razem.

Kilka lat później Kościół Katolicki potępił masakrę wojskową strajkujących robotników cyny w 1975 roku, Banzer, wspomagany informacjami dostarczonymi przez CIA, był w stanie namierzyć i zlokalizować lewicowych księży i ​​zakonnice. Jego antyklerykalna strategia, znana jako Plan Banzera, została przyjęta przez dziewięć innych dyktatur latynoamerykańskich w 1977 r. (2) Został oskarżony o spowodowanie 400 zgonów podczas swojej kadencji. (1)

Zobacz także: Zobacz Ameryka Południowa: Operacja Condor


Brazylia: Patrz Ameryka Południowa: Operacja Condor

Amerykańskie bombardowania Kambodży trwały już od kilku lat w tajemnicy za rządów Johnsona i Nixona, ale kiedy prezydent Nixon otwarcie zaczął bombardować w ramach przygotowań do ataku lądowego na Kambodżę, wywołało to poważne protesty w USA przeciwko wojnie w Wietnamie.

Niewiele jest dziś świadomości zakresu tych bombardowań i związanego z nimi ludzkiego cierpienia.

Ogromne szkody wyrządzono wioskom i miastom Kambodży, powodując uchodźców i wewnętrzne przesiedlenia ludności. Ta niestabilna sytuacja umożliwiła przejęcie władzy przez Czerwonych Khmerów, małą partię polityczną kierowaną przez Pol Pota. Przez lata wielokrotnie słyszeliśmy o roli Czerwonych Khmerów w śmierci milionów w Kambodży bez jakiegokolwiek potwierdzenia, że ​​masowe zabijanie było możliwe dzięki bombardowaniu tego kraju przez USA, które zdestabilizowało go przez śmierć, obrażenia, głód i przemieszczenie jego ludzie.

Tak więc USA ponoszą odpowiedzialność nie tylko za ofiary zamachów bombowych, ale także za te będące wynikiem działalności Czerwonych Khmerów – łącznie około 2,5 miliona ludzi. Nawet gdy Wietnam później najechał Kambodżę w 1979 roku, CIA nadal wspierała Czerwonych Khmerów. (1,2,3)

Zobacz także Wietnam

Szacuje się, że w Czadzie zginęło 40 000 osób, a 200 000 było torturowanych przez rząd, na którego czele stał Hissen Habre, który doszedł do władzy w czerwcu 1982 r. za pomocą pieniędzy i broni CIA. Pozostał u władzy przez osiem lat. (1,2)

Human Rights Watch twierdził, że Habre był odpowiedzialny za tysiące zabójstw. W 2001 roku, mieszkając w Senegalu, został prawie osądzony za zbrodnie popełnione przez niego w Czadzie. Jednak tamtejszy sąd zablokował to postępowanie. Wtedy ludzie praw człowieka postanowili kontynuować sprawę w Belgii, ponieważ mieszkała tam część ofiar tortur Habre. Stany Zjednoczone w czerwcu 2003 roku powiedziały Belgii, że ryzykują utratę statusu gospodarza kwatery głównej NATO, jeśli pozwolą na takie legalne postępowanie. W rezultacie uchylono prawo, które pozwalało ofiarom składać w Belgii skargi dotyczące okrucieństw popełnionych za granicą. Jednak dwa miesiące później uchwalono nową ustawę, która w szczególny sposób przewidywała kontynuację sprawy przeciwko Habre.

CIA interweniowała w wyborach w Chile w 1958 i 1964 roku. W 1970 roku na prezydenta został wybrany kandydat socjalistyczny Salvador Allende. CIA chciała wywołać wojskowy zamach stanu, aby zapobiec jego inauguracji, ale szef sztabu chilijskiej armii, generał Rene Schneider, sprzeciwił się tej akcji. Następnie CIA wraz z kilkoma ludźmi z chilijskiego wojska planowało zamordować Schneidera. Ten spisek się nie powiódł i Allende objął urząd. Prezydent Nixon nie dał się zwieść i nakazał CIA stworzyć klimat zamachu stanu: „Spraw, by gospodarka krzyczała”, powiedział.
Potem nastąpiły wojny partyzanckie, podpalenia, bombardowania, sabotaż i terror. ITT i inne amerykańskie korporacje z chilijskimi holdingami sponsorowały demonstracje i strajki. Wreszcie 11 września 1973 Allende zmarł w wyniku samobójstwa lub zamachu. W tym czasie Henry Kissinger, sekretarz stanu USA, powiedział o Chile: „Nie rozumiem, dlaczego musimy stać z boku i patrzeć, jak kraj staje się komunistyczny z powodu nieodpowiedzialności jego własnych obywateli”. (1)

Podczas 17 lat terroru pod rządami następcy Allende, generała Augusto Pinocheta, około 3000 Chilijczyków zostało zabitych, a wielu innych było torturowanych lub „zaginęło”. (2,3,4,5)

Zobacz także Ameryka Południowa: Operacja Condor

Chiny Szacuje się, że podczas wojny koreańskiej zginęło 900.000 Chińczyków. Aby uzyskać więcej informacji, zobacz: Korea.

Szacuje się, że od lat 60. do ostatnich lat miało miejsce 67 000 zgonów z powodu wsparcia przez USA kolumbijskiego terroryzmu państwowego. (1)

Według raportu Amnesty International z 1994 r., od 1986 r. w Kolumbii z powodów politycznych zginęło ponad 20 000 osób, głównie przez wojsko i paramilitarnych sojuszników. Amnesty twierdziła, że ​​„sprzęt wojskowy dostarczany przez Stany Zjednoczone, rzekomo dostarczany przeciwko handlarzom narkotykami, był wykorzystywany przez kolumbijskie wojsko do popełniania nadużyć w imię „przeciwpowstania”. (2) W 2002 r. oszacowano, że każdego roku 3500 osób ginie w finansowanej przez USA wojnie cywilnej w Kolumbii. (3)

W 1996 roku Human Rights Watch wydał raport „Oddziały zabójstw w Kolumbii”, który ujawnił, że agenci CIA udali się do Kolumbii w 1991 roku, aby pomóc wojsku w szkoleniu tajnych agentów w działalności wywrotowej. (4,5)

W ostatnich latach rząd USA udzielił pomocy w ramach Planu Kolumbia. Rząd kolumbijski został oskarżony o wykorzystanie większości środków na niszczenie upraw i wspieranie grupy paramilitarnej.

W inwazji na Kubę w Zatoce Świń 18 kwietnia 1961, która zakończyła się po 3 dniach, 114 sił inwazyjnych zostało zabitych, 1189 wzięto do niewoli, a kilku uciekło na oczekujące statki amerykańskie. (1) Schwytani wygnańcy zostali szybko osądzeni, kilku stracono, a resztę skazano na trzydzieści lat więzienia za zdradę stanu. Ci wygnańcy zostali zwolnieni po 20 miesiącach w zamian za 53 miliony dolarów na żywność i lekarstwa.

Niektórzy szacują, że liczba zabitych sił kubańskich waha się od 2000 do 4000. Według innych szacunków 1800 kubańskich żołnierzy zginęło na otwartej autostradzie przez napalm. Wydaje się, że był to prekursor autostrady śmierci w Iraku w 1991 roku, kiedy siły amerykańskie bezlitośnie unicestwiły dużą liczbę Irakijczyków na autostradzie. (2)

Demokratyczna Republika Konga (dawniej Zair)

Początek masowej przemocy został wszczęty w tym kraju w 1879 roku przez jego kolonizatora króla Belgii Leopolda. Populacja Konga zmniejszyła się o 10 milionów ludzi w ciągu 20 lat, które niektórzy nazywają „ludobójstwem Leopolda”. (1) Stany Zjednoczone były odpowiedzialne za około jedną trzecią z wielu zgonów w tym kraju w niedawnej przeszłości. (2)

W 1960 roku Kongo stało się niepodległym państwem, a jego pierwszym premierem był Patrice Lumumba. Został zamordowany z udziałem CIA, chociaż niektórzy twierdzą, że za jego morderstwo odpowiadała Belgia. (3) Niemniej jednak CIA planowało go zabić. (4) Przed zabójstwem CIA wysłała jednego ze swoich naukowców, dr Sidneya Gottlieba, do Konga z „śmiertelnym materiałem biologicznym” przeznaczonym do użycia w zabójstwie Lumumby. Wirus ten byłby w stanie wywołać śmiertelną chorobę rdzenną w obszarze Kongo w Afryce i został przeniesiony w dyplomatycznej torbie.

Przez większość czasu w ostatnich latach w Demokratycznej Republice Konga toczyła się wojna domowa, często podsycana przez Stany Zjednoczone i inne narody, w tym narody sąsiednie. (5)

W kwietniu 1977 r. „Newsday” poinformował, że CIA potajemnie wspierało starania o rekrutację kilkuset najemników w USA i Wielkiej Brytanii, by służyli u boku armii Zairu. W tym samym roku Stany Zjednoczone dostarczyły 15 milionów dolarów dostaw wojskowych prezydentowi Zairu Mobutu, aby odeprzeć inwazję konkurencyjnej grupy działającej w Angoli. (6)

W maju 1979 roku Stany Zjednoczone wysłały kilka milionów dolarów pomocy Mobutu, który został skazany 3 miesiące wcześniej przez Departament Stanu USA za łamanie praw człowieka. (7) Podczas zimnej wojny Stany Zjednoczone przekazały Zairowi ponad 300 milionów dolarów na broń (8,9) Dostarczono mu 100 milionów dolarów na szkolenie wojskowe. (2) W 2001 roku komisja Kongresu USA poinformowała, że ​​amerykańskie firmy, w tym jedna powiązana z byłym prezydentem Georgem Bushem seniorem, podsycają Kongo dla zysków pieniężnych. W tym kraju toczy się międzynarodowa bitwa o zasoby, w którą zaangażowanych jest ponad 125 firm i osób. Jedną z tych substancji jest koltan, który jest używany do produkcji telefonów komórkowych. (2)

Republika Dominikany

W 1962 roku Juan Bosch został prezydentem Republiki Dominikany. Opowiadał się za takimi programami, jak reforma rolna i programy robót publicznych. Nie wróżyło to dobrze jego przyszłym relacjom z USA i po zaledwie 7 miesiącach urzędowania został obalony przez zamach stanu CIA. W 1965 roku, gdy grupa próbowała ponownie zainstalować go w jego biurze, prezydent Johnson powiedział: „Ten Bosch nie jest dobry”. Asystent sekretarza stanu Thomas Mann odpowiedział: „Wcale nie jest dobry. Panie prezydencie, jeśli nie będziemy mieli tam przyzwoitego rządu, dostaniemy kolejnego Boscha. To będzie po prostu kolejny zapadlisko”. Dwa dni później rozpoczęła się inwazja USA i 22 000 żołnierzy i piechoty morskiej wkroczyło na Dominikanę, a około 3 000 dominikanów zginęło podczas walk. Usprawiedliwieniem tego było to, że miało to na celu ochronę tamtejszych obcokrajowców. (1,2,3,4)

W grudniu 1975 roku Indonezja najechała na Timor Wschodni. To wtargnięcie rozpoczęło się dzień po tym, jak prezydent USA Gerald Ford i sekretarz stanu Henry Kissinger opuścili Indonezję, gdzie udzielili prezydentowi Suharto pozwolenia na użycie amerykańskiej broni, która zgodnie z amerykańskim prawem nie mogła być użyta do agresji. Daniel Moynihan, USAambasador przy ONZ. powiedział, że USA chcą, aby „rzeczy potoczyły się tak, jak się stało”. (1,2) Rezultatem było około 200 000 zmarłych z populacji 700 000. (1,2)

Szesnaście lat później, 12 listopada 1991 roku, dwustu siedemnastu demonstrantów z Timoru Wschodniego w Dili, wielu z nich dzieci, maszerujących z nabożeństwa żałobnego, zostało zastrzelonych przez indonezyjskie oddziały uderzeniowe Kopassus, którym dowodzili wyszkoleni przez USA dowódcy Prabowo Subianto ( zięć generała Suharto) i Kiki Syahnakri. Widziano ciężarówki zrzucające ciała do morza. (5)

Salwador

Wojna domowa w Salwadorze w latach 1981-1992 była finansowana z 6 miliardów dolarów amerykańskiej pomocy udzielonej na wsparcie rządu w jego wysiłkach na rzecz zdławienia ruchu na rzecz sprawiedliwości społecznej dla ludzi w tym liczącym około 8 milionów ludzi narodzie. (1)
W tym czasie amerykańscy doradcy wojskowi demonstrowali metody torturowania nastoletnich więźniów, jak wynika z wywiadu z dezerterem z salwadorskiej armii opublikowanego w New York Times. Ten były członek Gwardii Narodowej Salwadoru zeznał, że był członkiem dwunastoosobowego oddziału, który znalazł ludzi, o których mówiono, że są partyzantami i torturował ich. Częścią szkolenia, które otrzymał, były tortury w amerykańskiej lokalizacji gdzieś w Panamie. (2)

Około 900 wieśniaków zostało zmasakrowanych w wiosce El Mozote w 1981 roku. Dziesięciu z dwunastu salwadorskich żołnierzy rządowych wymienionych jako biorących udział w tym akcie było absolwentami Szkoły Ameryk prowadzonej przez USA (2) Byli tylko niewielką częścią około 75 000 osób zginęło podczas tej wojny domowej. (1)

Według raportu Komisji Prawdy ONZ z 1993 r., ponad 96% naruszeń praw człowieka dokonanych podczas wojny zostało popełnionych przez salwadorską armię lub paramilitarne szwadrony śmierci związane z salwadorską armią. (3)

Ta komisja powiązała absolwentów School of the Americas z wieloma znanymi zabójstwami. The New York Times i Washington Post pojawiły się z zjadliwymi artykułami. W 1996 roku Rada Nadzorcza Białego Domu wydała raport, który poparł wiele zarzutów stawianych tej szkole przez wielebnego Roya Bourgeois, szefa School of the Americas Watch. W tym samym roku Pentagon opublikował wcześniej tajne raporty wskazujące, że absolwenci byli szkoleni w zabijaniu, wymuszeniach i przemocy fizycznej w celu przesłuchań, fałszywego więzienia i innych metod kontroli. (4)

CIA zaczęła destabilizować Grenadę w 1979 roku po tym, jak Maurice Bishop został prezydentem, częściowo dlatego, że odmówił dołączenia do kwarantanny Kuby. Kampania przeciwko niemu zakończyła się jego obaleniem i inwazją USA na Grenadę 25 października 1983 r., w której zginęło około 277 osób. (1,2) Oskarżono błędnie, że w Grenadzie buduje się lotnisko, które może być użyte do ataku na Stany Zjednoczone, a także błędnie twierdzono, że życie amerykańskich studentów medycyny na tej wyspie było zagrożone.

W 1951 Jacobo Arbenz został wybrany na prezydenta Gwatemali. Przywłaszczył sobie trochę nieużywanej ziemi zarządzanej przez United Fruit Company i zrekompensował firmie. (1,2) Ta firma rozpoczęła następnie kampanię mającą na celu namalowanie Arbenz jako narzędzia międzynarodowego spisku i zatrudniła około 300 najemników, którzy sabotowali dostawy ropy i pociągi. (3) W 1954 r. zorganizowany przez CIA zamach stanu pozbawił go urzędu i opuścił kraj. W ciągu następnych 40 lat różne reżimy zabiły tysiące ludzi.

W 1999 r. Washington Post doniósł, że komisja wyjaśnień historycznych doszła do wniosku, że ponad 200 000 osób zginęło podczas wojny domowej i że doszło do 42 000 indywidualnych naruszeń praw człowieka, z czego 29 000 śmiertelnych, z czego 92% zostało popełnionych przez armię. Komisja donosiła dalej, że rząd USA i CIA naciskały na rząd Gwatemali, aby bezwzględnie stłumił ruch partyzancki. (4,5)

Według Komisji w latach 1981-1983 rząd wojskowy Gwatemali – finansowany i wspierany przez rząd USA – zniszczył około czterystu wiosek Majów w kampanii ludobójstwa. (4)
Jednym z dokumentów udostępnionych komisji była notatka z 1966 r. od urzędnika Departamentu Stanu USA, w której opisano, w jaki sposób w pałacu założono „kryjówkę” do użytku gwatemalskich agentów bezpieczeństwa i ich amerykańskich kontaktów. Była to kwatera główna gwatemalskiej „brudnej wojny” przeciwko lewicowym powstańcom i podejrzanym sojusznikom. (2)

Od 1957 do 1986 Haiti było rządzone przez Papa Doc Duvalier, a później przez jego syna. W tym czasie ich prywatne siły terrorystyczne zabiły od 30 000 do 100 000 osób. (1) W tym czasie na Haiti napłynęły miliony dolarów subsydiów CIA, głównie w celu stłumienia ruchów ludowych, (2) chociaż większość amerykańskiej pomocy wojskowej dla kraju, według Williama Bluma, była potajemnie kierowana przez Izrael.

Podobno rządy po drugim panowaniu Duvaliera były odpowiedzialne za jeszcze większą liczbę ofiar śmiertelnych, a wpływ USA na Haiti, szczególnie za pośrednictwem CIA, nadal się utrzymuje. Stany Zjednoczone później wypchnęły z urzędu prezydenckiego czarnoskórego katolickiego księdza, Jeana Bertranda Aristide'a, mimo że na początku lat 90. został wybrany z 67% głosów. Zamożna biała klasa na Haiti sprzeciwiała się mu w tym głównie czarnym kraju, z powodu jego programów społecznych mających na celu pomoc biednym i położenie kresu korupcji. (3) Później wrócił do urzędu, ale to nie trwało długo. Został zmuszony przez USA do opuszczenia urzędu i obecnie mieszka w RPA.

W latach 80. CIA wspierała batalion 316 w Hondurasie, który porwał, torturował i zabił setki swoich obywateli. Sprzęt do tortur i podręczniki zostały dostarczone przez argentyński personel CIA, który pracował z agentami USA podczas szkolenia Hondurasów. Około 400 osób straciło życie. (1,2) To kolejny przypadek tortur na świecie sponsorowanych przez USA (3)

Batalion 316 używał urządzeń wstrząsowych i duszących w przesłuchaniach w latach 80. XX wieku. Więźniów często przetrzymywano nago, a gdy nie byli już przydatni, zabijano je i grzebano w nieoznaczonych grobach. Odtajnione dokumenty i inne źródła pokazują, że CIA i ambasada USA wiedziały o wielu przestępstwach, w tym o morderstwach i torturach, a mimo to nadal wspierały batalion 316 i współpracowały z jego przywódcami”. (4)

Honduras był na początku lat 80. miejscem inscenizacji Contras, którzy próbowali obalić socjalistyczny rząd Sandinistów w Nikaragui. John D. Negroponte, obecnie zastępca sekretarza stanu, był naszym ambasadorem, gdy nasza pomoc wojskowa dla Hondurasu wzrosła z 4 milionów dolarów do 77,4 milionów dolarów rocznie. Negroponte zaprzecza, jakoby miał jakąkolwiek wiedzę na temat tych okrucieństw podczas swojej kadencji. Jednak jego poprzednik na tym stanowisku, Jack R. Binns, poinformował w 1981 r., że był głęboko zaniepokojony rosnącymi dowodami na oficjalnie sponsorowane/sankcjonowane zabójstwa. (5)

W 1956 r. Węgry, sowiecki kraj satelicki, zbuntowały się przeciwko Związkowi Radzieckiemu. W czasie powstania audycje amerykańskiego Radia Wolna Europa na Węgry czasami przybierały agresywny ton, zachęcając rebeliantów do przekonania, że ​​wsparcie Zachodu jest bliskie, a nawet udzielając taktycznych porad, jak walczyć z Sowietami. Ich nadzieje rozwiały się, a następnie rozwiały te audycje, które rzuciły jeszcze ciemniejszy cień na węgierską tragedię.” (1) Węgierska i sowiecka liczba ofiar śmiertelnych wyniosła około 3000, a rewolucja została stłumiona. (2)

W 1965 r. w Indonezji doszło do zamachu stanu, w którym generał Sukarno został zastąpiony przez generała Suharto na czele. Stany Zjednoczone odegrały rolę w tej zmianie rządu. Robert Martens, były oficer ambasady USA w Indonezji, opisał, jak amerykańscy dyplomaci i oficerowie CIA dostarczyli do 5000 nazwisk szwadronom śmierci armii indonezyjskiej w 1965 roku i sprawdzali je, gdy zostały zabite lub schwytane. Martens przyznał, że „Prawdopodobnie mam dużo krwi na rękach, ale to nie wszystko jest złe. Jest czas, kiedy trzeba mocno uderzyć w decydującym momencie. (1,2,3) Szacunki liczby zgonów wahają się od 500 000 do 3 milionów. (4,5,6)
W latach 1993-1997 Stany Zjednoczone przekazały Dżakarcie prawie 400 milionów dolarów pomocy gospodarczej i sprzedały temu narodowi dziesiątki milionów dolarów broni. Amerykańskie Zielone Berety szkoliły elitarne siły Indonezji, które były odpowiedzialne za wiele okrucieństw w Timorze Wschodnim. (3)

Iran stracił około 262 000 ludzi w wojnie przeciwko Irakowi w latach 1980-1988. (1) Zobacz Irak, aby uzyskać więcej informacji o tej wojnie.

3 lipca 1988 r. okręt marynarki wojennej USA, Vincennes, operował na wodach irańskich, zapewniając wsparcie militarne Irakowi podczas wojny iracko-irańskiej. Podczas bitwy z irańskimi kanonierkami wystrzelił dwa pociski w irańskiego Airbusa, który wykonywał rutynowy lot cywilny. Zginęło wszystkich 290 cywilów na pokładzie. (2,3)

A. Wojna iracko-irańska trwała od 1980 do 1988 roku iw tym czasie według Washington Post zginęło około 105 000 Irakijczyków. (1,2)

Według Howarda Teichera, byłego urzędnika Rady Bezpieczeństwa Narodowego, Stany Zjednoczone zapewniły Irakijczykom miliardy dolarów w kredytach i pomogły Irakowi na inne sposoby, takie jak upewnienie się, że Irak posiada sprzęt wojskowy, w tym środki biologiczne. Ten przypływ pomocy dla Iraku przyszedł jako Iran wydawał się wygrywać wojnę i był blisko Basry. (1) Stany Zjednoczone nie były przeciwne osłabieniu obu krajów w wyniku wojny, ale nie wyglądało na to, by chcieć zwycięstwa którejkolwiek ze stron.

B: Wojna amerykańsko-iracka i sankcje przeciwko Irakowi przedłużone od 1990 do 2003 roku.

Irak najechał Kuwejt 2 sierpnia 1990 r., a USA odpowiedziały żądaniem wycofania się Iraku, a cztery dni później ONZ nałożyła sankcje międzynarodowe.

Irak miał powody, by sądzić, że USA nie będą sprzeciwiać się inwazji na Kuwejt, ponieważ ambasador USA w Iraku, April Glaspie, powiedział Saddamowi Husajnowi, że USA nie mają stanowiska w sporze, jaki jego kraj ma z Kuwejtem. Dano więc zielone światło, ale wydawało się, że jest to bardziej pułapka.

W ramach strategii public relations mającej na celu zmobilizowanie amerykańskiej opinii publicznej do poparcia ataku na Irak, córka ambasadora Kuwejtu w USA fałszywie zeznała przed Kongresem, że wojska irackie wyciągają wtyczki z inkubatorów w irackich szpitalach. (1) Przyczyniło się to do szaleństwa wojennego w USA

Amerykański atak lotniczy rozpoczął się 17 stycznia 1991 roku i trwał 42 dni. 23 lutego Prezydent H.W. Bush nakazał rozpoczęcie amerykańskiego ataku naziemnego. Inwazja miała miejsce z niepotrzebnym zabijaniem irackiego personelu wojskowego. Tylko około 150 amerykańskich żołnierzy zginęło w porównaniu z około 200 000 Irakijczyków. Niektórzy Irakijczycy zostali bezlitośnie zabici na Autostradzie Śmierci, a Stany Zjednoczone pozostawiły w tym kraju około 400 ton zubożonego uranu (2,3)

Inne zgony później pochodziły z opóźnionych zgonów z powodu ran, zabitych cywilów, zabitych w wyniku uszkodzeń irackich zakładów uzdatniania wody i innych aspektów zniszczonej infrastruktury oraz sankcji.

W 1995 r. Organizacja Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa poinformowała, że ​​sankcje ONZ wobec Iraku były odpowiedzialne za śmierć ponad 560 000 dzieci od 1990 r. (5)

Leslie Stahl w programie telewizyjnym 60 Minutes w 1996 roku wspomniała Madeleine Albright, ambasador USA przy ONZ: „Słyszeliśmy, że zmarło pół miliona dzieci. To znaczy więcej dzieci niż zmarło w Hiroszimie. I – i wiesz, czy cena jest tego warta? Albright odpowiedziała: „Myślę, że to bardzo trudny wybór, ale cena – uważamy, że jest tego warta”. (4)

W 1999 r. UNICEF poinformował, że każdego miesiąca w wyniku sankcji i wojny z USA umierało 5000 dzieci (6)

Richard Garfield oszacował później, że bardziej prawdopodobna liczba nadmiernych zgonów wśród dzieci poniżej piątego roku życia w okresie od 1990 do marca 1998 wynosi 227 000 – dwukrotnie więcej niż w poprzedniej dekadzie. Garfield oszacował, że liczby te wynoszą od 350 000 do 2000 (częściowo na podstawie wyników innego badania). (7)

Jednak jego badanie ma pewne ograniczenia. Jego dane nie zostały zaktualizowane przez pozostałe trzy lata obowiązywania sankcji. Nie zbadano również dwóch innych, nieco wrażliwych grup wiekowych: małych dzieci powyżej piątego roku życia i osób starszych.

Wszystkie te raporty były znaczącymi wskaźnikami ogromnej liczby zgonów, o których Stany Zjednoczone były świadome i które były częścią ich strategii, aby wywołać wystarczająco dużo bólu i terroru wśród Irakijczyków, aby spowodować bunt przeciwko ich rządowi.

C: Irak-USA Wojna rozpoczęła się w 2003 roku i nie została zakończona


Tak jak koniec zimnej wojny ośmielił USA do ataku na Irak w 1991 r., tak ataki z 11 września 2001 r. położyły podwaliny dla USA do rozpoczęcia obecnej wojny z Irakiem. Podczas gdy w niektórych innych wojnach dużo później dowiedzieliśmy się o kłamstwach, którymi nas oszukiwano, niektóre z oszustw, którymi wciągnięto nas w tę wojnę, stały się znane niemal natychmiast po tym, jak zostały wypowiedziane. Nie było broni masowego rażenia, nie staraliśmy się promować demokracji, nie próbowaliśmy ratować narodu irackiego przed dyktatorem.

Według naukowców z Johns Hopkins całkowita liczba ofiar śmiertelnych w Iraku, które są wynikiem naszego obecnego Iraku przeciwko wojnie w Iraku, wynosi 654 000, z czego 600 000 przypisuje się aktom przemocy. (1,2)

Ponieważ te zgony są wynikiem inwazji USA, nasi przywódcy muszą przyjąć za nie odpowiedzialność.

Wojna izraelsko-palestyńska

Około 100 000 do 200 000 Izraelczyków i Palestyńczyków, ale głównie ci ostatni, zginęło w walce między tymi dwiema grupami. Stany Zjednoczone były silnym zwolennikiem Izraela, dostarczając miliardy dolarów pomocy i wspierając posiadanie broni jądrowej. (1,2)

Korea Północna i Południowa

Wojna koreańska rozpoczęła się w 1950 roku, kiedy, według administracji Trumana, 25 czerwca Korea Północna najechała Koreę Południową. Jednak od tego czasu pojawiło się inne wyjaśnienie, które utrzymuje, że atak Korei Północnej nastąpił w czasie wielu wtargnięć na granice przez obie strony. Korea Południowa zainicjowała większość starć granicznych z Koreą Północną począwszy od 1948 r. Rząd Korei Północnej twierdził, że do 1949 r. armia Korei Południowej dokonała 2617 zbrojnych najazdów. To był mit, że Związek Radziecki nakazał Korei Północnej zaatakować Koreę Południową. (1,2)

Stany Zjednoczone rozpoczęły atak przed przyjęciem rezolucji ONZ wspierającej interwencję naszego narodu, a nasze siły zbrojne przyczyniły się do chaosu w wojnie, wprowadzając użycie napalmu. (1)

Podczas wojny większość zgonów to Koreańczycy z Korei Południowej, Północnej i Chińczycy. Cztery źródła podają liczbę zgonów od 1,8 do 4,5 miliona. (3,4,5,6) Inne źródło podaje w sumie 4 miliony, ale nie wskazuje, do jakiego narodu należeli. (7)

John H. Kim, weteran armii amerykańskiej i przewodniczący Koreańskiego Komitetu Weteranów na rzecz Pokoju, stwierdził w artykule, że podczas wojny koreańskiej „armia, siły powietrzne i marynarka wojenna USA były bezpośrednio zaangażowane w zabicie około trzech milionów cywilów. – zarówno z Korei Południowej, jak i z Korei Północnej – w wielu miejscach w całej Korei… Donosi się, że podczas wojny koreańskiej Stany Zjednoczone zrzuciły około 650 000 ton bomb, w tym 43 000 ton bomb z napalmem”. Przypuszcza się, że ta suma nie obejmuje ofiar chińskich.

Inne źródło podaje w sumie około 500 000 Koreańczyków i przypuszczalnie tylko wojskowych. (8,9)

W latach 1965-1973 podczas wojny w Wietnamie Stany Zjednoczone zrzuciły na Laos ponad dwa miliony ton bomb – więcej niż obie strony zrzuciły podczas II wojny światowej. Ponad jedna czwarta ludności została uchodźcami. Zostało to później nazwane „tajną wojną”, ponieważ wydarzyło się w tym samym czasie, co wojna w Wietnamie, ale nie cieszyło się dużą popularnością. Setki tysięcy zginęło. Branfman dokonuje jedynej oceny, o której wiem, stwierdzając, że zginęły setki tysięcy. Można zinterpretować to tak, że zginęło co najmniej 200 000 osób. (1,2,3)

W rzeczywistości interwencja wojskowa USA w Laosie rozpoczęła się znacznie wcześniej. Wojna domowa rozpoczęła się w latach 50. XX wieku, kiedy Stany Zjednoczone zwerbowały siły 40 000 Laotańczyków, aby przeciwstawić się Pathet Lao, lewicowej partii politycznej, która ostatecznie przejęła władzę w 1975 roku.


Zobacz także Wietnam

Od wybuchu wojny domowej w 1996 roku zginęło od 8 000 do 12 000 Nepalczyków. Według Foreign Policy in Focus śmiertelność gwałtownie wzrosła wraz z przybyciem prawie 8400 amerykańskich pistoletów maszynowych M-16 (950 obr./min) i amerykańskich doradców. Nepal jest w 85 procentach obszarem wiejskim i pilnie potrzebuje reformy rolnej. Nic dziwnego, że 42% mieszkańców żyje poniżej poziomu ubóstwa. (1,2)

W 2002 roku, po wybuchu kolejnej wojny domowej, prezydent George W. Bush przeforsował przez Kongres ustawę zezwalającą rządowi Nepalu na pomoc wojskową w wysokości 20 milionów dolarów. (3)

W 1981 r. Sandiniści obalili rząd Somozy w Nikaragui (1), a do 1990 r. około 25 000 Nikaraguańczyków zginęło w walce zbrojnej między rządem Sandinistów a rebeliantami Contra, którzy zostali uformowani z pozostałości rządu narodowego Somozy. Korzystanie z podręczników zabójstw przez Contras pojawiło się w 1984 roku. (2,3)

Stany Zjednoczone wspierały zwycięski reżim rządowy, dostarczając tajną pomoc wojskową dla Contras (antykomunistycznej partyzantki) począwszy od listopada 1981 r. Ale kiedy Kongres odkrył, że CIA nadzorowała akty sabotażu w Nikaragui bez powiadamiania Kongresu, uchwalił poprawkę Bolanda w 1983 roku, który zabronił CIA, Departamentowi Obrony i jakiejkolwiek innej agencji rządowej udzielania dalszej tajnej pomocy wojskowej. (4)

Ale znaleziono sposoby na obejście tego zakazu. Rada Bezpieczeństwa Narodowego, która nie była wyraźnie objęta prawem, pozyskiwała dla Contras fundusze prywatne i zagraniczne. Ponadto broń została sprzedana Iranowi, a wpływy ze sprzedaży zostały przekierowane do Contras biorących udział w powstaniu przeciwko rządowi Sandinistów. (5) Wreszcie, w 1990 r. Sandiniści zostali wykluczeni z urzędu przez wyborców, którzy myśleli, że zmiana przywództwa udobrucha USA, co powodowało cierpienie obywateli Nikaragui przez poparcie Contras.

W 1971 roku Pakistan Zachodni, autorytarne państwo wspierane przez USA, brutalnie najechało Pakistan Wschodni. Wojna zakończyła się po tym, jak Indie, których gospodarka była oszałamiająca po przyjęciu około 10 milionów uchodźców, najechały Pakistan Wschodni (obecnie Bangladesz) i pokonały siły zachodnio-pakistańskie. (1)

Miliony ludzi zginęły podczas tej brutalnej walki, nazywanej przez niektórych ludobójstwem dokonanym przez Pakistan Zachodni. Kraj ten od dawna był sojusznikiem USA, począwszy od 411 milionów dolarów przekazanych na utworzenie sił zbrojnych, które przeznaczyły 80% swojego budżetu na wojsko. 15 milionów dolarów w broni spłynęło do zachodniego Pakistanu podczas wojny. (2,3,4)

Trzy źródła szacują, że zginęło 3 mln osób, a (5,2,6) jedno źródło szacuje, że 1,5 mln. (3)

W grudniu 1989 roku wojska amerykańskie zaatakowały Panamę, rzekomo po to, by aresztować Manuela Noriegę, prezydenta tego kraju. Był to przykład amerykańskiego poglądu, że jest panem świata i może aresztować każdego, kogo chce. Przez kilka lat wcześniej pracował dla CIA, ale częściowo wypadł z łask, ponieważ nie był przeciwnikiem sandinistów w Nikaragui. (1) Szacuje się, że zginęło od 500 do 4000 osób. (2,3,4)

Paragwaj: Patrz Ameryka Południowa: Operacja Condor

Filipiny

Filipiny były pod kontrolą USA przez ponad sto lat. W ciągu ostatnich 50 do 60 lat Stany Zjednoczone finansowały i w inny sposób pomagały różnym rządom filipińskim, które starały się stłumić działalność grup pracujących dla dobra swoich obywateli. W 1969 r. Komitet Symingtona w Kongresie USA ujawnił, w jaki sposób wysłano tam materiały wojenne w ramach kampanii przeciwko powstaniu. US Special Forces i Marines brały udział w niektórych operacjach bojowych. Szacunkowa liczba osób, które zostały stracone i zaginęły za prezydenta Fernando Marcosa, wynosiła ponad 100 000. (1,2)

Ameryka Południowa: Operacja Condor

Była to wspólna operacja 6 despotycznych rządów Ameryki Południowej (Argentyny, Boliwii, Brazylii, Chile, Paragwaju i Urugwaju) w celu wymiany informacji o swoich przeciwnikach politycznych. Szacuje się, że w ramach tego planu zginęło 13 000 osób. (1)

Została utworzona 25 listopada 1975 r. w Chile aktem Międzyamerykańskiego Zjazdu o Wywiadu Wojskowym. Według oficera politycznego ambasady USA, Johna Tiptona, CIA i chilijska tajna policja współpracowały ze sobą, chociaż CIA nie zorganizowała operacji, aby ta współpraca działała. Podobno zakończył się w 1983 r. (2)

6 marca 2001 roku New York Times poinformował o istnieniu niedawno odtajnionego dokumentu Departamentu Stanu ujawniającego, że Stany Zjednoczone ułatwiły komunikację w ramach operacji Condor. (3)

Od 1955 roku, kiedy uzyskał niepodległość, Sudan przez większość czasu był uwikłany w wojnę domową. Do około 2003 roku zginęło około 2 milionów ludzi. Nie wiadomo, czy liczba ofiar śmiertelnych w Darfurze jest częścią tej sumy.

Organizacje praw człowieka skarżą się, że polityka USA pomogła przedłużyć wojnę domową w Sudanie, wspierając wysiłki na rzecz obalenia rządu centralnego w Chartumie. W 1999 roku sekretarz stanu USA Madeleine Albright spotkała się z przywódcą Ludowej Armii Wyzwolenia Sudanu (SPLA), który powiedział, że zaoferowała mu dostawy żywności, jeśli odrzuci plan pokojowy sponsorowany przez Egipt i Libię.

W 1978 roku odkryto ogrom rezerw ropy naftowej Sudan, który w ciągu dwóch lat stał się szóstym co do wielkości odbiorcą amerykańskiej pomocy wojskowej. Rozsądnie jest założyć, że jeśli USA pomoże rządowi w dojściu do władzy, poczuje się zobowiązany do oddania USA części tortu.

Brytyjska grupa Christian Aid oskarżyła zagraniczne koncerny naftowe o współudział w wyludnianiu wiosek. Te firmy – nie amerykańskie – otrzymują ochronę rządową, a tym samym zezwalają rządowi na korzystanie z pasów startowych i dróg.

W sierpniu 1998 roku Amerykanie zbombardowali Chartum w Sudanie 75 pociskami wycieczkowymi. Nasz rząd powiedział, że celem była fabryka broni chemicznej należąca do Osamy bin Ladena. W rzeczywistości bin Laden nie był już właścicielem, a fabryka była jedynym dostawcą zaopatrzenia farmaceutycznego dla tego biednego narodu. W wyniku bombardowania dziesiątki tysięcy osób mogło umrzeć z powodu braku leków na malarię, gruźlicę i inne choroby. Stany Zjednoczone rozstrzygnęły pozew złożony przez właściciela fabryki. (1,2)

Urugwaj: Zobacz Ameryka Południowa: Operacja Condor

W Wietnamie na mocy porozumienia sprzed kilkudziesięciu lat miały odbyć się wybory do zjednoczenia Wietnamu Północnego i Południowego. Stany Zjednoczone sprzeciwiły się temu i poparły rząd Diem w Wietnamie Południowym. W sierpniu 1964 r. CIA i inni pomogli sfabrykować fałszywy wietnamski atak na amerykański statek w Zatoce Tonkińskiej i wykorzystano to jako pretekst do większego zaangażowania USA w Wietnamie. (1)

Podczas tej wojny amerykańska operacja zabójstwa, zwana Operation Phoenix, sterroryzowała ludność Wietnamu Południowego, a podczas wojny wojska amerykańskie były odpowiedzialne w 1968 r. za masową rzeź ludności w wiosce My Lai.

Według oświadczenia wietnamskiego rządu w 1995 r. liczba zgonów cywilów i personelu wojskowego podczas wojny wietnamskiej wyniosła 5,1 miliona. (2)

Ponieważ liczba zgonów w Kambodży i Laosie wyniosła około 2,7 miliona (patrz Kambodża i Laos), szacunkowa liczba ofiar wojny wietnamskiej wynosi 7,8 miliona.

Komisja Wirtualnej Prawdy podaje całkowitą liczbę 5 milionów osób (3), a Robert McNamara, były sekretarz obrony, według New York Times Magazine twierdzi, że liczba zabitych Wietnamczyków wynosi 3,4 miliona. (4,5)

Jugosławia była socjalistyczną federacją kilku republik. Ponieważ w czasie zimnej wojny odmówiła ścisłego związku ze Związkiem Radzieckim, zyskała pewne wsparcie ze strony USA. Jednak po rozpadzie Związku Radzieckiego przydatność Jugosławii dla USA skończyła się, a USA i Niemcy pracowały nad przekształceniem jej socjalistycznej gospodarki w gospodarkę socjalistyczną. kapitalistyczny w procesie głównie dzielenia i podboju. Między różnymi częściami Jugosławii istniały różnice etniczne i religijne, które były manipulowane przez USA, aby wywołać kilka wojen, które doprowadziły do ​​rozpadu tego kraju.

Od wczesnych lat dziewięćdziesiątych do chwili obecnej Jugosławia podzieliła się na kilka niezależnych narodów, których obniżony dochód, wraz z pobłażliwością CIA, uczynił z niej pionek w rękach krajów kapitalistycznych. (1) Rozwiązanie Jugosławii zostało spowodowane głównie przez Stany Zjednoczone (2)

Oto szacunki niektórych, jeśli nie wszystkich, wojen wewnętrznych w Jugosławii. Wszystkie wojny: 107 000 (3,4)

Bośnia i Krajina: 250 000 (5) Bośnia: 20 000 do 30 000 (5) Chorwacja: 15 000 (6) i

1.Mark Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), s. 135.

4.Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s.76

6. Interwencja CIA’s w Afganistanie, Wywiad ze Zbigniewem Brzezińskim, Le Nouvel Observateur, Paryż, 15-21 stycznia 1998, opublikowane na globalresearch.ca 15 października 2001, http://www.globalresearch.ca/articles/BRZ110A. html

7.William Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), s.5

1.Howard W. French „Ze starych akt, nowa historia roli USA w wojnie w Angoli” New York Times 31.03.02

2. Aktualizacja angolska, American Friends Service Committee FS, ulotka 11/1/99.

3.Norman Solomon, War Made Easy, (John Wiley & Sons, 2005) s. 82-83.

4. Lance Selfa, U.S. Imperialism, A Century of Slaughter, International Socialist Review, wydanie 7, wiosna 1999 (jak ukazuje się w Third world Traveler www.thirdworldtraveler.com/American_Empire/Century_Imperialism.html)

5. Jeffress Ramsay, Afryka, (Dushkin/McGraw Hill Guilford Connecticut), 1997, s. 144-145.

6.Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s.54.

Argentyna : Patrz Ameryka Południowa: Operacja Condor

2.Jerry Meldon, Return of Bolilvia’s Drug – Stained Dictator, Consortium, www.consortiumnews.com/archives/story40.html.


Brazylia Patrz Ameryka Południowa: Operacja Condor

2. David Model, prezydent Richard Nixon, Henry Kissinger i bombardowanie Kambodży zaczerpnięte z książki Lying for Empire How to Commit War Crimes With A Straight Face, Common Courage Press, 2005, artykuł http://thirdworldtraveler.com/American_Empire/ Nixon_Cambodia_LFE.html.

3.Noam Chomsky, Chomsky o Kambodży pod Pol Potem itp., http//zmag.org/forums/chomcambodforum.htm.

1.William Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), s. 151-152 .

1.Parenti, Michael, The Sword and the Dollar (Nowy Jork, St. Martin’s Press, 1989) s. 56.

2.William Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), s. 142-143.

3.Moreorless: Bohaterowie i Zabójcy XX wieku, Augusto Pinochet Ugarte,

4. Associated Press, Pincohet w 91. urodziny, bierze odpowiedzialność za nadużycia reżimów, Dayton Daily News 26.11.06

5. Chalmers Johnson, Blowback, The Costs and Consequences of American Empire (Nowy Jork: Henry Holt and Company, 2000), s. 18.


Chiny: Zobacz Korea

1. Chronologia amerykańskiego terroryzmu państwowego, s. 2

2.William Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), s. 163.

3. Miliony zabite przez imperializm Washington Post 6 maja 2002 r.) http://www.etext.org./Politics/MIM/rail/impkills.html

4.Gabriella Gamini, CIA utworzyła szwadrony śmierci w Kolumbii Times Newspapers Limited, 5 grudnia 1996, www.edu/CommunicationsStudies/ben/news/cia/961205.death.html).

5. Komisja Wirtualnej Prawdy, 1991

Raport Human Rights Watch: Kolumbijskie sieci zabójców i partnerstwo wojskowo-paramilitarne).

1.Św. James Encyclopedia of Popular Culture – o Inwazji w Zatoce Świńhttp://bookrags.com/Bay_of_Pigs_Invasion.


Demokratyczna Republika Konga (dawniej Zair)

1.F. Jeffress Ramsey, Afryka (Guilford Connecticut, 1997), s. 85

4.William Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), s. 158-159.

9.William D. Hartung i Bridget Moix, Deadly Legacy U.S. Arms to Africa and the Congo War, Arms Trade Resource Center, styczeń 2000www.worldpolicy.org/projects/arms/reports/congo.htm

Republika Dominikany

1.Norman Solomon, (bez tytułu) Baltimore niedziela 26 kwietnia 2005
http://www.globalpolicy.org/empire/history/2005/0426spincycle.htm
Interwencyjny cykl wirowania

3.William Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), s. 175.

4. Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s. 26-27.

2. Matthew Jardine, Unraveling Indonesia, działacz bez przemocy, 1997)

4.William Blum, Zabijanie nadziei (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), s. 197.

5.US wyszkolonych rzeźników Timoru, The Guardian, Londyn. Cytowany przez The Drudge Report, 19 września 1999. http://www.geocities.com/

Salwador

1. Robert T. Buckman, Ameryka Łacińska 2003, (Stryker-Post Publications Baltimore 2003) s. 152-153.

2.William Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), s. 54-55.

1.Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s. 66-67.

3.Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s. 2-13.

4.Robert T. Buckman, Ameryka Łacińska 2003 (Stryker-Post Publications Baltimore 2003) s. 162.

5.Douglas Farah, „Dokumenty pokazują rolę USA w nadużyciach w Gwatemali”, Służba Zagraniczna Washington Post, 11 marca 1999, A 26

2.Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s. 87.

3. William Blum, Haiti 1986-1994: Kto uwolni mnie od tego burzliwego kapłana, http://www.doublestandards.org/blum8.html

1.William Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), s. 55.

2. Raporty według krajów: Honduras, Virtual Truth Commission http://www.geocities.com/

3.James A. Lucas, Torture Gets The Silence Treatment, Przeciwprądy, 26 lipca 2004.

4. Gary Cohn i Ginger Thompson, Unearthed: Fatal Secrets, Baltimore Sun, przedruk serii, która ukazała się 11-18 czerwca 1995 w Jack Nelson-Pallmeyer, School of Assassins, s. 46 Orbis Books 2001.

5. Michael Dobbs, Czas Negroponte w Hondurasie w wydaniu, Washington Post, 21 marca 2005

1. Pod redakcją Malcolma Byrne'a, Rewolucja węgierska z 1956 r.: Historia w dokumentach 4 listopada 2002 r. http://www.gwu.edu/

2.Wydawnictwo, Indonezyjscy zabójcy, The Nation, 30 marca 1998.

3. Matthew Jardine, Indonezja Unraveling, Działacz bez przemocy, wrzesień-październik, 1997 (Amnesty) 2.07.07.

4.Sison, Jose Maria, Refleksje na temat masakry w Indonezji w 1965, s. 5.http://qc.indymedia.org/mail.php?id=5602

5. Annie Pohlman, Women and the Indonesian Killings of 1965-1966: Płeć zmienne i możliwy kierunek badań, s. 4, http://coombs.anu.edu.au/SpecialProj/ASAA/biennial-conference/2004/Pohlman -A-ASAA.pdf

6.Peter Dale Scott, Stany Zjednoczone i obalenie Sukarno, 1965-1967, Pacific Affairs, 58, lato 1985, strony 239-264.http://www.namebase.org/scott.

7. Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s.30.

1. Geoff Simons, Irak od Sumeru do Saddama, 1996, St. Martins Press, NY s. 317.

3.BBC 1988: US Warship zestrzeliwuje irański samolot pasażerski http://news.bbc.co.uk/onthisday/default.stm )

Wojna iracko-irańska

1. Michael Dobbs, U.S. Had Key role in Iraq Buildup, Washington Post 30 grudnia 2002 r., s. A01 http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A52241-2002Dec29?language=printer

Wojna i sankcje w Iraku w USA

1. Ramsey Clark, Ogień tym razem (Nowy Jork, Thunder's Mouth), 1994, s. 31-32

4. Anthony Arnove, Oblężenie Iraku, (South End Press Cambridge MA 2000). P. 175.

5. Organizacja ds. Żywności i Rolnictwa, Dzieci umierają, 1995 World View Forum, Międzynarodowe Centrum Akcji, Międzynarodowe Stowarzyszenie Pomocy, s. 78

6. Anthony Arnove, Irak pod oblężeniem, South End Press Cambridge MA 2000. s. 61.

7.David Cortright, Twarde spojrzenie na sankcje w Iraku 3 grudnia 2001 r., The Nation.

Wojna amerykańsko-iracka 2003-?

1. Jonathan Bor 654 000 zgonów związanych z wojną w Iraku Baltimore Sun, 11 października 2006 r.

Wojna izraelsko-palestyńska

2. Chronologia amerykańskiego terroryzmu państwowego

1. James I. Matray powraca do Korei: ujawnianie mitów o zapomnianej wojnie, konferencja nauczycieli wojny koreańskiej: wojna koreańska, 9 lutego 2001 http://www.truman/library.org/Korea/matray1.htm

2.William Blum, Killing Hope (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1995), s. 46

3.Kanako Tokuno, Chińska ofensywa zimowa w wojnie koreańskiej – klęska strategii amerykańskiej, ICE Case Studies numer 186, maj 2006 http://www.american.edu/ted/ice/chosin.htm.

4.John G. Stroessinger, Dlaczego narody idą na wojnę, (New York St. Martin’s Press), s. 99)

5. Zwięzła encyklopedia Britannica, jak donosi Answers.com http://www.answers.com/topic/Korean-war

7.S. Brian Wilson, Kim są prawdziwi terroryści? Wirtualna Komisja Prawdyhttp://www.geocities.com/

9.S. Brian Wilson, Dokumentowanie zbrodni wojennych USA w Korei Północnej (Biuletyn Weteranów Pokoju), wiosna 2002) http://www.veteransforpeace.org/

1.William Blum Rogue State (Maine, Common Cause Press) s. 136

3. Fred Branfman, Zbrodnie wojenne w Indochinach i nasza niespokojna dusza narodowa

1. Conn Hallinan, Nepal i administracja Busha: Into Thin Air, 3 lutego 2004 r.

2.Human Rights Watch, Wojna domowa w Nepalu: wznowienie konfliktu, marzec 2006 )

3. Wayne Madsen, Możliwy udział CIA w zabójstwie nepalskiej rodziny królewskiej, Indie Niezależne Centrum Medialne, 25 września 2001 http://india.indymedia.org/en/2002/09/2190.shtml.

4.William Blum, Nikaragua 1981-1990 Destabilizacja w zwolnionym tempie

1. John G. Stoessinger, Why Nations Go to War, (Nowy Jork: St. Martin’s Press), 1974, s. 157-172.

2.Asad Ismi, A U.S. – Finansowana dyktatura wojskowa, The CCPA Monitor, czerwiec 2002, Kanadyjskie Centrum Alternatyw dla Polityki http://www.policyaltematives.ca)www.ckln.fm/

3.Mark Zepezauer, Boomerang (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), s. 123, 124.

4. Arjum Niaz, Kiedy Ameryka patrzy w drugą stronę,

5.Leo Kuper, Ludobójstwo (Yale University Press, 1981), s. 79.

1.Mark Zepezauer, Największe hity CIA, (Odonian Press 1998) s. 83.

2.William Blum, Rogue State (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2000), s.154.

4.Mark Zepezauer, Greatest Hits CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s.83.

Paragwaj Zobacz Amerykę Południową: Operacja Condor

Filipiny

1.Romeo T. Capulong, Stulecie zbrodni przeciwko narodowi filipińskiemu, Prezentacja, Centrum Prawa interesu publicznego, Światowy Trybunał ds. Iraku w Nowym Jorku 25 sierpnia 2004 r.
http://www.peoplejudgebush.org/files/RomeoCapulong.pdf).

2.Roland B. Simbulan CIA w Manili – tajne operacje i ukryta historia CIA na Filipinach Equipo Nizkor Information – Derechos, derechos.org/nizkor/filipinas/doc/cia.

Ameryka Południowa: Operacja Condor

1.John Dinges, Cofanie zasłony Condorowi, The Nation, 24 lipca 2000 r.

2. Komisja Wirtualnej Prawdy, Mówienie Prawdy dla Lepszej Ameryki www.geocities.com/

1. Mark Zepezauer, Boomerang, (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2003), s. 30, 32,34,36.

2. Czarny komentator, Akcja Afryka Opowieść o dwóch ludobójstwach: nieudana reakcja USA na Rwandę i Darfur, 11 sierpnia 2006 http://www.truthout.org/docs_2006/091706X.shtml.

Urugwaj Zobacz Amerykę Południową: Operacja Condor

1.Mark Zepezauer, Największe hity CIA (Monroe, Maine: Common Courage Press, 1994), s. 24

3.Brian Wilson, Komisja Wirtualnej Prawdy
http://www.geocity.com/

4. Fred Branfman, Zbrodnie wojenne Stanów Zjednoczonych w Indochionie i nasz obowiązek prawdy 26 sierpnia 2004

5. David K ​​Shipler, Robert McNamara i duchy Vietnamnytimes.com/library/world/asia/081097vietnam-mcnamara.html

1.Sara Flounders, Bośnia Tragedia: Nieznana rola Pentagonu w NATO na Bałkanach (Nowy Jork: Międzynarodowe Centrum Działań) 47-75

2. James A. Lucas, Media Disinformation on the War in Jugoslavia: The Dayton Peace Accords Revisited, Global Research, 7 września 2005 http://www.globalresearch.ca/index.php?context=
viewArticle&code=LUC20050907&articleId=899

4.George Kenney, Kalkulacja Bośni: Ilu zginęło? Nie tak wielu, jak niektórzy mogą pomyśleć., NY Times Magazine, 23 kwietnia 1995 r.


9 mało znanych faktów o zaangażowaniu Kanady w II wojnę światową

Na początku 1944 r. Królewskie Kanadyjskie Siły Powietrzne (RCAF) osiągnęły swój szczyt, licząc 215 000 członków i 78 eskadr, co czyni je czwartą co do wielkości aliancką siłą powietrzną po Siłach Powietrznych Armii Stanów Zjednoczonych (USAAF), Sowieckich Siłach Powietrznych i Królewskich Siłach Powietrznych (RAF).

2) Trzecia co do wielkości marynarka wojenna na świecie pod koniec II wojny światowej

Do 1945 roku, po zniszczeniu floty państw Osi, Royal Canadian Navy (RCN) była trzecią co do wielkości siłą morską na świecie po US Navy i Royal Navy. Koncentrowano się na eskorcie konwojów i walce przeciw okrętom podwodnym (ASW). Po zwycięstwie aliantów RCN liczył 95 000 członków i 434 statki, w tym krążowniki, niszczyciele, fregaty i statki pomocnicze.

3) Bitwa o Hongkong (1941): pierwsze starcie Kanady w Sdruga wojna światowa

Pierwsze poważne zaangażowanie Kanady w II wojnie światowej nie było skierowane przeciwko Niemcom, ale Japończykom.Do 7 grudnia 1941 roku Cesarstwo Japonii rozpoczęło serię ataków w regionie Azji i Pacyfiku przeciwko siłom imperialnym Amerykanów, Holendrów i Wielkiej Brytanii. Jedna z tych operacji miała na celu zdobycie Hongkongu spod władzy Imperium Brytyjskiego. W późniejszej bitwie z 1975 r. żołnierze kanadyjscy wraz z innymi brytyjskimi oddziałami imperialnymi walczyli dzielnie przeciwko przeważającym siłom japońskim, dopóki nie zostali pokonani i wzięci do niewoli.

4) Brygada Diabła: wspólny przodek współczesnych amerykańskich i kanadyjskich sił specjalnych

Założona w 1942 roku, ta połączona jednostka komandosów składająca się z 1800 Amerykanów i Kanadyjczyków podejmowała śmiałe misje podczas II wojny światowej od Włoch po Francję. Za każdego straconego człowieka zabili 25 żołnierzy Osi. Za każdego schwytanego jednego z nich wzięli 235 jeńców wojennych. Chociaż jednostka ta została rozwiązana pod koniec wojny, stała się szablonem dla kolejnych amerykańskich strojów komandosów, takich jak Zielone Berety i Seals, a także kanadyjskich sił specjalnych, w tym Joint Task Force 2 (JTF2) i Canadian Special Operations Regiment (CSOR).

5) Najazd na Dieppe 1942: w klęsce leży kolejne zwycięstwo

Aby z powodzeniem przeprowadzić operację desantową na dużą skalę, mającą na celu wyzwolenie Europy kontynentalnej, alianci musieli poeksperymentować z małym nalotem, aby zdobyć wiedzę niezbędną do przeprowadzenia przyszłej inwazji. 19 sierpnia 1942 r. 6100 żołnierzy alianckich, w tym 4963 Kanadyjczyków, wylądowało w Dieppe na północnym wybrzeżu Francji. Pod koniec dnia siły desantowe musiały się wycofać po ciężkich stratach. Tylko 2210 Kanadyjczyków wróciło do Wielkiej Brytanii, podczas gdy 916 z nich zginęło w akcji, a 1946 zostało schwytanych. Poświęcenie Kanadyjczyków nie poszło na marne. Alianci zidentyfikowali swoje błędy i poprawili je, co doprowadziło do sukcesu D-Day w 1944 roku.

6) George „Buzz” Beurling: Maltański sokół

George Beurling był kanadyjskim pilotem myśliwskim służącym w RAF, który podczas stacjonowania na Malcie zestrzelił 28 samolotów Osi w ciągu 4 miesięcy, co uczyniło go największym asem Kanady z czasów II wojny światowej. W środowisku lotnictwa wojskowego słynie z pionierskich strzelań ugiętych podczas powietrznych walk powietrznych. Technika ta polega na strzelaniu przed poruszający się cel, tak aby kule i cele w końcu się zderzyły.

7) Bitwa pod Ortoną 1943: nadejście taktyki walki miejskiej

W kontekście kampanii włoskiej, w Boże Narodzenie 1943 roku kanadyjski kontyngent stoczył brutalną miejską bitwę przeciwko niemieckim spadochroniarzom w miasteczku Ortona. Jest to metoda walki miejskiej polegająca na wysadzaniu za pomocą artylerii dziur w budynkach, aby żołnierze mogli poruszać się pozostając pod osłoną, zamiast walczyć na ulicach, gdzie byliby narażeni na ostrzał wroga.

8) Bitwa o Scheldt: najtrudniejsza bitwa w Kanadzie podczas II wojny światowej

Kiedy alianci posuwali się przez Europę Kontynentalną po udanych lądowaniach w D-Day w 1944 roku, Kanadyjczycy mieli za zadanie wyzwolić północną Belgię i południową Holandię. Ze względu na przeważnie błotnisty i zalany teren Kanadyjczycy ponieśli ciężkie straty w ataku na dobrze ufortyfikowane pozycje niemieckie, ale ostatecznie zwyciężyli. Niektórzy historycy twierdzą, że Kanadyjczycy toczyli bitwę w najtrudniejszym środowisku geograficznym na froncie zachodnim.

9) Wismar: jak kanadyjscy spadochroniarze upewnili się, że przyszła żelazna kurtyna nie będzie zbyt daleko na zachód

W 1945 roku, wiedząc, że ZSRR i Zachód będą walczyć o wpływy w Europie po klęsce nazistowskich Niemiec, zachodni alianci byli zaniepokojeni szybkim marszem Armii Czerwonej przez Europę. Aby zatrzymać sowiecki walec parowy w północnych Niemczech, członkowie Pierwszego Kanadyjskiego Batalionu Spadochronowego otrzymali zadanie przejęcia kontroli nad miastem Wismar pod Hamburgiem. Chociaż kanadyjscy spadochroniarze musieli przekazać kontrolę nad Wismarem Sowietom po napiętych negocjacjach między zachodnimi aliantami a ZSRR, ta kanadyjska akcja uniemożliwiła Sowietom dalsze przesuwanie się na zachód do Europy.

Zdjęcie: Kanadyjscy żołnierze w blaszanych hełmach i niosący broń Tommy w Anglii (1942) za pośrednictwem Wikimedia Commons. Domena publiczna.

Zastrzeżenie: Wszelkie poglądy lub opinie wyrażone w artykułach są wyłącznie poglądami autorów i niekoniecznie reprezentują poglądy Kanadyjskiego Stowarzyszenia NATO.


Obejrzyj wideo: Samochody Wojskowe II Wojny światowej, (Grudzień 2021).