Historia

Wybory powszechne 1923


Andrew Bonar Law, lider Partii Konserwatywnej, zastąpił Davida Lloyda George'a na stanowisku premiera. Jego pierwszym zadaniem było przekonanie rządu francuskiego do większego zrozumienia zdolności Niemiec do płacenia reparacji wojennych. Zgodnie z warunkami traktatu wersalskiego (1919) zgodził się na 226 miliardów złotych marek. W 1921 r. kwota została zmniejszona do 132 miliardów. Jednak nadal nie byli w stanie zapłacić pełnej kwoty i pod koniec 1922 r. Niemcy były głęboko zadłużone. Prawo Bonarne sugerowało obniżenie płatności, ale Francuzi odmówili i 11 stycznia 1923 r. armia francuska zajęła Zagłębie Ruhry. (1)

Prawo Bonarowe miało również problem z brytyjskim długiem wojennym wobec Stanów Zjednoczonych. W styczniu 1923 r. kanclerz prawa Bonar, Stanley Baldwin, popłynął do Ameryki, aby omówić ugodę. Początkowo pożyczki dla Wielkiej Brytanii były oprocentowane na poziomie 5 procent. Bonar Law wezwał Baldwina do obniżenia jej do 2,5 proc., ale najlepsza amerykańska oferta dotyczyła 3 proc., a po dziesięciu latach wzrosła do 3,5 proc. Stanowiło to roczne spłaty w wysokości 25 milionów funtów i 36 milionów funtów, wzrastając do 40 milionów funtów. Baldwin, działając z własnej inicjatywy, przyjął amerykańską ofertę i ogłosił prasie brytyjskiej, że są to najlepsze dostępne warunki. Ustawa Bonar była wściekła i 30 stycznia ogłosiła w rządzie, że raczej zrezygnuje, niż zaakceptuje ugodę. Jednak reszta gabinetu uznała, że ​​to dobry interes i został zmuszony do wycofania swojej groźby. (2)

Ugoda amerykańska oznaczała 4-procentowy wzrost wydatków publicznych w czasie, gdy ustawa Bonar była zaangażowana w politykę obniżania podatków i wydatków publicznych. To doprowadziło go do konfliktu z ruchem związkowym, który był głęboko zaniepokojony rosnącym bezrobociem. Robert Blake, autor Partia Konserwatywna od Peel do Churchilla (1970) argumentowali, że prawo Bonar nie było pewne, jak klasa robotnicza zareaguje na tę sytuację. Czy mogliby zyskać ich poparcie „poprzez umiarkowane ustępstwa” lub „bezpośrednio apelując do klasy robotniczej ponad głowami burżuazji, nową formę radykalizmu torysów?” (3)

W kwietniu 1923 roku Prawo Bonarne zaczęło mieć problemy z mówieniem. Za radą swojego lekarza, sir Thomasa Hordera, wziął miesięczną przerwę w pracy, pozostawiając lorda George'a Curzona przewodniczącemu rządowi, a Stanleyowi Baldwinowi przewodniczącemu w Izbie Gmin. Horder zbadał prawo Bonar w Paryżu 17 maja i zdiagnozował u niego raka gardła i dał mu sześć miesięcy życia. Pięć dni później prawo Bonar złożyło rezygnację, ale zrezygnowało z wyznaczenia następcy. (4)

John C. Davidson, poseł Partii Konserwatywnej, wysłał memorandum do króla Jerzego V, w którym doradzał mu w sprawie nominacji: „Rezygnacja premiera powoduje, że Korona musi korzystać ze swoich prerogatyw w wyborze następcy prawa Bonara. wydają się być tylko dwiema możliwymi alternatywami. Pan Stanley Baldwin i Lord Curzon. Argumenty za każdym z nich są bardzo silne. Lord Curzon przez długie życie piastował wysokie stanowisko prawie nieprzerwanie i dlatego ma duże doświadczenie rządowe. Jego branża i sprzęt mentalny jest na najwyższym poziomie. Świetnie orientuje się w sytuacji międzynarodowej.”

Davidson zwrócił uwagę, że Baldwin miał również pewne zalety: „Stanley Baldwin miał bardzo szybki awans i zbierając siły przekroczył oczekiwania swoich najgorętszych przyjaciół. Jest bardzo lubiany przez wszystkie odcienie opinii politycznej w Izbie Gmin, i ma pełne zaufanie miasta i świata komercyjnego w ogóle. W rzeczywistości jest on uosobieniem ducha rządu, który ludzie tego kraju wybrali zeszłej jesieni, a także tych samych cech, które zdobyły zaufanie ludzi do prawa pana Bonara, tj. uczciwości, prostota i równowaga."

Biorąc pod uwagę ich względne zalety, Davidson uważał, że król powinien wybrać Baldwina: „Lord Curzon temperamentem nie wzbudza pełnego zaufania do swoich kolegów, ani co do jego osądu, ani co do jego ostatecznej siły celu w sytuacji kryzysowej. Jego metody również są nieodpowiednie do Perspektywa objęcia przez niego deputacji premiera np. Federacji Górników czy Trójprzymierza może budzić niepokój o przyszłe stosunki między rządem a robotnikami, między opinią umiarkowaną i mniej umiarkowaną... Czas zdaniem wielu członków Izby Gmin minął, kiedy kierunek polityki wewnętrznej można umieścić poza Izbą Gmin i przyznaje się, że chociaż sprawy zagraniczne i imperialne mają kluczowe znaczenie, stabilność w kraju musi być podstawową uwagę.Istnieje również fakt, że lord Curzon jest postrzegany w oczach opinii publicznej jako przedstawiciel tej części uprzywilejowanego konserwatyzmu, która ma swoją wartość, b Ale które w tej demokratycznej epoce nie mogą być zbyt wytrwale wykorzystywane”. (5)

Skonsultowano się również z Arturem Balfourem, premierem od lipca 1902 do grudnia 1905, który zasugerował, że król może wybrać Baldwina. (6) „Balfour… wskazał, że gabinet już przeciążony rówieśnikami byłby otwarty na jeszcze większą krytykę, gdyby jeden z nich faktycznie został premierem; że od czasu ustawy parlamentarnej z 1911 r. polityczny środek ciężkości miał przeniósł się bardziej zdecydowanie niż kiedykolwiek do izby niższej; wreszcie, że oficjalna opozycja, Partia Pracy, nie była w ogóle reprezentowana w Izbie Lordów”. (7)

Andrew Bonar Law był najkrótszym premierem XX wieku. Jest także jedynym brytyjskim premierem urodzonym poza Wyspami Brytyjskimi. Bonar Law zmarł w wieku 65 lat, 30 października 1923 r. Jego majątek został poświadczony na 35 736 £ (około 1 900 000 £ od 2017 r.). (8)

Stanley Baldwin borykał się z narastającymi problemami ekonomicznymi. Obejmowało to wysoki poziom bezrobocia. Baldwin wierzył, że protekcjonistyczne cła ożywią przemysł i zatrudnienie. Jednak prawo bonarowe zobowiązało się w 1922 r., że nie będzie zmian w taryfach w obecnym parlamencie. Baldwin doszedł do wniosku, że potrzebuje wyborów powszechnych, aby zjednoczyć swoją partię w tej nowej polityce. 12 listopada Baldwin poprosił króla o rozwiązanie parlamentu. (9)

Podczas kampanii wyborczej Baldwin dał jasno do zrozumienia, że ​​zamierza nałożyć cła na niektóre importowane towary: „To, co proponujemy zrobić, aby pomóc w zatrudnieniu w przemyśle, jeśli naród zaakceptuje, to nałożyć cła na importowane towary przemysłowe, z następujące cele: (i) podniesienie dochodów metodami mniej niesprawiedliwymi w stosunku do naszej własnej produkcji domowej, która obecnie ponosi cały ciężar podatków lokalnych i krajowych, w tym koszty zmniejszenia bezrobocia; (ii) udzielenie specjalnej pomocy przemysłom, które cierpią w warunkach nieuczciwej konkurencji zagranicznej; (iii) wykorzystanie tych ceł w celu wynegocjowania obniżenia ceł zagranicznych w tych kierunkach, które przyniosłyby największe korzyści naszemu handlowi eksportowemu; (iv) udzielenie znacznej pierwszeństwa Cesarstwu w całym zakresie naszych ceł w celu promowania dalszego rozszerzania zasady wzajemnych preferencji, która już tak wiele zrobiła dla rozwoju naszego handlu i rozwoju, we współpracy z innych rządów Imperium, z nieograniczonych zasobów naszego wspólnego dziedzictwa”. (10)

Manifest wyborczy Partii Pracy całkowicie odrzucił ten argument: „Partia Pracy kwestionuje politykę taryfową i całą koncepcję stosunków gospodarczych leżących u jej podstaw. Taryfy nie są lekarstwem na bezrobocie. cywilizowane społeczeństwo odpoczywa, rozbudzają ducha spekulacji, materializmu i egoizmu, zatruwają życie narodów, prowadzą do korupcji w polityce, promują trusty i monopole, zubożają ludzi, utrwalają nierówności w podziale światowego bogactwa zdobytego przez praca rąk i mózgu. Te nierówności, które Partia Pracy zamierza usunąć”. (11)

W wyborach powszechnych w 1923 r. Partia Pracy zdobyła 191 mandatów. Chociaż Partia Konserwatywna miała 258 mandatów, Herbert Asquith ogłosił, że Partia Liberalna nie utrzyma torysów u władzy. Gdyby rząd laburzystów miał być kiedykolwiek osądzony w Wielkiej Brytanii, powiedział, „trudno byłoby go osądzić w bezpieczniejszych warunkach”. 22 stycznia 1924 r. zrezygnował Stanley Baldwin. W południe 57-latek Ramsay MacDonald udał się do Pałacu Buckingham, aby zostać premierem. Później przypomniał sobie, jak George V narzekał na śpiewanie Czerwona flaga i Marsylia, na spotkaniu Partii Pracy w Albert Hall kilka dni wcześniej. MacDonald przeprosił, ale twierdził, że doszłoby do zamieszek, gdyby próbował je powstrzymać. (12)

Rezygnacja premiera powoduje konieczność skorzystania przez Koronę ze swojej prerogatywy w wyborze następcy prawa Bonara. Sprawa dla każdego jest bardzo mocna.

Lord Curzon, podczas długiego życia, prawie nieprzerwanie piastował wysokie stanowisko i dlatego ma duże doświadczenie w rządzeniu. Świetnie orientuje się w sytuacji międzynarodowej.

Pan Stanley Baldwin bardzo szybko awansował i zbierając siły przerósł oczekiwania swoich najgorętszych przyjaciół. uczciwość, prostota i równowaga. Wadą jest jednak to, że w porównaniu z wieloma jego kolegami, jego oficjalne życie jest krótkie. Z drugiej strony nie ma wątpliwości, że lord Curzon temperamentem nie wzbudza pełnego zaufania u swoich kolegów, ani co do swojego osądu, ani co do jego ostatecznej siły celu w kryzysie. Perspektywa objęcia przez niego deputacji premiera, np. Federacji Górniczej czy Trójprzymierza, może budzić niepokój o przyszłe relacje między rządem a robotnikami, między opinią umiarkowaną i mniej umiarkowaną. W rzeczywistości wybór wydaje się polegać na uznaniu w jednostce tych usług, które w przypadku lorda Curzona umożliwiają mu pełnienie funkcji wicepremiera, ale które, jak to często bywa, gdy chodzi o większe sprawy, mogą nie kwalifikować go na stałe stanowisko. Jest też fakt, że lord Curzon jest postrzegany w oczach opinii publicznej jako przedstawiciel tej części uprzywilejowanego konserwatyzmu, która ma swoją wartość, ale której w tej demokratycznej epoce nie można zbyt wytrwale eksploatować.

Liczba parów zajmujących najwyższe stanowiska w rządzie, czyli czterech z pięciu sekretarzy stanu, już wywołała komentarze, nawet wśród konserwatystów. Sytuację w tym zakresie zaakcentuje nadanie kierunku polityki rządu w Izbie Wyższej. Ponieważ każde dalsze podporządkowanie Izby Gmin będzie najgorsze nie tylko ze strony Partii Konserwatywnej jako całości, ale także ze strony wszystkich odcieni demokratycznej opinii w kraju. Uważa się, że prawdziwość tego poglądu znajduje oparcie w fakcie, że o ile byłoby bardzo mało prawdopodobne, by lord Curzon mógł utworzyć rząd bez udziału obecnego kanclerza skarbu, to z drugiej strony byłoby to oczywiście możliwe dla pana Curzona. Baldwina utworzy rząd, mimo że Lord Curzon nie będzie mógł do niego dołączyć.

Poddając się państwu do reelekcji, proponuję szczerze przedstawić państwu obecną sytuację tak, jak ja ją widzę, oraz środki, które moim zdaniem i moimi kolegami są niezbędne, aby się z nią odpowiednio uporać.

1. Bezrobocie i niepełne zatrudnienie, z którym nasza ludność pracująca i nasz wielki przemysł narodowy stoją teraz w obliczu czwartej zimy z rzędu, na skalę niespotykaną w naszej historii, stworzyły problem, który wymaga pilnego rozwiązania. Ich nieskończone trwanie grozi trwałym osłabieniem wyszkolonych umiejętności i niezależnego ducha naszych robotników, dezorganizacją całej tkanki przemysłu i kredytu, a poprzez pożeranie źródeł dochodów podważeniem samych podstaw naszego narodowego i miejskiego życia.

2. W dużej mierze taki stan rzeczy jest spowodowany dezorganizacją polityczną i gospodarczą Europy w następstwie Wielkiej Wojny. Zgodnie z polityką zatwierdzoną przez Konferencję Cesarską będziemy nadal dokładać wszelkich starań za pośrednictwem Ligi Narodów i wszelkimi innymi praktycznymi środkami, aby przywrócić prawdziwy pokój w Europie. Ale to w najlepszym razie musi zająć trochę czasu. Rok temu pan Bonar Law mógł wciąż mieć nadzieję, że w perspektywie bardziej ustabilizowany stan rzeczy, a wraz z nim handel może cieszyć się znaczącym i stałym ożywieniem, nawet przy braku jakichkolwiek zmian w polityce fiskalnej, ostatecznej konieczności o czym on sam był zawsze przekonany. Od czasu okupacji Zagłębia Ruhry stało się oczywiste, że mamy do czynienia z sytuacją, która, nawet jeśli nie pogorszy się, prawdopodobnie przez wiele lat nie będzie normalna.

3. Dezorganizacja i ubóstwo Europy, którym towarzyszą zerwane wymiany i wyższe cła na całym świecie, bezpośrednio i pośrednio zawęziły cały obszar naszego handlu zagranicznego. Na naszym rodzimym rynku dobrodziejstwo, jakie z powodu deprecjacji waluty i obniżony standard życia w wielu krajach europejskich, jakie daje import zagranicznych towarów, wystawił nas na konkurencję, która jest zasadniczo nieuczciwa i paraliżuje przedsiębiorczość i inicjatywę. W takich warunkach musimy znaleźć pracę dla ludności, która w dużej mierze z powodu zaprzestania w okresie wojny normalnego napływu migracji do Dominiów, powiększyła się w okresie ostatniego spisu o ponad milion i trzy czwarte dusz. .

4. Żaden rząd z jakimkolwiek poczuciem odpowiedzialności nie mógłby dalej siedzieć ze związanymi rękami, obserwując nierówną walkę naszych gałęzi przemysłu ani zadowalać się środkami łagodzącymi, które, choć są cenne dla złagodzenia trudności dla jednostek, muszą nieuchronnie zwiększać ciężar stawek i podatki, a tym samym jeszcze bardziej osłabić całą naszą strukturę gospodarczą. Drastyczne środki stały się konieczne, aby poradzić sobie z obecnymi warunkami, dopóki trwają.

5. Obecny Rząd zobowiązał się, że Pan Bonar Law nie dokona żadnej zasadniczej zmiany w systemie podatkowym kraju bez konsultacji z elektoratem. Przekonany, tak jak ja, że ​​tylko taką zmianą można znaleźć środek zaradczy i że żadne częściowe środki, takie jak rozszerzenie ustawy o ochronie przemysłu, nie są w stanie sprostać sytuacji, mam zaszczyt poprosić ludzi o zwolnienie nas od tego przyrzeczenia, bez dalszego opóźniania sytuacji. To jest powód i jedyny powód, który sprawił, że ten wybór był konieczny.

6. To, co proponujemy zrobić dla pomocy w zatrudnieniu w przemyśle, jeśli naród wyrazi na to zgodę, to nałożenie ceł na importowane towary przemysłowe, z następującymi celami:

(i) podnoszenie dochodów metodami mniej niesprawiedliwymi w stosunku do naszej własnej produkcji domowej, która obecnie ponosi cały ciężar podatków lokalnych i krajowych, łącznie z kosztami łagodzenia bezrobocia;

(ii) udzielanie specjalnej pomocy przemysłom, które cierpią z powodu nieuczciwej konkurencji zagranicznej;

(iii) wykorzystania tych ceł w celu wynegocjowania redukcji ceł zagranicznych w tych kierunkach, które byłyby najbardziej korzystne dla naszego handlu eksportowego;

(iv) przyznanie znacznej pierwszeństwa Cesarstwu w całym zakresie naszych obowiązków w celu promowania dalszego rozszerzania zasady wzajemnej preferencji, która już tak wiele uczyniła dla rozszerzenia naszego handlu i rozwoju, w -działanie z innymi Rządami Imperium, nieograniczonych zasobów naszego wspólnego dziedzictwa.

7. Taka polityka będzie bronić naszego przemysłu podczas obecnej sytuacji kryzysowej i umożliwi nam, w miarę powrotu normalnych warunków, skuteczną pracę w celu zapewnienia większej miary rzeczywistego wolnego handlu zarówno w ramach Imperium, jak iz zagranicą. Handel, który podlega arbitralnej ingerencji każdej zagranicznej taryfy celnej i jest na łasce wszelkich zakłóceń wynikających z zakłóceń Europy, nie jest w żadnym sensie wolny, az pewnością nie jest sprawiedliwy wobec naszych własnych obywateli.

8. Nie jest naszą intencją, w żadnych okolicznościach, nakładanie jakichkolwiek opłat na pszenicę, mąkę, owies, mięso (w tym bekon i szynkę), ser, masło czy jajka.

9. Wspomagając przemysł wytwórczy kraju, proponujemy również bezpośrednie wsparcie rolnictwa. Rolnictwo jest nie tylko samo w sobie największym i najważniejszym z naszych krajowych gałęzi przemysłu, ale ma szczególną wartość jako dostarczanie najbardziej stabilnego i zasadniczo komplementarnego rynku krajowego dla naszych wyrobów.

10. Proponujemy przyznanie tej pomocy w formie nagrody w wysokości 1 funta za akr za wszystkie gospodarstwa gruntu ornego przekraczające jeden akr. Głównym celem tej nagrody jest utrzymanie zatrudnienia na ziemi, a tym samym utrzymanie płacy za pracę w rolnictwie. Aby to zapewnić, odmówimy wypłaty nagrody jakiemukolwiek pracodawcy, który płaci mniej niż 30/- tygodniowo pełnosprawnemu pracownikowi.

11. Wyłączenie z wszelkich ceł importowych podstawowych artykułów spożywczych, o których wspomniałem, jak również surowców, niewątpliwie nakłada pewne ograniczenie na najpełniejsze rozszerzenie Preferencji Imperialnej. Ale nawet preferencje uzgodnione na niedawnej Konferencji Gospodarczej w ramach naszego istniejącego systemu fiskalnego zostały uznane przez przedstawicieli Dominium za najbardziej wartościowe, a nasze obecne propozycje zaoferują znacznie szerszy obszar, którego wartość będzie stopniowo zwiększana przez rosnący zasięg i różnorodność produkcji Imperium.

12. Co więcej, w dziedzinie rozwoju imperium, jak również rolnictwa domowego, nie ograniczamy się do pomocy zapewnianej przez cła. Daliśmy już wyraz naszemu pragnieniu promowania lepszego rozmieszczenia populacji Imperium poprzez Ustawę o osiedleniu Imperium, a na Konferencji Ekonomicznej podjęliśmy się efektywnej współpracy z rządem dowolnej części Imperium w planach rozwoju gospodarczego. W szczególności zamierzamy poświęcić naszą uwagę rozwojowi uprawy bawełny w Imperium, aby obniżyć koszty surowca niezbędnego dla naszego największego przemysłu eksportowego.

13. Środki te stanowią jedną kompleksową i współzależną politykę. Bez dodatkowych dochodów nie możemy wesprzeć rolnictwa w kraju, ale dochody z ceł pozwolą nam to zapewnić i pozostawić środki, które możemy przeznaczyć na uprawę bawełny i inny rozwój w Cesarstwie oraz na obniżenie ceł na herbatę i cukier, który spada tak bezpośrednio na gospodarstwo domowe klasy robotniczej.

14. W obecnej sytuacji kryzysowej iw oczekiwaniu na wprowadzenie naszych bardziej rozbudowanych propozycji podejmujemy i będziemy nadal czynić wszelkie wysiłki, aby zwiększyć ilość pracy dla naszego ludu.Rząd wydaje bardzo duże sumy na wszelkie środki pomocy doraźnej, które mogą pomóc w tym kierunku. Ponadto, władze lokalne wszelkiego rodzaju w całym kraju i wielkie indywidualne przedsiębiorstwa, takie jak koleje, z pomocą rządu lub na jego zaproszenie, z całego serca współpracują w narodowych wysiłkach na rzecz zwiększenia liczby zatrudnienie. Ten wielki połączony wysiłek rządu, władz lokalnych i poszczególnych przedsiębiorstw stanowi wydatek nie mniejszy niż 100 milionów funtów szterlingów.

15. Sytuacja przemysłu stoczniowego, jednego z najcięższych ciosów wszystkich naszych gałęzi przemysłu, jest szczególna. Może tylko odzyskać siły, gdy żegluga odrodzi się wraz z rozwojem imperium i handlu zagranicznego, co, jak sądzimy, będzie następstwem naszych środków. Proponujemy w międzyczasie udzielić mu specjalnej pomocy, przyspieszając program budowy lekkich krążowników, co i tak będzie konieczne w najbliższej przyszłości. Zostaliśmy poinformowani przez naszych doradców marynarki, że w ciągu najbliższych kilku lat będzie potrzebnych około 17 lekkich krążowników w celu zastąpienia klasy County, a także szeregu mniejszych i pomocniczych jednostek, i zamierzamy położyć znaczną część z nich. jak tylko projekty będą gotowe i sankcja parlamentarna zabezpieczona.

16. Rozwiązanie problemu bezrobocia jest kluczem do każdej niezbędnej reformy społecznej. Chciałbym jednak powtórzyć moje przekonanie, że powinniśmy dążyć do reorganizacji naszych różnych systemów ubezpieczeń na wypadek starości, złego stanu zdrowia i bezrobocia. W szczególności powinniśmy zwrócić uwagę na zbadanie możliwości pozbycia się niespójności i zniechęcenia do oszczędności, jakie obecnie wiążą się z funkcjonowaniem ustawy emerytalnej. Zachęcanie do oszczędności i niezależności musi być podstawową zasadą wszystkich naszych reform społecznych.

Król zdecydował się na Baldwina i wszystko wskazuje na to, że wpływ na niego miał przede wszystkim fakt, że Curzon był rówieśnikiem. Jego silna skłonność do utrzymania premiera w Izbie Gmin została mocno wzmocniona radą Balfoura, z którym konsultował się jako były premier torysów i czołowy starszy mąż stanu partii… Wiemy, że prywatnie od dawna traktował Curzona z pewną mieszanka niechęci i pogardy. Był jednak ostrożny, by nie powiedzieć nic, co byłoby dla niego osobiste. Zaznaczył jedynie, że gabinet już przeciążony rówieśnikami byłby otwarty na jeszcze większą krytykę, gdyby któryś z nich faktycznie został premierem; że od czasu ustawy parlamentarnej z 1911 r. polityczny środek ciężkości przesunął się zdecydowanie bardziej niż kiedykolwiek do izby niższej; wreszcie, że oficjalna opozycja, Partia Pracy, nie była w ogóle reprezentowana w Izbie Lordów.

Po roku jałowych wysiłków konserwatywny rząd przyznał, że nie jest w stanie poradzić sobie z problemem bezrobocia i stara się ukryć swoją porażkę, narażając kraj na kłopoty i koszty związane z wyborami w sprawie taryfy celnej.

TARYFY BEZ NAPRAWY

Partia Pracy kwestionuje politykę taryfową i całą koncepcję stosunków gospodarczych leżących u jej podstaw. Te nierówności Partia Pracy zamierza usunąć.

PRACA LUB KONSERWACJA

Bezrobocie jest powtarzającą się cechą istniejącego systemu gospodarczego, wspólną dla każdego uprzemysłowionego kraju, niezależnie od tego, czy ma on Ochronę, czy Wolny Handel. Sama Partia Pracy ma na to pozytywne lekarstwo. Uznajemy za całkowicie nieadekwatny i spóźniony program pracy zimowej opracowany przez rząd, który oferuje perspektywę zatrudnienia jedynie części bezrobotnych w kilku branżach; aw szczególności nie zapewnia ulgi kobietom i młodym ludziom.

PROGRAM DLA BEZROBOCIA PRACY

Partia Pracy wezwała do natychmiastowego przyjęcia krajowych programów produktywnej pracy, z odpowiednim utrzymaniem dla tych, którzy nie mogą uzyskać zatrudnienia, aby zarobić na życie dla siebie i swoich rodzin. Należy uregulować przepływ młodych pracowników ze szkół, aby zmniejszyć presję na rynku pracy, a także zapewnić pełne szkolenie edukacyjne wraz z utrzymaniem młodzieży, która jest teraz narażona na niebezpieczeństwa i pokusy ulicy.

Program Pracy Krajowej obejmuje utworzenie Krajowego Systemu Zaopatrywania w Energię Elektryczne, rozwój transportu drogowego, kolejowego i kanałowego oraz poprawę zasobów krajowych poprzez meliorację, rekultywację, zalesianie, urbanistykę i budownictwo mieszkaniowe. Stanowią one nie tylko lekarstwo na obecne niepokoje, ale są także inwestycjami na przyszłość.

POMOC DLA ROLNICTWA

Rolnictwo, jako największy i najistotniejszy przemysł w kraju, domaga się specjalnych środków w celu przywrócenia dobrobytu i zapewnienia robotnikom rolnym godnej płacy. Polityka pracy to taka, która rozwinie rolnictwo i podniesie standard życia na wsi poprzez stworzenie mechanizmów regulujących płace z gwarantowanym minimum, zapewnienie kredytów i ubezpieczeń państwowych dla rolników i drobnych rolników, promowanie i wspieranie metod spółdzielczych w produkcji i dystrybucji, tak, aby pomóc ustabilizować ceny i jak najpełniej wykorzystać wyniki badań.

ZIEMIA

Partia Pracy proponuje przywrócić ludziom utracone prawa do Ziemi, w tym do Minerałów, i w tym celu będzie działać na rzecz ponownego wyposażenia Departamentu Wyceny Ziemi, zabezpieczenia dla społeczności renty ekonomicznej ziemi i ułatwienia nabywania ziemi do użytku publicznego.

POKÓJ WŚRÓD NARODÓW

Wizja świata labourzystowskiego uporządkowanego świata obejmuje narody teraz rozdarte wrogością i walką. Opowiada się zatem za polityką współpracy międzynarodowej poprzez wzmocnioną i rozszerzoną Ligę Narodów; rozstrzyganie sporów w drodze postępowania pojednawczego i arbitrażu sądowego; natychmiastowe wezwanie rządu brytyjskiego do zwołania międzynarodowej konferencji (obejmującej Niemcy w zakresie równości) do zajęcia się rewizją traktatu wersalskiego, zwłaszcza reparacjami i długami; oraz wznowienie wolnych stosunków gospodarczych i dyplomatycznych z Rosją. To utoruje drogę do rozbrojenia, jedynego zabezpieczenia dla narodów.

ULGA DLA PODATNIKA

Partia Pracy potępia niepowodzenie rządu w podjęciu kroków w celu zmniejszenia martwego długu wojennego. Żadna skuteczna reforma finansów narodowych nie może zostać podjęta, dopóki nie zostanie zatrzymany stały odpływ miliona funtów odsetek dziennie. Eksperci skarbu, w ramach dowodów przed komisją specjalną Izby Gmin, wyrazili swoją opinię, że podatek od fortun wojennych może zostać nałożony, a zatem przyznali zarówno zasadę, jak i jej wykonalność. Kanclerz Skarbu Pracy, w porozumieniu z ekspertami Skarbu Państwa, od razu opracowałby plan nałożenia jednorazowej, stopniowanej opłaty za odkupienie długu wojennego na wszystkie indywidualne fortuny o wartości przekraczającej 5000 funtów, przeznaczonej wyłącznie na redukcję dług.

Dokonane w ten sposób oszczędności, przy ograniczeniu wydatków na zbrojenia, innych zdrowych gospodarek i zwiększonych wpływach z opodatkowania wartości gruntów, pozwoliłyby zmniejszyć ciężar podatku dochodowego, znieść nie tylko cła żywnościowe, ale i rozrywkowe. Podatek i podatek od zysków od korporacji, a także zapewniać pieniądze na niezbędne usługi socjalne.

WSPÓLNOTA SŁUŻB SPÓŁDZIELCZYCH

Partia Pracy pracuje na rzecz utworzenia Wspólnoty Służby Spółdzielczej. Uważa, że ​​do tej pory w naukowej organizacji przemysłu powstał dopiero początek. W duchu praktycznym będzie stosowana zasada Własności Publicznej i Kontroli Kopalń, Służby Kolejowej i Elektrociepłowni oraz rozwoju Usług Komunalnych. Sprawi, że praca będzie bezpieczna dla pracownika dzięki ściślejszej kontroli miejsc pracy i skuteczniejszym środkom zapobiegającym wypadkom i chorobom przemysłowym. Zapewni pełniejsze wynagrodzenie dla pracowników i poprawi standard godzin pracy.

STACY, WDOWY, DZIECI

Polityka pracy nakierowana jest na tworzenie społeczeństwa ludzkiego i cywilizowanego. Kiedy rządzi Partia Pracy, zadba o to, by małe dzieci nie umarły niepotrzebnie; zapewni każdemu dziecku równe szanse w edukacji; zapewni hojne zaopatrzenie dla osób starszych, owdowiałych matek, chorych i niepełnosprawnych obywateli.

Zlikwiduje slumsy, szybko zbuduje odpowiednią podaż przyzwoitych domów i będzie opierać się dekontroli, dopóki niedobór nie zostanie zaspokojony. Spowoduje to, że Drink Traffic podda się popularnej kontroli.

EMERYTURY EX-SERVICE MĘSKIE

Zgodnie ze swoimi wcześniejszymi działaniami w Parlamencie i poza nim, Partia Pracy zrobi wszystko, co w jej mocy, aby ludzie Ex-Service i osoby na ich utrzymaniu grali fair play.

RÓWNOUPRAWNIENIE

Praca oznacza równość mężczyzn i kobiet: równe prawa polityczne i prawne, równe prawa i przywileje w rodzicielstwie, równe wynagrodzenie za równą pracę.

PRAKTYCZNY IDEALIZM PRACY

Partia Pracy przedstawia mężczyznom i kobietom swój pełny program. Nakłania ich, by odmówili uczynienia z tych wyborów powszechnych nędznej partyzanckiej sprzeczki o złośliwą i przekupną politykę. Apeluje do wszystkich obywateli, aby zajęli hojne i odważne stanowisko w obronie prawa i sprawiedliwości, uwierzyli w możliwość budowania zdrowych i uporządkowanych pragnień, sprzeciwili się nędznemu materializmowi, który dziś dominuje na świecie, i wyciągnęli ręce w przyjaźni i dobrej woli dla walczących na całym świecie ludzi, którzy chcą tylko wolności, bezpieczeństwa i szczęśliwszego życia.

Wybuch strajku generalnego (komentarz do odpowiedzi)

Strajk generalny 1926 i klęska górników (komentarz do odpowiedzi)

Przemysł węglowy: 1600-1925 (komentarz do odpowiedzi)

Kobiety w kopalniach węgla (Komentarz do odpowiedzi)

Praca dzieci w kopalniach (komentarz do odpowiedzi)

Symulacja pracy dzieci (notatki dla nauczycieli)

1832 Ustawa o reformie i Izba Lordów (Komentarz do odpowiedzi)

Czartyści (Komentarz do odpowiedzi)

Kobiety i ruch czartystów (Komentarz do odpowiedzi)

Benjamin Disraeli i ustawa o reformie z 1867 r. (Komentarz do odpowiedzi)

William Gladstone i ustawa o reformie z 1884 r. (Komentarz do odpowiedzi)

Richard Arkwright i system fabryczny (komentarz do odpowiedzi)

Robert Owen i New Lanark (Komentarz do odpowiedzi)

James Watt i Steam Power (Komentarz do odpowiedzi)

Transport drogowy i rewolucja przemysłowa (Komentarz do odpowiedzi)

Canal Mania (Komentarz do odpowiedzi)

Wczesny rozwój kolei (Komentarz do odpowiedzi)

System krajowy (komentarz do odpowiedzi)

Luddyci: 1775-1825 (Komentarz do odpowiedzi)

Los tkaczy ręcznych (komentarz do odpowiedzi)

Problemy zdrowotne w miastach przemysłowych (komentarz do odpowiedzi)

Reforma zdrowia publicznego w XIX wieku (Komentarz do odpowiedzi)

Zajęcia w klasie według tematu

(1) Conanie Fischerze, Kryzys Ruhry, 1923–1924 (2003) strony 28-31

(2) Ewen Zielony, Andrew Bonar Law: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(3) Robert Blake, Partia Konserwatywna od Peel do Churchilla (1970) strona 207

(4) Robert Blake, Nieznany premier: Życie i czasy Andrew Bonara Law (1955) strona 516

(5) John C. Davidson, członek Partii Konserwatywnej Izby Gmin, memorandum wysłane do Arthura Bigge'a, 1. barona Stamfordhama, prywatnego sekretarza króla Jerzego V (22 maja 1923)

(6) Johna C. Davidsona, Wspomnienia konserwatysty (1969) strona 157

(7) Robert Blake, Partia Konserwatywna od Peel do Churchilla (1970) strona 213

(8) Ewen Zielona, Andrew Bonar Law: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(9) Piłka Stanleya, Stanley Baldwin: Oxford Dictionary of National Biography (2004-2014)

(10) Manifest Partii Konserwatywnej (listopad 1923)

(11) Manifest Partii Pracy (listopad 1923)

(12) Robert Pasterz, Westminster: Biografia: od najdawniejszych czasów do współczesności (2012) strona 313


Udany hazard polityczny Stanleya Baldwina: TL z 1923 r.

W Irlandii Sean MacBride założył Clann na Poblachta (Rodzina/Dzieci Republiki) w lipcu 1946 r. (1) Przyciągnęła ona poparcie Fianny Fail i lewego skrzydła Partii Pracy, niezadowolonej z koalicji z Fine Gael.

Wybory powszechne w Irlandii odbyły się w środę 2 czerwca 1948. Liczba TD wybranych dla każdej partii i niezależnych była następująca (1943 wybory powszechne):
Porażka Fianna: 59 (51)
Praca: 35 (56)
Dobra Gael: 31 (49)
Klan na Poblachta: 23 (nie dotyczy)
Klan na Talmhan: 14 (18)
Niezależni: 8 (5)
----------------------
Razem: 170 (170)
----------------------
(1) Dla Clann na Poblachta patrz http://en.wikipedia.org/wiki/Clann_na_Poblachta.

Pipisme

Teoretycznie były cztery kombinacje partii, które miałyby większość mandatów w Dail, czyli 86 na 170 mandatów. Były to Fianna Fail/Fine Gael, Fianna Fail/Labour, Fianna Fail/Clann na Poblachta/Clann na Talmhan, Labour/Fine Gael/Clann na Poblachta. Pierwsza kombinacja nie była politycznie możliwa. Pozostała więc jedna z pozostałych trzech kombinacji. Ale Fianna Fail tradycyjnie odmawiała koalicji z inną partią. Zamiast tego od 1930 do 1939 byli rządem mniejszościowym, obdarzonym zaufaniem i zaopatrzeniem ze strony Pracy. Ale ta partia chciała być partią wiodącą w koalicji.

Kiedy Dail spotkał się 20 czerwca 1948 roku, Eamon de Valera i William Norton zostali nominowani jako Taiseaoch. Nominacja De Valera została pokonana, a nominacja Nortona została przyjęta. Tak więc nadal sprawował urząd jako Taiseaoch na czele rządu Labour/Fine Gael/Clann na Poblachta, z Williamem Cosgrave'em jako Tanaiste i Seanem MacBride'em jako ministrem spraw zewnętrznych. Koalicja miała 89 na 170 mandatów w Dail, większość 8.

We wrześniu 1948 r. Eire (oficjalna nazwa Irlandii) opuściła Wspólnotę Brytyjską i stała się republiką. Jego oficjalna nazwa brzmiała teraz Republika Irlandzka.

Pipisme

Pipisme

W tym TL Evan Durbin nie utonął 3 września 1948 r., ratując córkę i inne dziecko podczas niebezpiecznego surfingu w Crockington Haven, niedaleko Bude w Kornwalii. Wraz z rodziną wyjechał na wakacje do Kornwalii, ale kilka dni później niż w OTL. Jego córka i drugie dziecko poszły popływać w Cockington Haven, ale nie zostały złapane w niebezpieczne fale. Był prezesem Zarządu Handlowego w 1948 roku.

1948 był rokiem wyborów prezydenckich w Stanach Zjednoczonych. Republikańska Konwencja Narodowa w Filadelfii w czerwcu wybrała Thomasa Deweya, gubernatora Nowego Jorku, na kandydata na prezydenta, i Earla Warrena, gubernatora Kalifornii, na wiceprezydenta.

Narodowa Konwencja Demokratów zwołana w Filadelfii 12 lipca. Kwestia praw obywatelskich była przedmiotem sporu między liberałami a konserwatystami z Południa. Delegaci odrzucili deskę platformy partyjnej, która popierała status quo praw stanów. Następnie uchwalono silną deskę praw obywatelskich. Doprowadziło to do tego, że około trzech tuzinów delegatów z Południa pod przewodnictwem Stroma Thurmonda, gubernatora Karoliny Południowej, opuściło zjazd. Delegaci z Południa, którzy pozostali, nominowali Richarda Russella Jr. Senatora z Gruzji jako kandydata Demokratów na prezydenta. Jednak znaczna większość głosowała na prezydenta Scotta Lucasa jako kandydata ich partii na prezydenta. Wiceprezydent Alben Barkley został nominowany przez aklamację jako kandydat na wiceprezydenta. (1)

Dniem głosowania był 2 listopada. Głosy wyborcze zdobyte przez każdy bilet przedstawiały się następująco:
Thomas Dewey/Earl Warren (Republikanin): 316
Scott Lucas/Alben Barkley (demokrata): 176
Strom Thurmond/Fielding Wright (Demokrata Praw Stanowych lub Dixiecrat): 39
--------------
Razem: 531
------------
Tak więc Thomas Dewey i Earl Warren zostali wybrani na prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych Ameryki po 16 latach rządów Demokratów.

Dewey/Warren wygrały następujące stany: Kalifornia, Kolorado, Connecticut, Delaware. Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Maine, Maryland, Michigan, Nebraska, Nevada, New Hampshire, New Jersey, Nowy Jork, Północna Dakota, Ohio, Oregon, Pensylwania, Południowa Dakota, Vermont, Wirginia, Wisconsin, Wyoming. Razem: 26.

Te stany głosowały na Lucasa/Barkleya: Arizona, Arkansas, Floryda, Georgia, Kentucky, Massachusetts, Minnesota, Missouri, Montana, Nowy Meksyk, Karolina Północna, Oklahoma, Rhode Island, Tennessee (z wyjątkiem jednego niewiernego elektora), Teksas, Utah, Waszyngton , Wirginia Zachodnia. Razem: 18.

Następujące cztery stany głosowały na Thurmond/Wright:
Alabama, Luizjana, Mississippi, Południowa Karolina i jeden niewierny elektor z Tennessee.


Niespodziewana śmierć prezydenta Hardinga

Urodzony na farmie w Ohio Warren G. Harding kupił podupadającą lokalną gazetę wkrótce po ukończeniu college'u i obrócił ją finansowo. Następnie stopniowo awansował w szeregach politycznych, służąc jako senator stanu Ohio przez cztery lata, jako gubernator porucznik przez dwa lata i jako senator USA przez sześć lat.

Dopiero nieudana kampania na gubernatora w 1910 roku zepsuła jego życiorys. Traf chciał, że delegaci na Krajową Konwencję Republikańską w 1920 r. znaleźli się w impasie podczas głosowania na kandydata na prezydenta i dlatego zwrócili się do Hardinga jako kandydata kompromisowego. Obiecując „powrót do normalności”, wygrał wybory powszechne przeciwko demokratycznemu przeciwnikowi Jamesowi M. Coxowi, zdobywając około 60 procent głosów i 404 z 531 głosów elektorskich.

Jako prezydent Harding podpisał ustawy, które obniżyły podatki zarówno dla osób fizycznych, jak i korporacji, ustanowiły wysokie cła ochronne, stworzył federalny system budżetowy i ograniczył imigrację, szczególnie z południowej i wschodniej Europy. Był także gospodarzem konferencji rozbrojeniowej, na której największe światowe potęgi morskie zgodziły się zmniejszyć swój arsenał okrętów wojennych.

Jednak za złe postępowanie najlepiej pamięta się administrację Harding’. W czasie jego urzędowania kilku prominentnych urzędników brało łapówki, w tym jego sekretarz spraw wewnętrznych, który udzielał korzystnych umów najmu firmom naftowym w ramach tego, co stało się znane jako afera Teapot Dome, oraz jego dyrektor Biura Weteranów, który między innymi sprzedawał państwowe artykuły szpitalne w sztucznie niskich cenach. 

“I potrafię dobrze zająć się moimi wrogami. Ale moi cholerni przyjaciele „to właśnie oni sprawiają, że chodzę nocami po podłodze” — podobno Harding poskarżył się dziennikarzowi. Sam Harding nigdy nie był osobiście zamieszany w te sprawy, ale stanął w obliczu własnych zarzutów o picie alkoholu w Białym Domu podczas prohibicji i pozamałżeńskich romansach. Kobieta młodsza o 31 lat twierdziła nawet, że jest matką jego jedynego biologicznego dziecka.

Prezydent Calvin Coolidge (trzeci od lewej) wraz z innymi członkami gabinetu Warrena Hardinga wkrótce po jego śmierci w 1923 roku.

Biblioteka Kongresu/VCG/Getty Images

Na początku 1923 roku, tuż przed pierwszym powiewem skandalu, Harding zachorował na grypę. Najwyraźniej miał też problemy ze snem.Niemniej jednak zdecydował się kontynuować swoją tak zwaną Podróż Zrozumienia, której celem, być może z myślą o drugim semestrze, było wyjaśnienie jego polityki i wyczucie pulsu narodu.

20 czerwca 10-wagonowy pociąg prezydencki Harding’ wyjechał z Waszyngtonu do St. Louis, gdzie wygłosił jedno z pierwszych przemówień prezydenckich transmitowanych na żywo przez radio. W nim poruszał się po linii między izolacjonizmem a internacjonalizmem, opowiadając się za członkostwem USA w Stałym Trybunale Sprawiedliwości Międzynarodowej, ale nie w Lidze Narodów.

Pociąg następnie jechał dalej do takich miast jak Kansas City, Denver, Salt Lake City, Helena i Spokane. Oprócz wygłaszania przemówień i spotkań z oficjalnymi delegacjami, Harding brał udział w sesjach zdjęciowych, m.in. jeździł segregatorem pszennym, odwiedzał kopalnie, zwiedzał szpitale dla weteranów i uczestniczył w uroczystości poświęconej Oregon Trail.

Prezydent poświęcił również czas na zwiedzanie parków narodowych Yellowstone i Zion. Później wybrał się na przejażdżkę konną, tylko po to, by zaostrzyć hemoroidy i poparzyć się słońcem. „Warren, wyglądasz jak wielki, duży Indianin” – jego żona Florence bezceremonialnie zbeształa go po jego powrocie.

Niektórzy obserwatorzy na trasie twierdzili później, że Harding wyglądał na zmęczonego, a dziennikarz opisał go jako opuchnięte usta i podpuchnięte oczy. Ale jego osobisty lekarz, dr Charles E. Sawyer, bliski przyjaciel Hardingów, który praktykował homeopatię, zauważył, że prezydent był sprawny fizycznie i był w doskonałej kondycji fizycznej. 4 lipca Harding wszedł na pokład statku. USS Henderson na czterodniową podróż na Alaskę w towarzystwie żony, personelu, reporterów, trzech członków gabinetu, 460 marynarzy, 21 oficerów, 72 strażników morskich i orkiestry marynarki wojennej.

Według sekretarza handlu i przyszłego prezydenta Herberta Hoovera, Harding nalegał na grę w brydża przez cały dzień i noc. „W drużynie było tylko czterech innych graczy w brydża i wkrótce ustaliliśmy zmiany, aby jeden po drugim odczuł ulgę”, napisał później Hoover. „Z jakiegoś powodu poczułem niechęć do brydża podczas tej podróży i nigdy więcej w nią nie grałem”. a partia ujawni to publicznie, czy byś to zakopał?”

Podczas pobytu na Alasce Harding zwiedził wiele nadmorskich miasteczek i podróżował pociągiem aż do Fairbanks. Następnie popłynął z powrotem do Vancouver w Kanadzie, gdzie wygłosił przemówienie do około 40 000 osób w Stanley Park. Próbował też zagrać w golfa, ale miał siłę tylko na kilka dołków

Następnego dnia, 27 lipca, Henderson zderzył się z innym statkiem w gęstej mgle. Bardziej złowieszcze znaki pojawiły się później tego samego dnia, kiedy Harding, wygłaszając przemówienie do ponad 60 000 osób na Uniwersytecie Waszyngtońskim, nazwał Alaskę „Nebraską”, upuścił swój rękopis i chwycił podium, aby zachować równowagę. Po pojawieniu się w Seattle Press Club wcześnie poszedł spać, skarżąc się na ból w górnej części brzucha.

Dr Sawyer przypisał chorobę złym owocom morza i zaczął podawać środki przeczyszczające. Ale inny lekarz Białego Domu, dr Joel T. Boone, uważał, że Harding miał powiększone serce. W rezultacie Boone pomógł zorganizować spotkanie z dr Rayem Lymanem Wilburem, prezydentem zarówno Uniwersytetu Stanforda, jak i Amerykańskiego Stowarzyszenia Medycznego, oraz dr Charlesem Cooperem, czołowym kardiologiem, aby spotkali się z nimi w San Francisco. Kiedy pociąg przyjechał tam 29 lipca, Harding odrzucił ofertę wózka inwalidzkiego i poszedł do czekającej limuzyny, która zawiozła go do hotelu Palace w Dzielnicy Finansowej miasta.

Prezydent Harding wraz z żoną gen. bryg. Generał Sawyer i sekretarz Christian wysiadają z pociągu w drodze do hotelu Palace w San Francisco, gdzie prezydent zmarł następnego dnia.

Underwood Archives/Getty Images

Następnego dnia miał gorączkę 102 i zdiagnozowano zapalenie płuc, co skłoniło go do odwołania pozostałych występów w Kalifornii. Potem jednak nastąpiło lekkie ożywienie. 1 sierpnia jego temperatura wróciła do normy, jego płuca się oczyściły i był w stanie siedzieć w łóżku, czytać i jeść stałe pokarmy.


Let’s Talk About: Legitymacja (w rodzaju parlamentarnego)

Torysi i ich sojusznicy w prasie wydają się wierzyć, że partia z największą liczbą miejsc w przypadku zawieszonego parlamentu powinna mieć automatyczne prawo do utworzenia rządu. Twierdzą również, że jeśli labourzyści uzyskają mniej mandatów niż torysi i jeśli utworzą rząd mniejszościowy przy wsparciu mniejszych partii, to ten rząd byłby bezprawny. Zostało to wszechstronnie obalane raz po raz. Jednak torysi i Nick Clegg nadal kłamią na ten temat, opierając się na powszechnej ignorancji na temat funkcjonowania parlamentu i rządów.

Istnieje historyczny precedens, o którym podczas tej kampanii wyborczej nigdy nie wspominali ci komentatorzy, których zadaniem jest „wyjaśnianie” wyborcom systemu politycznego. Wybory powszechne z 6 grudnia 1923 r., które Stanley Baldwin nazwał reformą taryf celnych (co niewiele znaczyło dla wielu wyborców z klasy robotniczej), wywołały sytuację podobną do tej, jak twierdzą komentatorzy w ten piątek. Baldwin miał nadzieję, że po zastąpieniu Andrew Bonara Lawa na stanowisku lidera partii i premiera zdoła umocnić swoją władzę, i był chętny, by odcisnąć swoje piętno.

Ale Baldwin’s plan zwiększenia jego partii’s już znaczna większość odniosła odwrotny skutek. Partia Pracy Ramsay MacDonald’s zajęła drugie miejsce z 191 mandatami. Herbert Asquith’s Liberałowie zajęli trzecie miejsce ze 158 mandatami (liberałowie zostali podzieleni). Baldwin’s Torysi zajęli pierwsze miejsce z 251 mandatami. Po zsumowaniu, połączone mandaty antytoryczne przewyższały liczby konserwatystów’. Jednak sprawy nie były proste: Baldwin twierdził, że jest uzasadniony i pojawił się przed Izbą Gmin, ale został pokonany 21 stycznia przez wniosek o wotum nieufności złożony przez byłego przywódcę Partii Pracy, J.R. Clynesa. Jerzy V nie miał innego wyjścia, jak tylko mianować MacDonalda na premiera. Partia Pracy utworzyła następnie rząd mniejszościowy przy wsparciu liberałów 22 stycznia 1924 r. Nie było mowy o legitymizacji Partii Pracy do utworzenia rządu przy tej okazji, ponieważ wszyscy wiedzieli, jak toczy się gra. Dziś torysi i ich medialni koledzy nadal twierdzą, że jeśli labourzyści zajmą drugie miejsce, nie będą mieli legitymacji. Pierwsza strona dzisiejszej edycji wydawnictwa Murdoch Czasy wydrukował wariację na temat kłamstwa.

Jednak rola liberałów w 1924 roku nie powinna być odczytywana jako ułatwienie rządu Partii Pracy, ale jako część planu zapewnienia sobie większej władzy w przypadku upadku rządu. Rzeczywiście, Codzienna poczta błagał Asquitha, aby utworzył koalicję z torysami, aby powstrzymać Partię Pracy. Asquith miał nadzieję, że wyborcy uznają Partię Pracy za niekompetentną. Wyborcy rzeczywiście widzieli kłótnię, głodni władzy politycy wbijający się sobie w plecy. Mimo to rząd MacDonalda był słaby i niestabilny i poniósł pierwszą porażkę w marcu. Do października zostałby usunięty z urzędu dzięki listowi Zioniewa.

Liberałowie zapłacili za swoją zdradę i zmniejszono ich do 40 mandatów. Asquith stracił miejsce, został wyrzucony na górę i zmarł cztery lata później. Mimo że Baldwin uzyskał ogromną większość, ponownie przegrałby z Partią Pracy w tak zwanych „wyborach klapowych” w 1929 r., które zaowocowały kolejnym zawieszonym parlamentem. MacDonald oparł się na wsparciu 58 liberalnych posłów Lloyda George'a’s. Ale ten rząd nie przetrwałby długo iw 1931 r. ogłoszono kolejne wybory. Znowu doprowadziło to do zawieszenia parlamentu, a osławiony Rząd Narodowy został ostatecznie utworzony z Baldwinem pociągającym za sznurki.

W lutym 1974, Edward Heath’s torysi zajęli drugie miejsce, a praca na pierwszym miejscu. Heath pozostał na Downing Street jako dozorca premiera i próbował stworzyć koalicję z liberałami Jeremy'ego Thorpe'a. Ale Thorpe odrzucił propozycje koalicji Tories’ na tej podstawie, że w ramach umowy nie zaoferowano proporcjonalnej reprezentacji. Harold Wilson został zaproszony do utworzenia rządu mniejszościowego przy wsparciu mniejszych partii. Znowu nie było kwestii legalności. Ten rząd trwał do października, kiedy Wilson ogłosił kolejne wybory i zdobył niewielką większość. W 1976 roku Wilson odszedł i został zastąpiony przez ’ Sunny’ Jim Callaghan, którego większość zaczęła wyparowywać z powodu przegranych wyborów uzupełniających i ucieczek. Callaghan został zmuszony do zawarcia paktu z liberałami (pakt Lib-Lab) w 1977 roku. Trwało to do końca 1978 roku, a reszta, jak mówią, jest historią.

Te wybory ujawniają nam wady systemu głosowania First Past The Post. Niezależnie od tego, która partia utworzy rząd po jutrzejszych wyborach, musimy wyjść na ulice, aby domagać się reformy wyborczej i konstytucyjnej. Nie wolno odpuszczać.


Udany hazard polityczny Stanleya Baldwina: TL z 1923 r.

Arthur Henderson mianował Stafforda Crippsa radcą prawnym. Cripps miał 39 lat i uchodził za najbogatszego adwokata w Wielkiej Brytanii. Był synem Charlesa Crippsa, Lorda Parmoora, Lorda Przewodniczącego Rady. Nie był ani członkiem Partii Pracy, ani posłem na Sejm. Wstąpił więc do partii i został nominowany na kandydata Partii Pracy dla południowo-wschodniego Leeds w wyborach uzupełniających spowodowanych mianowaniem sir Henry'ego Slessera na lorda kanclerza. Otrzymał również tytuł szlachecki, jak to było w zwyczaju dla prawników. Wynik wyborów uzupełniających z 26 września 1928 r. był następujący [wybory październikowe 1925 r.]:
Sir Stafford Cripps [Praca]: 48,4% [64,1%]
William Whiteley [Liberał]: 29,7% [35,9%]
John Spurr [Konserwatywny]: 21,9% [nie dotyczy]
--------------------------------
Większość pracowników: 18,7% [28,2%]
------------------------------
Od pracy do liberałów nastąpiło przesunięcie o 4,75%.

Tego samego dnia odbyły się w Cheltenham wybory uzupełniające spowodowane śmiercią Jamesa Agg-Gardnera 9 sierpnia. Wynik tych wyborów był następujący:
Sir Walter Preston [Konserwatywny]: 54,8% [50,6%]
Sir John Brunner [Liberał]: 36,8% [49,4%]
Kandydat do pracy: 8,4% [n/a]
-----------------------------------
większość konserwatywna: 18,0% [1,2%]
------------------------------------
Przesunięcie od liberałów do konserwatystów wyniosło 8,4%.

Preston był posłem do Stepney Mile End od 1918 do 1922, a Brunner reprezentował Southport od 1923 do 1925.

W dwóch wyborach uzupełniających w dniu 7 lutego 1929 r. konserwatyści trzymali Battersea South, a ich większość nad Partią Pracy wzrosła z 1,2% do 14,6%, podczas gdy James Chuter Ede utrzymał biskupa Auckland do pracy. Jednak jego przewaga nad Liberalem spadła z 37,7% do 24,7%.

Stephen Ince, sekretarz stanu ds. wojny i członek parlamentu Ince, zmarł 16 marca 1929 r. Henderson mianował na jego miejsce Josiaha Wedgwooda, kanclerzem księstwa Lancaster. Awansował lorda Arnolda, podsekretarza stanu w biurze kolonialnym do Księstwa Lancaster, i mianował George'a Halla podsekretarzem kolonialnym.

Pipisme

Pipisme

Partia Pracy wygrała wybory uzupełniające w Mansfield w dniu 25 kwietnia 1929 r., spowodowane śmiercią Franka Varleya w dniu 17 marca. Ale ich większość nad konserwatystami wynosiła 14,7% w czterościanej walce z kandydatami liberalnymi i komunistycznymi, w porównaniu z 32,0% w wyborach powszechnych w 1925 r. w bezpośredniej walce z torysami. W wyborach uzupełniających w Aylesbury 30 maja, spowodowanych śmiercią Alana Hughesa Burgoyne'a 26 kwietnia, większość konserwatywna nad liberałami wzrosła z 1,8% do 12,5%. Torysi z łatwością wygrali wybory uzupełniające Thirsk i Malton 18 czerwca 1929, spowodowane śmiercią Edmunda Turtona 8 maja 1929. Ich przewaga nad liberałami w walce prostej wynosiła 20,8%, w porównaniu z 13,0% w wyborach powszechnych w 1925 roku.

Bezrobocie w Wielkiej Brytanii nadal utrzymywało się na wysokim poziomie. W czerwcu 1929 było to 1 070 000, najniżej w tym roku. Arthur Henderson mianował lorda Privy Seal, Thomasa Johnstona, odpowiedzialnym za politykę rządu w zakresie zmniejszania bezrobocia. W tym TL krach z Wall Street nadal miał miejsce 24 i 29 października 1929 r., podobnie jak w OTL.

Pipisme

Premier Arthur Henderson powołał w styczniu 1930 r. indyjską Komisję Ustawową w celu zbadania działania indyjskiej ustawy z 1919 r. i rozważenia celowości rozszerzenia lub ograniczenia odpowiedzialnego rządu w Indiach. Henderson nazwał Liberalnego Peera Lordem Islingtonem [John Dickson-Poynder]. [1] Łącznie z Lordem Islingtonem Komisja liczyła siedmiu członków. Dwóch posłów konserwatywnych i jeden parów konserwatywnych, trzech posłów Partii Pracy, jeden poseł liberałów i jeden par liberałów.

[1] John Dickson-Poynder ur. 1914 do maja 1915, podsekretarz stanu ds. Indii, maj 1915 do stycznia 1919.

Mach1013

Świetna TL, ale muszę zapytać o jedno: jak Ustawa o Reprezentacji Ludowej wpłynęłaby na wybory uzupełniające, zwłaszcza w okręgach STV? Pytam, ponieważ logistyka np. jednomiejscowych wyborów dla całego Leicester z pewnością stanowiłaby niewielkie wyzwanie (tj. byłaby zbyt kosztowna) nawet dla trzech głównych partii, nie mówiąc już o pomniejszych partiach, które z pewnością zaistnieją następne 100 lat. Rzeczywiście, w NI odchodzące MLA musi sporządzić listę potencjalnych następców, aw Australii po prostu przeliczają karty do głosowania w wyborach powszechnych, aby symulować hipotetycznego zwycięzcę n+1 miejsca, który ich zastąpi. Wydawałoby się również, że to trochę skandalu, który czeka, aby się wydarzyć, jeśli jedna mniej zaludniona część kraju wyrazi swoją opinię w połowie okresu, podczas gdy reszta będzie musiała poczekać do pięciu lat.

Jeśli chodzi o NI/ROI, jak to idzie (poza ogniem)?

Pipisme

Świetna TL, ale muszę zapytać o jedno: jak Ustawa o Reprezentacji Ludowej wpłynęłaby na wybory uzupełniające, zwłaszcza w okręgach STV? Pytam, ponieważ logistyka np. jednomiejscowych wyborów dla całego Leicester z pewnością stanowiłaby niewielkie wyzwanie (tj. byłaby zbyt kosztowna) nawet dla trzech głównych partii, nie mówiąc już o pomniejszych partiach, które z pewnością zaistnieją następne 100 lat. Rzeczywiście, w Nigerii odchodzący MLA musi sporządzić listę potencjalnych następców, aw Australii po prostu przeliczają karty do głosowania w wyborach powszechnych, aby zasymulować hipotetycznego zwycięzcę n+1 miejsca, który ich zastąpi. Wydawałoby się również, że to trochę skandalu, który czeka, aby się wydarzyć, jeśli jedna mniej zaludniona część kraju wyrazi swoją opinię w połowie okresu, podczas gdy reszta będzie musiała poczekać do pięciu lat.

Jeśli chodzi o NI/ROI, jak to idzie (poza ogniem)?

Cieszę się, że podoba Ci się ten TL. W okręgach jednoczłonkowskich wybory uzupełniające byłyby głosowaniem alternatywnym, tak jak w wyborach powszechnych. W okręgach STV wybory uzupełniające byłyby również głosowaniem alternatywnym. Nie sądzę, żeby były zbyt drogie, przynajmniej dla trzech głównych partii, i nie przejmują się mniejszymi imprezami. W wyborach uzupełniających partie mogą skoncentrować swoje środki na jednych wyborach i uzyskać pomoc finansową od innych okręgów wyborczych. Uważam też, że wybory uzupełniające są tańsze niż wybory powszechne. W Republice Irlandii wybory uzupełniające do Dail Eireann odbywają się przez STV.

Nie mam nic na myśli dla Irlandii Północnej. Ustawa o rządzie Irlandii Północnej zniosła parlament i władze wykonawcze Irlandii Północnej oraz zwiększyła liczbę posłów Irlandii Północnej w Westminster z 12 do 16. Będę publikował aktualne informacje o wydarzeniach w Wolnym Państwie Irlandzkim.

Pipisme

Pipisme

W tej TL irlandzkie wybory powszechne we wrześniu 1927 r. nie odbyły się, ponieważ nie ma wotum nieufności dla rządu Cumann na nGaedhael. Kolejne wybory powszechne odbyły się w 1931 lub 1932 roku.

W Wielkiej Brytanii wynik wyborów uzupełniających w Kilmarnock 27 listopada 1929 r., spowodowanych śmiercią Roberta Climie [pracownik] 3 października 1928 r., był następujący [wybory powszechne w październiku 1925 r.]:
Craigie Aitchison [Praca]: 38,9% [48,7%]
Kandydat konserwatywny: 32,7% [24,2%]
Kandydat liberalny: 23,9% [27,1%]
------------------------------
Większość pracowników: 6,2% [21,6%]
------------------------------
Przesunięcie od Partii Pracy do Konserwatystów wyniosło 9,15%. W OTL Aitchison został wybrany w wyborach uzupełniających Kilmarnock. [1]

Barnet Kenyon, liberalny poseł Chesterfield zmarł w dniu 2 lutego 1930. Wynik kolejnych wyborów uzupełniających w dniu 27 marca 1930 był następujący:
George Benson [Praca]: 39,2% [31,4%]
Roger Conant [Konserwatywny]: 34,5% [22,7%]
George Elliott Dodds [Liberał]: 26,3% [45,9%]
---------------------------------------------
Większość robotnicza: 4,7% [Większość liberalna: 14,5%]
---------------------------------------------
Zysk pracy od liberałów. W OTL Benson został wybrany w wyborach powszechnych w 1929 r. [2]

Pipisme

Pipisme

Bezrobocie było głównym problemem w wyborach powszechnych. W kwietniu 1930 było to 1732 000. W ostatnim tygodniu kwietnia partie polityczne opublikowały swoje manifesty, w których wystąpiły z propozycjami zmniejszenia bezrobocia. Polityką konserwatystów były cła chroniące przemysł i preferencje imperialne, dzięki którym wokół Imperium Brytyjskiego istniałby mur celny. Torysi obiecali, że nałożą cła na żywność.

Manifest Partii Pracy bronił wyników rządu i obiecywał program robót publicznych w celu zmniejszenia bezrobocia. Manifest liberałów opowiadał się za robotami publicznymi finansowanymi przez rząd. John Maynard Keynes był doradcą Partii Liberalnej i jego idee znalazły się w ich manifeście.

Sir Oswald Mosley był kandydatem Partii Pracy w nowym czteromiejscowym okręgu wyborczym Birmingham Central. 28 kwietnia opublikował swój manifest. Zaproponowało to wysokie cła mające chronić brytyjski przemysł, nacjonalizację kluczowych gałęzi przemysłu i roboty publiczne. [1] Austen Chamberlain był kandydatem konserwatystów w Birmingham Central.

[1] Jak zaproponował w swoim Memorandum w OTL.

Pipisme

W okręgach wielomandatowych, które wcześniej były mandatami jednoosobowymi, wybrano 188 posłów jednym głosem przechodnim, z wyjątkiem City of London, które było mandatami dwuczłonowymi. Ministrami gabinetu ubiegającymi się o reelekcję w nowych okręgach wyborczych byli:
John Clynes, kanclerz skarbu: Manchester North
John Wheatley, minister spraw wewnętrznych: Glasgow North-East
William Graham, Minister Zdrowia: Edynburg.

Wybitnymi konserwatywnymi posłami stojącymi w nowych okręgach wyborczych byli:
Austen Chamberlain: Birmingham Central
Neville Chamberlain i Leo Amery: Birmingham South
Sir Samuel Hoare: Kensington i Chelsea
Sir Douglas Hogg: Marylebone i Paddington.

Dla liberałów przywódca partii, sir Donald Maclean, kwestionował Cardiff.

Parowiec

Pipisme

Pipisme

Kiedy nominacje zostały zamknięte 4 maja 1930 w wyborach powszechnych w Wielkiej Brytanii, było 565 kandydatów konserwatywnych, 547 kandydatów Partii Pracy i Liberałów. Jennie Lee została wybrana jako kandydatka Partii Pracy dla Ayrshire North and Bute.[1] W wyborach powszechnych w październiku 1925 r. konserwatyści mieli przewagę 12,4% nad Partią Pracy w prostej walce. W wyborach powszechnych w maju 1930 r. znów miałby się odbyć dwupartyjny konkurs między konserwatystami a robotnikami.

[1] W OTL została wybrana na posła Partii Pracy dla Lanarkshire North w wyborach uzupełniających w dniu 29 marca 1929 r., spowodowanych śmiercią zasiadającego parlamentarzysty konserwatywnego. W tym TL Partia Pracy wygrała okręg wyborczy w wyborach powszechnych w 1925 r., więc wybory uzupełniające zostały odrzucone,

Pipisme

Rankiem w sobotę 10 maja 1930 r. minister spraw wewnętrznych John Wheatley zasłabł w swoim domu w Glasgow z powodu krwotoku mózgowego. Tego popołudnia stracił przytomność. Zmarł dwa dni później rano w poniedziałek 12 maja. Jego ciało leżało w pokoju na piętrze w jego domu, gdzie setki ludzi złożyło ostateczny hołd. Gdy kondukt pogrzebowy udał się na cmentarz w Dalbeth, ulicami stały tysiące mężczyzn i kobiet. Proboszcz parafii katolickiego kościoła św. Józefa przeprowadził prostą ceremonię internowania przy grobie. Przyjaciele Wheatleya, David Kirkwood, James Maxton i wielebny Campbell Stephen byli na jego pogrzebie, razem z wielebnym dr Johnem Whitem, Moderatorem Zgromadzenia Ogólnego Kościoła Szkocji. [1]

Wheatley zmarł na dwa dni przed dniem wyborów, ale ponieważ było już za późno na nominację kandydata Partii Pracy na jego miejsce w trzyosobowym okręgu wyborczym Glasgow North-East.

[1] To było jak w OTL [z wyjątkiem tego, że Wheatley nie był ministrem rządu] i pochodzi z Życie Johna Wheatleya John Hannan, Nottingham: Rzecznik, 1988.

Pipisme

Liczba posłów każdej partii i niezależnych, wybranych w wyborach powszechnych 14 maja 1930 r. przedstawiała się następująco [wybory październikowe 1925 r.]:
Konserwatywny: 314 [262]
Praca: 169 [245]
Liberalny: 130 [105]
Niezależni: 4 [1]
Socjalistyczna Partia Zakazu: 1 [1]
[Irlandzki nacjonalista:3]
---------------------------
Razem: 618 [615]
--------------------------
Całkowita liczba mandatów została zwiększona o trzy, ponieważ w Irlandii Północnej pojawiły się cztery nowe mandaty, ale City of London straciło jeden z dwóch mandatów i zostało połączone z okręgami wyborczymi Westminster Abbey i Westminster St. Georges, tworząc trzyczłonkowe miasta okręgu wyborczego Londynu i Westminster.

Powyższe dane obejmują wynik dla trzyosobowego okręgu Glasgow North-East, gdzie głosowanie zostało opóźnione o dwa tygodnie do 28 maja z powodu śmierci Johna Wheatleya w dniu 12 maja. Wybrano dwóch posłów Partii Pracy i jednego konserwatystę. John McGovern był zastępcą Partii Pracy dla Wheatleya.

Procentowe głosy dla każdej partii i dla niezależnych kształtowały się następująco:
Konserwatywny: 41,6 [37,5]
Praca: 30,7 [36,2]
Liberalny: 27,3 [25,4]
Niezależni i inni: 1,4 [0,9]
---------------------
Razem: 100,0 [100,0]
---------------------

Tomasz1195

Cóż, jeśli labourzystowie lub liberałowie zdołają wystawić silnego i utalentowanego przywódcę do 1935 r., torysi bardzo by ucierpieli, atakując ich politykę oszczędnościową podczas kryzysu.

Pipisme

Cóż, jeśli labourzystowie lub liberałowie zdołają wystawić silnego i utalentowanego przywódcę do 1935 roku, torysi bardzo by cierpieli, atakując ich politykę oszczędnościową podczas kryzysu.

Pipisme

Jedynym ministrem, który został pokonany, był minister rolnictwa i rybołówstwa Noel Buxton w Norfolk North. Susan Lawrence, sekretarz parlamentarny w Ministerstwie Zdrowia, została pokonana w East Ham North.

Partia Liberalna korzystała z STV w miastach. Zdobyli 24 miejsca w następujący sposób: jedno w Bradford, dwa w Bristolu, jedno w Cardiff, jedno w Edynburgu, jedno w Hull, jedno w Leicester, jedno w Liverpoolu, osiem w Londynie, trzy w Manchesterze, jedno w Newcastle-upon-Tyne , jeden w Nottingham, jeden w Plymouth, jeden w Stoke-on-Trent i jeden w Wolverhampton. Zyskali również na głosowaniu alternatywnym, otrzymując głosy drugiej preferencji od wyborców konserwatywnych i laburzystów. Wszyscy ich czołowi posłowie zostali ponownie wybrani, z wyjątkiem Waltera Laytona, który został pokonany na Uniwersytecie Londyńskim przez popieraną przez konserwatystów Independent.

Pipisme

W wyborach powszechnych Winston Churchill został wybrany konserwatywnym posłem na Oldham East. Był posłem z dwuosobowego okręgu wyborczego Oldham. Został on podzielony na Wschód i Zachód, a on był kandydatem do bardziej konserwatywnej dywizji Wschodu. Podobnie jak w wyborach powszechnych OTL 1929, Aneurin Bevan, Richard Austen Butler i Megan Lloyd George po raz pierwszy weszli do parlamentu, zostając posłem Partii Pracy na Ebbw Vale, konserwatywnym na Saffron Walden i Liberalnym na Anglesey. Ale Jennie Lee została pokonana w Ayrshire North i Bute, gdzie Aylmer Hunter-Weston, poseł konserwatystów został ponownie wybrany. John McGovern został wybrany jako jeden z członków Partii Pracy dla Glasgow North-East, wraz z innym Partią Pracy i Konserwatystą, w wyborach, które zostały przełożone z powodu śmierci Johna Wheatleya.

Oto gabinet, który powołał Stanley Baldwin 19 i 20 maja 1930 roku:
Premier i Pierwszy Lord Skarbu: Stanley Baldwin
Lord Kanclerz: Quintin Hogg, który awansował do parostwa jako wicehrabia Hailsham
Lord Przewodniczący Rady: Markiz Salisbury
Pieczęć Tajnego Pana: Wicehrabia Peel
Kanclerz Skarbu: Neville Chamberlain
Sekretarz Spraw Zagranicznych: Austen Chamberlain
Sekretarz spraw wewnętrznych: Winston Churchill
Pierwszy Lord Admiralicji: Sir Bolton Eyres-Monsell
Minister Rolnictwa i Rybołówstwa: Walter Guiness
Sekretarz stanu ds. lotnictwa: markiz Londonderry
Sekretarz Kolonii i Dominiów: Leopold Amery
Prezes Kuratorium Oświaty: Lord Edward Percy [1]
Minister Zdrowia: Walter Elliot
Sekretarz Stanu ds. Indii: Sir Samuel Hoare
Minister Pracy: Sir Henry Betterton
Kanclerz Księstwa Lancaster: Wicehrabia Cecil
Sekretarz Stanu Szkocji: Sir John Gilmour
Prezes Zarządu Handlu: Sir Philip Cunliffe-Lister
Sekretarz Stanu ds. Wojny: William Ormsby-Gore
Pierwszy Komisarz Robót: Earl Winterton [1].

Wśród ministrów spoza gabinetu byli:
Prokurator Generalny: Sir Thomas Inskip
Radca Generalny: Sir Frank Merriman
Naczelny poczmistrz: Sir William Mitchell-Thomson
Minister Transportu: John Moore-Brabazon
Sekretarz Finansowy Skarbu: Godfrey Locker-Lampson.


Narodziny irlandzkiego republikanina Toma Maguire

Tom Maguire, irlandzki republikanin, który służy jako komendant generalny w Zachodnim Dowództwie Irlandzkiej Armii Republikańskiej (IRA) i dowodzi latającą kolumną South Mayo, urodził się 28 marca 1892 roku.

18 września 1920 r. Brygada Mayo IRA zostaje zreorganizowana i podzielona na cztery oddzielne brygady. Tom Maguire zostaje mianowany dowódcą brygady South Mayo.

Maguire prowadzi zasadzkę na patrol Royal Irish Constabulary (RIC) w Toormakeady w hrabstwie Mayo 3 maja 1921 r., zabijając czterech. Latająca kolumna Maguire’ następnie kieruje się w stronę Gór Partyjnych. Według jednej relacji, kolumnę otacza wielu żołnierzy i policjantów kierowanych przez samoloty. Maguire zostaje ranny, a jego adiutant ginie, ale kolumnie udaje się uciec bez dalszych strat. Maguire bierze udział w wielu innych potyczkach, w tym w zasadzce w Kilfall.

W wyborach do Dáil Éireann w 1921 roku Maguire powraca bez sprzeciwu jako Teachta Dála (TD) dla Mayo South-Roscommon South jako kandydat Sinn Féin. Sprzeciwia się traktatowi angielsko-irlandzkiemu i poza głosowaniem przeciwko traktatowi w trakcie głosowania, nie uczestniczy w żaden istotny sposób w debatach traktatu Dáil. Wraca bez sprzeciwu w wyborach powszechnych w 1922 roku. W wyborach powszechnych w 1923 r. Maguire staje w obliczu konkursu i udaje mu się zdobyć drugie z pięciu mandatów w okręgu wyborczym Mayo South.

Maguire jest członkiem antytraktatowego organu wykonawczego IRA, który dowodzi oddziałami rebeliantów podczas irlandzkiej wojny domowej. Maguire zostaje schwytany przez Armię Narodową w łóżku i dowiaduje się, że zostanie stracony, ale jego życie jest oszczędzone. Podczas pobytu w więzieniu jego brat, Sean Maguire, lat 17, zostaje stracony przez rząd.

Maguire pozostaje TD do 1927 roku. Początkowo wskazuje na chęć zakwestionowania wyborów powszechnych w czerwcu 1927 jako kandydat Sinn Féin, ale wycofuje się po tym, jak IRA grozi sądem wojennym każdemu członkowi na mocy Rozkazu Generalnego Armii IRA 28, który zabrania jego członkom stania w wybory.

Maguire następnie dryfuje z IRA. W 1932 roku oficer Mayo IRA donosi, że Maguire, teraz mocno sprzymierzony z Sinn Féin, odmawia wzywania mężczyzn do przyłączenia się do IRA podczas przemawiania na republikańskich uroczystościach. Poproszony o to, Maguire twierdzi, że ponieważ IRA “nie były już takie same jak kiedyś”, nie zgadza się z organizacją.

W grudniu 1938 roku Maguire jest jedną z siedmiu osób, które zostały wybrane do Drugiego Dáil w 1921 roku i spotykają się z Radą Armii IRA pod przewodnictwem Seána Russella. Na tym spotkaniu, siedem znaków nad tym, co wnoszą, jest upoważnieniem rządu Dáil Éireann do Rady Armii. Odtąd Rada Armii IRA postrzega siebie jako prawowitego rządu Republiki Irlandzkiej i na tej podstawie IRA i Sinn Féin uzasadniają odrzucenie stanów Republiki Irlandii i Irlandii Północnej oraz abstynencję polityczną w swoich instytucjach parlamentarnych.

Kiedy większość IRA i Sinn Féin zdecydują się zrezygnować z abstynencji w rozłamie 1969/70, Ruairí Ó Brádaigh i Daithí Ó Conaill szukać i zabezpieczyć uznanie Maguire’s Tymczasowej IRA jako prawowitego następcy Rady Armii 1938. Z siedmiu sygnatariuszy z 1938 r. Maguire jest wtedy jedynym, który wciąż żyje.

Podobnie, w następstwie rozłamu w Ruchu Republikańskim z 1986 roku, zarówno Tymczasowa IRA, jak i Continuity IRA szukają wsparcia Maguire’. Maguire podpisuje oświadczenie, które zostało wydane pośmiertnie w 1996 roku. W nim legitymizuje Radę Armii Ciągłości IRA. w Irlandzkie kłopotyJ. Bowyer Bell opisuje opinię Maguire'a z 1986 r., że abstynencja była podstawową zasadą republikanizmu, moralną kwestią zasad. Abstencjonizm dał ruchowi legitymizację, prawo do prowadzenia wojny, do mówienia w imieniu republiki prawie zakorzenionej w sercach ludu.

Tom Maguire umiera 5 lipca 1993 roku i zostaje pochowany w Cross w hrabstwie Mayo. Republikański Sinn Fein odbył wiele uroczystości upamiętniających jego grobowiec.

Udostępnij to:


Wybory powszechne w 1923 r

Tak więc, gdy czekamy na wyniki wyborów powszechnych w tym tygodniu, może być interesujące, aby spojrzeć wstecz na poprzednie wybory „snap” 8217, a konkretnie wybory parlamentarne zwołane przez Stanleya Baldwina w 1923 roku.

Wybory powszechne z 1923 r. bez wątpienia były również zaskoczeniem dla wielu zarówno w Westminsterze, jak i poza nim. W ubiegłym roku zakończył się rząd koalicji liberalno-konserwatywnej, a do władzy powróciła Partia Konserwatywna ze znaczną większością. Tak więc, kiedy przywódca konserwatystów, Prawo Bonarne, zrezygnował w maju 1923 roku z powodu złego stanu zdrowia, a Baldwin odziedziczył po nim premiera, partia mogła cieszyć się jeszcze czterema nieprzerwanymi latami u władzy. Baldwin postanowił w tym samym roku ogłosić wybory powszechne w dzielącej ją kwestii reformy taryfowej (która nie zyskała poparcia społecznego w 1906 r. [PUB 212/3/1]) jako rozwiązanie problemu wzrostu bezrobocia i pogorszenia warunków ekonomicznych. Polityka ta przeczyła zapewnieniom jego poprzednika, że ​​takiej zmiany fiskalnej nie dokona rząd. Być może dlatego, że Baldwin doszedł do wniosku (w całości lub w części), że protekcjonizm w przeciwieństwie do wolnego handlu jest drogą naprzód dla narodu, dlatego szukał bezpośredniego mandatu od elektoratu.

W zbiorach Archiwum Partii Konserwatywnej znajduje się wiele ulotek kampanii partyjnej, wyprodukowanych w okresie poprzedzającym wybory powszechne, z takimi hasłami jak „Brytyjska praca w niebezpieczeństwie” [PUB 39/1:1923/13], „Chroń rynek wewnętrzny” [PUB 39/1: 1923/126, „Ochrona oznacza pełną torebkę” [PUB 39/1: 1923/152], „Ochrona oznacza szansę dla chłopców” [PUB 39/1: 1923/154] oraz „Ochrona oznacza Wielkiego Kosza Rynku” [PUB 39/1:1923/156].

Zasadniczo kampania argumentowała, że ​​ochrona zapobiegnie nieuczciwej konkurencji i zapewni brytyjskim produktom uczciwe warunki, zapewniając większy stopień stabilności gospodarczej, prowadząc do wzrostu wskaźników zatrudnienia i poprawy dla pracujących mężczyzn i ich pracodawców:

[Anglia] pozwala na przywóz zagranicznych towarów do kraju bez jakichkolwiek podatków, dzięki czemu możemy znaleźć pracę dla obcokrajowca, zamiast preferować własną siłę roboczą.

Pan Stanley Baldwin […] chce dać brytyjską OCHRONĘ robotników, tak jak inni chronią swoich własnych robotników. [PUB 39/1:1923/148]


Lewis Baston: Wybory powszechne w 1923 – i lekcje, które mają na dzisiaj

Wielka Brytania poszła do urn 6 grudnia 1923 roku w jednym z najdziwniejszych i najbardziej fascynujących wyborów powszechnych w historii. Od powołania, przez jego wynik, przez rząd, który powstał po nim, po ogromne długoterminowe konsekwencje, wybory w grudniu 1923 r. są nieco szczególne, mimo że są środkowymi w ciągu trzech wyborów w ciągu trzech lat. Ma też pewne echa współczesnej polityki, ponieważ relacje między konserwatyzmem a liberalizmem, systemem wyborczym i brytyjskimi porozumieniami handlowymi były w powietrzu.

Pierwszą dziwną rzeczą w wyborach w 1923 roku było to, że były one całkowicie niepotrzebne. Wybory z 1922 r. wydawały się na jakiś czas przesądzać polityczną przyszłość, przy czym konserwatyści zdobyli ogólną większość wystarczającą na całą kadencję, a ani liberalne, ani labourzystowskie nie wydawały się prawdopodobnymi jako alternatywne rządy. Co więcej, minęły 42 lata od czasu, gdy ostatni wyłącznie torysowski rząd z większością w Izbie Gmin stracił urząd w wyborach w 1880 roku. Ale premier Andrew Bonar Law umierał i ustąpił w maju 1923 r., a jego miejsce zajął Stanley Baldwin.

Baldwin był mało prawdopodobnym radykałem – przemysłowcem, który kultywował wizerunek dżentelmena z regionu Midlands zajmującego się hodowlą świń – ale podjął zaskakującą decyzję, by wezwać do reformy taryf celnych, polityki, która okazała się niepopularna w przedwojennych wyborach i została wykluczona przez Prawo Bonarne w hustingu z 1922 roku. Debata taryfowa szybko doprowadziła do wyborów powszechnych w sprawie wolnego handlu lub ceł. Niektórzy konserwatyści sugerowali referendum w sprawie reformy ceł, co – podobnie jak w przypadku Europy w latach 70. i teraz – mogło być eleganckim wyjściem z dylematu. W każdym razie nie było to pilne, a rząd Baldwina mógł próbować przedstawić argumenty opinii publicznej za taryfami przed pójściem na wybory.

W 1923 r. prasa nie była wyrównana, a klasa średnia była zupełnie nieprzygotowana na skok Baldwina w kierunku reformy ceł i wyborów, do których wpadł. Nawet prasa protaryfowa odmówiła poparcia konserwatystom w wyborach, ponieważ nie obiecywał preferowanego przez nich modelu taryf celnych obejmujących strefę wolnego handlu Imperium. Znaczna liczba konserwatystów, zwłaszcza w Lancashire, popierała wolny handel. Najbardziej wiarygodne wyjaśnienie wydarzeń jest najprostsze – że Baldwin rzeczywiście był przekonany, że cła są konieczne i wierzył, że konserwatyści mogą wygrać wybory i je wprowadzić.

Partia Liberalna została rozdarta w ciągu ostatnich siedmiu lat przez zaciekłą osobistą rywalizację między Asquithem i Lloydem Georgem oraz nakładający się podział na prawicę i lewicę. Ale wszyscy mogli zgodzić się na stary apel Wolnego Handlu i szybko zebrali się razem i stoczyli energiczną, ale prawie całkowicie negatywną i defensywną kampanię. Baldwin, jak na ironię, zmusił liberałów do zjednoczenia. Tymczasem Partia Pracy, oficjalna opozycja, stale umacniała się w przemysłowej Wielkiej Brytanii.

Liberalna zryw stworzyła dziwny wynik wyborów. W pewnym sensie było to zwycięstwo konserwatystów. Torysi byli największą partią pod względem mandatów (258 mandatów, w porównaniu do 191 dla Partii Pracy i 159 liberałów), a także pod względem głosów, z 38 procentami oddanych głosów w porównaniu do około 30 procent dla Partii Pracy i liberałów.

Jedną z dróg, które nie zostały wybrane w 1923 r., była droga koalicji konserwatywno-liberalnej, chociaż Beatrice Webb, patrząc na sytuację przed wyborami, uważała, że ​​zawieszony parlament oznaczałby „koalicję między konserwatystami i liberałami wolnego handlu; Labourzystowski rząd z Partią Pracy i niezadowolonymi liberałami jako opozycją Jego Królewskiej Mości”.

Było w tym trochę logiki politycznej. Konserwatyści i liberałowie współpracowali przeciwko Partii Pracy w wyborach samorządowych od 1919 r., a torysi byli w koalicji z przynajmniej częścią Partii Liberalnej od 1915 do 1922 r. Wybory z 1923 r. można łatwo odczytać nie jako moment radykalny, ale głęboko konserwatywnego, z liberalnym przypływem spowodowanym strachem przed zmianami i postępem Partii Pracy po prostu kwestią zwiększenia organizacji i świadomości klasowej. Wolny handel, bezpieczeństwo przede wszystkim toryliberalny rząd całkiem dobrze pasowałby do narodowych nastrojów.

Mogło się wydawać logiczne po prostu porzucenie reformy taryf celnych i prawdopodobnie także Baldwina, i utworzenie rządu mniejszościowego z liberalną tolerancją. Ale partia była zmęczona długimi latami koalicji i nie ufała swoim głównym zwolennikom, takim jak Austen Chamberlain i Lord Birkenhead. Pozbycie się Baldwina mogło oznaczać rozłam – był to okres, w którym wszystkie partie miały dotkliwe problemy z brakiem jedności i nie było gwarancji, że wielu torysów zaakceptuje władzę zastępcy i wejdzie w koalicję Con-Lib. Większość liberałów też nie była chętna do utrzymania konserwatystów u władzy.

W okresie między wyborami a zwołaniem parlamentu w styczniu 1924 r. rozważano kilka desperackich opcji, aby wykluczyć Partię Pracy. Ale Baldwin i Asquith obaj zaakceptowali zasadność roszczeń Partii Pracy do rządzenia i czuli, że okoliczności 1924 roku oferują najbezpieczniejsze warunki możliwe dla łagodnej dawki „socjalizmu” i przy odrobinie szczęścia przyswoją Partię Pracy na ścieżce Whitehall.

18 grudnia Asquith ogłosił, że liberałowie poprą poprawkę Partii Pracy do Przemówienia Króla, skutecznie gwarantującą, że Partia Pracy utworzy rząd. Ponieważ Partia Pracy nie dyskutowałaby o koalicji, byłby to rząd mniejszościowy. Asquith i liberałowie mieli wtedy nadzieję, że parlament z 1923 r. przetrwa kilka lat, zdobędzie kilka przydatnych osiągnięć reformatorskich, zbuduje dobre stosunki robocze między liberałami a labourzystami i być może scementuje je reformą wyborczą, taką jak Głosowanie Alternatywne. Miał być brutalnie rozczarowany.

Asquith nie doceniał stopnia, w jakim Partie Pracy i Konserwatywne były zjednoczone w pogardzaniu liberałami jako przebiegłymi, świętoszkowatymi i nieskutecznymi, i coraz bardziej zdawał sobie sprawę, że mają wspólny interes w zniszczeniu Partii Liberalnej i podzieleniu jej terytorium politycznego między siebie.Leo Amery radził Baldwinowi, że „prawdziwy zdrowy i naturalny podział partii w tym kraju jest między konstruktywnym konserwatyzmem z jednej strony a socjalizmem robotniczym z drugiej. Wyjaśnij, że nigdy nie poprzemy liberałów”.

Chociaż sukces liberałów w 1923 r. stworzył najwięcej trójpartyjnego parlamentu, jaki kiedykolwiek mieliśmy, był ironicznie zależny od niekompletności trójpartyjnej polityki w kraju. Liberalne zdobycze konserwatystów na całym południowym zachodzie i południowym Midlands zależały od braku konkurencji robotniczej, podczas gdy ich dalsze przyczółki w obszarach przemysłowych były często oparte na paktach z lokalnymi konserwatystami. Aspiracje Partii Pracy, by stać się partią narodową, stającymi kandydatami na przedmieściach i na obszarach wiejskich, oznaczały, że w 1923 r. nad wieloma zwycięzcami liberałów wisiał Miecz Damoklesa. Niektórzy liberałowie zaczęli teraz dostrzegać znaczenie reformy wyborczej dla przyszłości ich partii , ale ani konserwatyści, ani labourzyści nie chcieli grać. Hugh Dalton już 19 stycznia 1924 miał nadzieję, że „będziemy w stanie uniknąć dawania liberałom albo proporcjonalnej reprezentacji, albo alternatywnego głosowania w tym parlamencie. Wtedy mogą nie dożyć, by prosić o któreś z nich w następnym.

Parlament 1923-24 był żałosnym doświadczeniem dla posłów liberalnych, którzy na pierwszy rzut oka odnieśli triumf wyborczy i zachowali równowagę sił. W interesie partii, która otwarcie ich pogardzała i coraz bardziej organizowała się przeciwko nim w swoich okręgach wyborczych, przeciskali się przez lobby dywizji na rzecz środków, w opracowywaniu których nie brali udziału. W porównaniu z tym Parlament 2010-15 to świetna zabawa.

Koniec rządów Partii Pracy w 1924 roku był, podobnie jak jego poprzednik, zasadniczo samobójstwem, a nie morderstwem. Celem rządu z 1924 r. było pokazanie, że Partia Pracy może rządzić, a celem październikowych wyborów 1924 r. zniszczenie Partii Liberalnej i w tym był to sukces. Liberałowie spadli do 40 mandatów i zostali zdegradowani do pozycji trzeciej partii. Baldwin powrócił triumfalnie, jego błąd z grudnia 1923 r. został odkupiony przez zwycięstwo w 1924 r., którego skala jest porównywalna ze skalą Tony'ego Blaira z 1997 r. Ale poparcie wyborcze Partii Pracy również wzrosło i Partia Pracy stała się największą partią w parlamencie w następnych wyborach w maju 1929 r.

Podczas gdy Baldwin zjednoczył liberałów w grudniu 1923 r., Macdonald i Asquith zjednoczyli konserwatystów w 1924 r. Byli koalicjanci, którzy trzymali się z dala od rządu torysów po 1922 r., wrócili do owczarni, a torysi przyciągnęli także kilku prawicowych liberałów takich jak Winston Churchill, który w październiku 1924 r. był „konstytucjonalistą” jako dom pośredni między liberałami a konserwatystami. Historia Partii Konserwatywnej pokazuje, że często dochodziła do władzy w towarzystwie flotylli posłów wybranych pod różnymi tanimi flagami. W latach 1874-1979 wszystkie konserwatywne większości miały przynajmniej jednego lub dwóch parlamentarzystów, często dużo więcej, którzy technicznie nie byli torysami. Nawet w latach pięćdziesiątych, podobnie jak narodowi liberałowie, którzy byli w pełni zintegrowani z konserwatystami, niektórzy z pozostałych posłów liberałów zawdzięczali swoje przetrwanie lokalnym paktom wyborczym, jak w Bolton i Huddersfield.

Parlament 2010-15, o ile nie zostanie utworzony jakiś rodzaj ugrupowania narodowo-liberalnego, takiego jak faworyzowany przez Nicka Bolesa, byłby wyjątkowy w historii koalicji konserwatywno-liberalnej, ponieważ nie spowodowałby pewnego rodzaju przegrupowania polityków i bloków wyborczych przynoszących trwałe korzyści konserwatystom. . Długie okresy dominacji konserwatystów były często osiągane przynajmniej częściowo dzięki infuzji poparcia i idei z prawego skrzydła Partii Liberalnej, jak w latach 1886-1905 i 1918-45. Liberalni związkowcy, Liberalni rekruci z lat 20. i Liberalni Obywatele po 1931 r. wszyscy dodali siły torysom, początkowo jako nie-torysi, ale z ciągłą tendencją do zbliżania się do konserwatystów, aż partie staną się nie do odróżnienia. Konserwatywna siła w klasie robotniczej Midlands, nonkonformistycznym Yorkshire i na południowym zachodzie nie byłaby tam bez wzajemnej inspiracji ze strony liberałów.

Pod wieloma względami grudzień 1923 był wyborami z odległych czasów, ale ma pewne współczesne rezonanse. Entuzjazm konserwatystów dla reformy ceł można porównać do współczesnego eurosceptycyzmu, a liberałowie na rzecz reformy wyborczej nie muszą aktualizować podziału 38-30 między konserwatystami a labourzystami, co przypomina wybory z 2010 roku. Zdolność Baldwina do stworzenia jedwabnej sakiewki do uczynienia z konserwatystów naturalną partię rządu z ucha maciory pomyłki wyborczej powinna być przykładem dla każdego lidera partii w zawieszonym parlamencie. Ale może bardziej niż cokolwiek, lata 1923-24 przypominają o zawiłych relacjach między konserwatyzmem, liberalizmem i Partią Konserwatywną, historii, która jest daleka od zakończenia.

Chris Cook Wiek sojuszu: polityka wyborcza w Wielkiej Brytanii 1922-29 (Macmillan, 1975)

G.R. Searle Kraj przed partią: koalicja i idea rządu narodowego we współczesnej Wielkiej Brytanii 1885-1987 (Longman, 1995)

Bal Stuarta Portret partii: Partia Konserwatywna w Wielkiej Brytanii 1918-45 (OUP, 2013)


Masakra palisandrowa z 1923 r.

Nasi redaktorzy zweryfikują przesłany przez Ciebie artykuł i zdecydują, czy należy poprawić artykuł.

Masakra palisandrowa z 1923 r., nazywany również Zamieszki rasowe w palisandrze w 1923 r., incydent przemocy na tle rasowym, który trwał kilka dni w styczniu 1923 roku w głównie afroamerykańskiej społeczności Rosewood na Florydzie. Od tamtej pory niektórzy oszacowali, że zginęło aż 200 osób, ale oficjalne badanie z 1993 roku wykazało, że liczba zgonów wyniosła osiem: sześciu Afroamerykanów i dwóch białych. Ponadto praktycznie każdy budynek został doszczętnie spalony przez białe moby.

4 stycznia 1923 r., pod wpływem twierdzenia, że ​​Afroamerykanin zaatakował białą kobietę, dziesiątki uzbrojonych białych napadło na Rosewood, terroryzując społeczność, strzelając do kilku mieszkańców i paląc budynki. W obawie o swoje życie niektórzy mieszkańcy Rosewood ukryli się na pobliskich bagnach, podczas gdy inni szukali schronienia w domu Johna Wrighta, lokalnego białego biznesmena. Większość mieszkańców Rosewood odmówiła walki z samozwańczymi, obawiając się reperkusji, które z pewnością nastąpią, ale Sylvester Carrier chwycił motłoch za broń.

Carrier zginął w strzelaninie, ale wcześniej zabił dwóch białych, a wieść o tym szybko rozeszła się po okolicznych społecznościach. Setki białych dołączyło do motłochu już w Rosewood, a akty systematycznej przemocy wobec Afroamerykanów trwały do ​​7 stycznia. Zanim motłoch się rozproszył, miasto zostało prawie całkowicie zniszczone, a firmy, kościoły i domy były w ruinach lub spalone. na ziemię. Pozostali przy życiu mieszkańcy uciekli, a wielu osiedliło się w pobliskim Gainesville lub przeniosło się do miast na północy. Chociaż w lutym 1923 zwołano wielką ławę przysięgłych, znalazła ona niewystarczające dowody do wniesienia oskarżenia i nikt nie został oskarżony o zbrodnie popełnione na mieszkańcach Rosewood.

Chociaż incydent zwrócił wówczas uwagę całego kraju, został w dużej mierze zapomniany do 1982 roku, kiedy to Gary Moore, reporter śledczy Petersburg Timesprzekonywali ocalałych do opowiadania swoich historii. Skupienie się na dawnej masakrze doprowadziło do powstania ustawy uchwalonej przez ustawodawcę Florydy w 1994 r., który zapewnił garstce ocalałych ofiar Rosewood odszkodowania w wysokości 150 000 USD za straty majątkowe. Incydent został udramatyzowany w filmie Palisander (1997) reżysera Johna Singletona.


Obejrzyj wideo: Slik fordeles stemmene våre. how the Storting is composed (Grudzień 2021).