Historia

Spisek prochowy (komentarz)


Ten komentarz jest oparty na ćwiczeniu w klasie: Spisek prochu

Q1: Źródła badań 3 i 5. Wyjaśnij, dlaczego Guy Fawkes i Thomas Wintour chcieli wysadzić Parlament.

A1: Guy Fawkes powiedział, że chciał wysadzić Parlament, ponieważ „religia została tam niesłusznie stłumiona”. Fawkes i Wintour, podobnie jak inni katolicy w Anglii, byli rozczarowani, gdy król Jakub zgodził się na uchwalenie prawa, które nakładało wysokie grzywny na ludzi, którzy nie uczęszczali na nabożeństwa protestanckie.

Q2: Wyjaśnij, dlaczego grupa kierowana przez Roberta Catesby'ego chciała „schwytać Lady Elżbietę, najstarszą córkę króla”.

A2: Jeśli James został zabity, katolicy musieli znaleźć inną osobę, aby go zastąpić. W tym czasie nie było w Anglii katolików, którzy mieliby mocne podstawy prawne, aby zostać królem. Dlatego postanowili uczynić królową Elżbietę. Plan był taki, że gdy dorośnie, poślubią ją katolickiemu szlachcicowi.

Q3: Porównaj źródła 2 i 7. Podaj powód, dla którego ci dwaj pisarze nie zgadzali się co do tego, kto stoi za spiskiem prochu. Pomoże, jeśli weźmiesz pod uwagę daty obu źródeł.

A3: James Oliphant uważał, że katolicy byli odpowiedzialni za spisek prochowy. Robert Crampton twierdzi, że był to rząd angielski. Oliphant napisał swoją relację w 1920 roku. Od czasu opublikowania jego książki pojawiły się nowe dowody na temat spisku prochowego. Na przykład dowody sugerujące, że Tresham nie napisał listu, były dostępne tylko w ciągu ostatnich kilku lat.

Q4: Dlaczego Robert Crampton uważa, że ​​grupa Catesby nie była winna prób wysadzenia Parlamentu? Dlaczego historycy tacy jak James Oliphant uważają, że byli winni?

A4: Crampton przedstawia cztery główne powody, dla których uważa, że ​​członkowie grupy nie byli winni: (i) nikt nie widział tunelu; (ii) grupa miałaby duże trudności ze zdobyciem prochu; (iii) rząd nie wynająłby piwnic znanemu katolickiemu agitatorowi; (iv) list do Tresham nie został napisany przez Tresham.
Wielu historyków nie zgadza się z Cramptonem. Głównym dowodem, którego używają na poparcie swojego poglądu, są podpisane zeznania Guya Fawkesa i Thomasa Wintera. Jednym z powodów, dla których historycy nie zgadzają się co do tego, co wydarzyło się w przeszłości, jest ich dobór i interpretacja dowodów. Crampton na przykład wątpi w wiarygodność zeznań uzyskanych w wyniku tortur.

Q5: Omów wiarygodność i wartość źródeł 3, 4 i 5, które pomagają nam zrozumieć, kto zorganizował spisek prochowy.

A5: W źródłach 3 i 5 zarówno Guy Fawkes, jak i Thomas Winter przyznają, że byli zamieszani w spisek mający na celu wysadzenie Parlamentu. Jednak oba te zeznania zostały uzyskane podczas tortur. Podpis Guya Fawkesa w źródle 4 sugeruje, że był w złym stanie, kiedy podpisywał zeznanie. W tym czasie ludzie mieli tendencję
wierzyć, że bez względu na ból oskarżony nie przyzna się do przestępstwa, którego nie popełnił. Wierzyli, że jeśli ktoś jest niewinny, Bóg pomoże mu oprzeć się spowiedzi. Dzisiaj ludzie znacznie częściej wątpią w dowody uzyskane podczas tortur. Istnieje wiele przykładów z historii, w których ludzie przyznali się do zbrodni, których nie mogli popełnić. W ostatnich latach pojawiły się nawet wątpliwości co do zeznań dokonywanych bez użycia tortur.

Jednak tylko dlatego, że dowody zostały uzyskane za pomocą tortur, nie oznacza, że ​​są one nieprawdziwe. Wielu historyków twierdzi, że historia opowiedziana przez Fawkesa i Wintera brzmi bardzo przekonująco. Na przykład grupa miała silny motyw, a ich pomysł, by schwytać Elżbietę i zmusić ją do poślubienia katolickiego szlachcica, jest takim planem, jaki mogliby wymyślić. Oczywiście Robert Cecil byłby tego świadomy i może powiedział im, co mają pisać. Jak widać, historycy praktycznie nie mogą mieć pewności co do wiarygodności tych wyznań.

Źródło 1 zostało wyprodukowane przez artystę mieszkającego w Niemczech. Wszystkie dowody sugerują, że nigdy nie spotkał tych mężczyzn i dlatego jest wysoce nieprawdopodobne, aby te portrety były dokładne. Na rycinie ci mężczyźni są wymienieni jako spiskowcy. Jednak artysta znał ich tożsamość tylko dlatego, że to oni zostali wymienieni podczas procesu w styczniu 1606 roku. Dlatego nie jest to wiarygodne źródło, które pomoże nam zrozumieć, kto był zamieszany w spisek prochowy.

Q6: Użyj źródeł 8, 9, 10 i 11, aby opisać egzekucję Guya Fawkesa.

A6: Philip Sidney (źródło 8) opisuje, jak spiskowców „przywiązywano do oddzielnych przeszkód, ciągnięto ich, leżąc związanych na plecach, przez błotniste ulice do miejsca egzekucji, aby najpierw powiesić, ściąć żywcem, wyciągnąć i następnie poćwiartowane". Jest to pokazane w źródle 10.

Współczesne źródło (źródło 9) sugeruje, że Guy Fawkes, z pomocą kata, został zabity, zanim został wykastrowany. Wyjaśnia to Camilla Turner (źródło 11): „Gdy oczekiwał na makabryczną karę na szubienicy, Fawkes skoczył na śmierć – aby uniknąć okropności związanych z odcięciem jąder, otwarciem żołądka i wylaniem wnętrzności przed oczami. ”.


Opcje strony

Szpiegostwo i strzelaniny, zdrada i tortury, nie wspominając o makabrycznych zgonach. Działka prochowa ma to wszystko. Dlaczego katolicy byli tak zgorzkniali i co mieli nadzieję osiągnąć?

Rok 1603 oznacza koniec pewnej epoki. Po 45 latach na tronie angielskim Elżbieta I umierała. Wszystko wskazywało na to, że jej następcą zostanie Jakub VI ze Szkocji, syn Marii Królowej Szkotów – królowej, która została stracona w 1587 roku na rozkaz Elżbiety.

Angielscy katolicy byli bardzo podekscytowani. Cierpieli surowe prześladowania od 1570 r., kiedy papież ekskomunikował Elżbietę, uwalniając jej poddanych z posłuszeństwa wobec niej. Hiszpańska Armada z 1588 roku pogorszyła sytuację. Dla państwa Tudorów wszyscy katolicy byli potencjalnymi zdrajcami. Zabroniono im słuchania mszy, zmuszono ich do uczęszczania na nabożeństwa anglikańskie, z wysokimi grzywnami dla tych, którzy uporczywie odmawiali.

Jednak plotki sugerowały, że Jakub był bardziej ciepło nastawiony do katolików niż umierająca królowa Elżbieta. Jego żona, królowa duńska Anna, była katoliczką, a sam James wydawał współczujące dźwięki. Kryptokatolicki hrabia Northumberland wysłał jednego ze swoich pracowników, Thomasa Percy'ego, aby działał jako jego agent w Szkocji. Raporty Percy'ego z powrotem optymistycznie sugerowały, że katolicy mogą cieszyć się ochroną w Anglii Jamesa.

Wczesne sygnały były zachęcające. Po wstąpieniu na tron ​​jako Jakub I z Anglii (VI Szkocji), nowy król zniósł kary za odmowę i przyznał ważne stanowiska hrabiemu Northumberland i Henry'emu Howardowi, innemu sympatykowi katolików. To rozluźnienie doprowadziło do znacznego wzrostu liczby widocznych katolików.

Próbując żonglować różnymi wymaganiami religijnymi, James był niezadowolony z ich rosnącej siły. Nie pomogło odkrycie w lipcu 1603 dwóch małych katolickich działek. Chociaż większość katolików była przerażona, wszyscy byli skażeni groźbą zdrady.

Jednak plotki sugerowały, że Jakub był bardziej ciepło nastawiony do katolików niż umierająca królowa Elżbieta.

Sytuacja uległa dalszemu pogorszeniu na konferencji w Hampton Court w styczniu 1604 roku. Próbując pogodzić jak najwięcej poglądów, Jakub I wyraził wrogość wobec katolików w celu zaspokojenia purytan, których żądań nie mógł w pełni spełnić. W lutym publicznie ogłosił swoją „całkowitą niechęć” do katolicyzmu, w ciągu kilku dni wszyscy księża i jezuici zostali wydaleni, a grzywny za odmowę przywrócono.

Chociaż gorzko rozczarowani, większość angielskich katolików przygotowała się do przełknięcia nałożonej grzywny i przeżycia swojego podwójnego życia najlepiej jak potrafiła. Ale to pasywne podejście nie wszystkim odpowiadało.

Robert Catesby był pobożnym katolikiem i znał cenę wiary. Jego ojciec został uwięziony za ukrywanie księdza, a on sam musiał opuścić uniwersytet bez dyplomu, aby uniknąć złożenia protestanckiej przysięgi supremacji. Jednak posiadał ogromny osobisty magnetyzm, kluczowy w rekrutacji i przewodzeniu swojej małej grupie konspiratorów.


Działka prochu strzelniczego

Spisek prochowy to jedno z najbardziej znanych wydarzeń w historii Wielkiej Brytanii. Szok, jaki wywołała, wciąż można wyczuć w słowach Dziennika Izby Gmin z 5 listopada 1605 r. „Tej ostatniej nocy przeszukano wyższą Izbę Parlamentu. Trzydzieści sześć beczek prochu w Krypcie pod Domem, w celu wysadzenia Króla i całej Kompanii, kiedy się tam zgromadzą”. Co kryło się za tym niezwykłym spiskiem? Musimy cofnąć się co najmniej dziesięć lat przed 1605, aby zrozumieć jego początki.

Nowe panowanie

W 1595 roku królowa Elżbieta, urodzona w 1533 roku, wyraźnie się starzała. Była bezdzietna i nigdy nie ogłosiła swojego dziedzica. Jakub VI ze Szkocji chciał zmaksymalizować swoje szanse na objęcie tronu angielskiego, ponieważ miał silne roszczenia poprzez swoją matkę, Marię Królową Szkotów. Elżbieta dała Jamesowi roczną emeryturę w 1586 roku i obiecała, że ​​nie podważy żadnego z posiadanych przez niego praw ani tytułów, ale nie pójdzie dalej. Coraz bardziej poruszony faktem, że nigdy nie został oficjalnie ogłoszony spadkobiercą, James zaczął gromadzić jak najwięcej poparcia dla swojego roszczenia, wysuwając nieformalne zabiegi do katolickich mocarstw, takich jak Hiszpania, Sabaudia i Toskania. Postawa papiestwa może być kluczowa, więc Jakub wykorzystał swoją katolicką królową Annę Duńską do korespondencji z Klemensem VIII.

Strategia króla skutecznie odrzuciła wszelki zagraniczny sprzeciw wobec jego roszczeń, ale ważniejszy był jego sukces w 1601 r., kiedy potajemnie pozyskał sir Roberta Cecila, głównego sekretarza stanu i czołowego członka angielskiej Tajnej Rady. Kiedy zaczął potajemnie pisać do Jakuba, król został uspokojony i obiecał cierpliwie czekać do śmierci Elżbiety. W Anglii mniejszość rzymskokatolicka była szczególnie zainteresowana perspektywą akcesji Jakuba. Utworzenie umiarkowanie protestanckiego kościoła w Anglii w 1559 roku wzbudziło nadzieje, że stanie się prawdziwie narodowym kościołem dla wszystkich Anglików, ale niewielka mniejszość głęboko zaangażowanych katolików zachowała swoją wiarę pomimo surowych kar finansowych i prawnych. Księża, którzy wślizgiwali się potajemnie z zagranicy, aby odprawić Mszę św. i zachęcić wiernych, grozili ohydną śmiercią polegającą na wieszaniu, wyciąganiu (wypruwaniu wnętrzności) i ćwiartowaniu, gdyby zostali złapani.

James był z natury człowiekiem tolerancyjnym i tolerancyjnym. Pisząc do Cecila, przedstawił swój pogląd, że nigdy nie należy przelewać krwi z powodu różnic w poglądach religijnych. Ale również nie chciał, aby liczba katolików wzrosła, ponieważ „mogliby na nas praktykować swoje stare zasady”. Podobnie James powiedział hrabiemu Northumberland, że nie będzie prześladował katolików, którzy byli cisi i zewnętrznie posłuszni prawu. Jeśli dobrze przysłużą się królowi, nagrodzi ich. Sugerowało to bardziej liberalną politykę niż ta, którą prowadziła Elżbieta. Niestety, te ostrożne królewskie uwagi były często interpretowane szerzej, a niektórzy angielscy katolicy byli przekonani, że Jakub pozbędzie się wszystkich elżbietańskich praw o odstąpieniu (prawodawstwo, które karze tych, którzy odmówili uczęszczania do ich protestanckich kościołów parafialnych).

Kiedy w końcu umarła królowa Elżbieta, 24 marca 1603, większość angielskich katolików otwarcie się radowała. W kwietniu 1603 r. król opuścił Edynburg, aby udać się na południe i podczas tej podróży został poproszony przez katolików o tolerancję. W lipcu w Hampton Court, tuż przed swoją koronacją, Jakub przyjął czołową katolicką szlachtę, która złożyła petycję o tolerancję. Król odmówił posunięcia się tak daleko, ale powiedział im, że zawiesi comiesięczne kary za odmowę, dopóki społeczność katolicka będzie nadal wspierać zarówno króla, jak i państwo.

Jak dotąd wszystko szło katolikom całkiem dobrze. Następnie w czerwcu i lipcu 1603 r. przyszły rewelacje działek Bye i Main. Spisek Bye, nazwany tak, ponieważ miał mniejsze znaczenie, był szaloną próbą prowadzoną przez księdza o nazwisku William Watson, aby zatrzymać króla dla okupu, dopóki nie ogłosi katolickiej tolerancji. Główny wątek był bardziej drastyczny i mniej religijny: miał na celu pozbycie się szkockiego króla i jego „młodych”, zamiast tego posadzenie na tronie jego urodzonej w Anglii kuzynki Lady Arbelli Stuart. Obie fabuły były beznadziejnie niekompetentne, ale pokazały, jak szybko pojawiło się rozczarowanie Jamesem.

Spiskowcy

Niektórzy katolicy szybko myśleli o agresywnym działaniu. Wśród nich było kilku młodych mężczyzn, którzy byli zamieszani w 1601 roku w nieudaną rewoltę hrabiego Essex, kiedy okazali się dzielnymi wojownikami. Robert Catesby, syn zamożnej katolickiej rodziny z Warwickshire, był charyzmatycznym przywódcą zwartego kręgu, w skład którego wchodzili Francis Tresham oraz bracia Jack i Kit Wright, wszyscy znani szermierze, którzy walczyli w buncie. Wrightowie byli w szkole w St Peter’s w Yorku, razem z Guyem Fawkesem, który opuścił Anglię w 1592 roku, by walczyć w armii katolickiej Hiszpanii przeciwko zbuntowanym Holendrom. Byli szwagrami Thomasa Percy'ego, katolika zatrudnionego przez swego krewnego, hrabiego Northumberland. Catesby była spokrewniona z Robertem i Thomasem Wintourami, których dom w Worcestershire był znany jako schronienie dla księży. Późną jesienią 1601 r. Tom Wintour udał się do Hiszpanii w imieniu Catesby, Tresham i innych, którzy po upadku Essex stracili przywódcę. Zaoferował wsparcie Hiszpanii w przypadku przyszłej inwazji Anglii na pomoc katolikom, ale otrzymał niewiele więcej niż niejasne obietnice pomocy finansowej.

Guy Fawkes również podróżował do Hiszpanii iw lipcu 1603 napisał memorandum, wciąż znajdujące się w hiszpańskich archiwach, w którym twierdził, że James zamierza wypędzić wszystkich katolików z Anglii. Fawkes był zaciekle antyszkocki, wierząc, że naturalna wrogość między Anglikami a Szkotami uniemożliwi pogodzenie obu narodów na długo. Ostrzegł hiszpański dwór, że wszelkie próby pokojowe ze strony Jamesa należy traktować jako podstępy i ignorować. Fawkes było za późno, bo wiosną 1603 Hiszpania raczej niechętnie wysłała posła z gratulacjami dla króla z okazji akcesji. Filip III, mając nadzieję na zakończenie działań wojennych między Anglią a Hiszpanią, które rozpoczęły się w 1585 roku, uważał, że jego wysłannik Juan de Tassis powinien nalegać na tolerancję dla angielskich katolików w ramach negocjacji. Ale po przybyciu do Anglii Tassis zdał sobie sprawę, że byłoby to niemożliwe i poradził, aby sprawa poczekała do sfinalizowania traktatu pokojowego.

Fabuła

Catesby i jego przyjaciele zaczęli już tracić wiarę w Hiszpanię. Zimą 1604 r. Tom Wintour został wezwany do Londynu przez Catesby'ego, który oznajmił, że wymyślił sposób „w jednej chwili” na dostarczanie anglojęzycznych katolików bez pomocy zagranicznej. „Słowem, było to wysadzenie prochu sejmowego, bo powiedział, że w tym miejscu zrobili nam wszystkie krzywdy [przez prawo o odrzuceniu] … i być może Bóg przeznaczył to miejsce na ich karę”. 18 stycznia wyszła proklamacja, w której nowy król zwoła wkrótce parlament. Pewność siebie Catesby przekonała niechętnego Wintoura. W ostatniej chwili postanowili skontaktować się z konstablem Kastylii, głównym wysłannikiem Hiszpanii w sprawie nadchodzącego traktatu pokojowego z Anglią. Niedawno przybył do Flandrii, ale niewiele wskazywał na to, że pomoże anglojęzycznym katolikom. Guy Fawkes został poinformowany przez Toma Wintoura, że ​​są zdecydowani podjąć działania, jeśli pokój z Hiszpanią „nie pomoże nam”. Wkrótce potem Thomas Percy przyjechał do Londynu i rzucił im wyzwanie: czy będą rozmawiać i nigdy nic nie zrobią, czy też nie podejmą działań? W maju wewnętrzna grupa pięciu mężczyzn spotkała się w kwaterze w Strandzie. Złożyli przysięgę dochowania tajemnicy, po czym wysłuchali mszy w innym pokoju, po czym Catesby ujawnił Fawkesowi i Thomasowi Percy'emu swój plan, znany już Wrightowi i Wintourowi.

W tym czasie pierwsza sesja nowego parlamentu rozpoczęła się 19 marca 1604 roku i prawdopodobnie trwała od dwóch do trzech miesięcy. W maju Thomas Percy wykorzystał swoje powiązania ze swoim krewnym Northumberlandem, aby wydzierżawić mały dom sąsiadujący z komnatą Izby Lordów w starym pałacu Westminster. Pomysł polegał na wykonaniu tunelu z piwnic do fundamentów komory. Proch strzelniczy można było przewozić nocą przez Tamizę z domu Catesby w Lambeth. Jednak Parlament został przedłużony 7 lipca, a jego następne posiedzenie ogłoszono na 7 lutego 1605. Wszystkie elżbietańskie kary ustawodawcze dla katolików zostały potwierdzone, a w lipcu dwóch księży, którzy odmówili opuszczenia kraju, zostało straconych w zwykły barbarzyński sposób, pierwsze ofiary panowania. Co gorsza, pod koniec 1604 r. ponownie pobierano kary za recussion.

Negocjacje traktatowe między Hiszpanią, Anglią i hiszpańską Flandrią zakończono w sierpniu 1604 r. Nie było wzmianki o tolerancji dla katolików angielskich. Spiskowcy porzucili już wszelkie nadzieje związane z Hiszpanią i zgodzili się spotkać ponownie jesienią, by wykopać tunel przed nową sesją parlamentu zwołaną w lutym 1605 roku. 28 grudnia ten parlament został opóźniony do 3 października 1605 r. Ponownie rozpoczęli pracę w lutym 1605 r., kiedy zaczęli dyskutować, jak zdobyć młodego księcia Karola i jego siostrę Elżbietę. Przypuszczano, że następca tronu, książę Henryk, wraz z ojcem weźmie udział w otwarciu parlamentu, tak jak to zrobił w 1604 roku. Aby ich zamach stanu się powiódł, musieli mieć w swoich rękach wszystkie ocalałe rodziny królewskie. Z pomocą Northumberland w czerwcu 1604 Percy został emerytem dżentelmenem (jednym z ochroniarzy króla) i mógł wykorzystać swoją pozycję dworską do schwytania Karola. Jednak czterolatek był chorowity i nie traktowali go zbyt poważnie, ponieważ mógł nie przeżyć. Jego starsza siostra, księżniczka Elżbieta, byłaby bardziej podatną na marionetkę królową, lepiej nadającą się do ich celów.

W marcu 1605 r. do akcji wpuszczono trzech innych członków kręgu Catesby: Roberta Wintoura (brata Toma), Kita Wrighta (brata Jacka) i Johna Granta (szwagra Wintourów). Wtedy niespodziewanie pojawiła się nowa okazja. Komora na poziomie ulicy lub sklepienie między podziemnym tunelem a miejscem spotkań na pierwszym piętrze Izby Lordów służyło do przechowywania węgla i stało się dostępne do wynajęcia. Komora była częścią labiryntu średniowiecznych budynków kuchennych pierwotnego pałacu Westminster, opuszczonej jako rezydencja królewska po pożarze w 1512 roku. Wynajmując komorę, mogli składować proch strzelniczy bezpośrednio pod Izbą Lordów. Zerwali na lato, ale Catesby, płatnik za całe przedsięwzięcie, zaczynał brakować gotówki.Trzech bogatych katolickich dżentelmenów – Ambrose Rookwood, Sir Everard Digby i Francis Tresham – zostało oskarżonych w wewnętrznym kręgu, chociaż Tresham był poruszony słysząc, co zostało zaplanowane. 3 października 1605 r. Sejm został ponownie przedłużony do 5 listopada.

Uszkodzona fabuła

Pod koniec października spiskowcy wrócili do Londynu i wydawało się, że wszystko jest na swoim miejscu. Jednak 26 października 1605 r., gdy czterej czołowi lordowie Tajnej Rady – hrabiowie Salisbury, Suffolk, Northampton i Worcester – siadali do kolacji w Whitehall, lord Monteagle przyniósł im list. Były katolik i wyznawca Essex, Monteagle, w 1601 roku wyszedł z kłopotów Robert Cecil, późniejszy hrabia Salisbury. Publicznie Monteagle podkreślał swój nowo odkryty protestantyzm, ale nadal był blisko związany z kręgami katolickimi przez małżeństwo. Co ważniejsze, Tom Wintour, w samym sercu fabuły, działał jako okazjonalny sekretarz Monteagle. Latem 1605 roku lord Salisbury otrzymywał niepokojące pogłoski o możliwym spisku katolickim, ale jak dotąd miał niewiele konkretnych informacji. List przyniesiony przez Monteagle (i najprawdopodobniej napisany przez niego potajemnie, wykorzystując informacje, które zebrał od swoich katolickich kontaktów) zawierał ostrzeżenie, by trzymać się z daleka („wymyśl jakąś wymówkę, żeby zmienić swoją obecność w tym Parlamencie”) od „strasznego ciosu” zostanie uderzony. Po raz kolejny informacja była mało konkretna. Tajni radni zgodzili się, że nie należy podejmować natychmiastowych działań, dopóki król nie wróci z polowania: będzie bezpieczniejszy na wsi, z dala od Westminsteru.

W piątek 1 listopada Salisbury pokazał królowi list z Monteagle. James przypomniał sobie morderstwo swego ojca Lorda Darnleya w spisku na proch w Kirk O’Field w Edynburgu w 1567 roku i zastanawiał się, czy nie planowano czegoś podobnego. Postanowili, że lord Chamberlain Suffolk, którego zadaniem było przygotowanie pałacu Westminster dla parlamentu, powinien przeszukać tereny w pobliżu miejsc spotkań Lordów i Izby Gmin. Tymczasem Catesby dowiedział się o liście dostarczonym do Salisbury. Obawiając się, że zostali zdradzeni, wysłał Fawkesa, aby sprawdził wynajętą ​​komnatę, ale poinformował, że nic nie zostało naruszone. Zarówno Catesby, jak i Tom Wintour podejrzewali Francisa Treshama o zdradzenie ich, ale ten przysięgał swoją niewinność. Thomas Percy zgodził się z Catesby, że powinni zrealizować swój plan. 4 listopada Percy pojechał do Syon House nad Tamizą, aby zobaczyć Northumberland, ale wyczuł, że nic nie wie. Nie ostrzegł swojego krewnego, aby trzymał się z dala od otwarcia państwa. Później tego samego dnia Fawkes udał się do skarbca z powolnym zapałką i zegarkiem, który dostał od Percy'ego, aby sprawdzić czas. Co zaskakujące, lord szambelan Suffolk, krążąc po pałacu w towarzystwie m.in. Monteagle, napotkał Fawkesa, którego wziął za swego rodzaju służącego. Suffolk zauważył duży stos chrustu i chrustów (zakrywających proch strzelniczy), ale był usatysfakcjonowany, gdy dowiedział się, że należy on do dzierżawcy komory, pana Thomasa Percy'ego z dżentelmenów-emerytów.

Po powrocie na dwór Monteagle wyraził zdziwienie, że Thomas Percy powinien wynajmować skarbiec w Westminster, kiedy miał własny dom w Londynie. Stwierdził, że Percy był katolikiem, a może nawet autorem anonimowego listu ostrzegawczego, ponieważ on i Monteagle byli przyjaciółmi. Następnie król nakazał dalsze przeszukanie piwnic i podziemi starego pałacu, tym razem podjęte przez sir Thomasa Knyveta. Aby uniknąć wzbudzenia jakiegokolwiek alarmu, podano, że szukają zaginionych w sklepach zasłon. Około północy 4 listopada dotarli do Fawkesa w krypcie, w butach iw pełni ubrani. Knyvet kazał go aresztować, a jego ludzie znaleźli proch strzelniczy zapakowany w 36 beczkach pod stosem drewna. Fawkes podał swoje nazwisko jako John Johnson, sługa Thomasa Percy'ego.

Plan był taki, że rano we wtorek 5 listopada Fawkes oświetli długość powolnego meczu, gdy tylko król wejdzie do Lords (prawdopodobnie słysząc hałas nad głową) i ucieknie przez Tamizę przed eksplozją. Tymczasem sir Everard Digby i jego słudzy czekali w gospodzie „Pod Czerwonym Lwem” w Dunchurch pod pozorem grupy myśliwskiej. Gdy tylko dowie się o sukcesie spisku, Catesby wyjedzie z Londynu do środkowej części kraju, gdzie spotka się z Digbym, by pokierować katolickim powstaniem, które stanowiło kolejny etap spisku. Chwycą księżniczkę Elżbietę z opactwa Coombe w pobliżu Coventry, siedziby jej gubernatora, lorda Haringtona, i ogłoszą jej królową. Ale niewiele z tego zostało w pełni przepracowanych. Jak później skomentował jezuita, ojciec Oswald Tesimond, „wszystko zostawili na chybił trafił”.

Dogrywka

Gdy rozeszły się wieści o aresztowaniu Fawkesa, Catesby, Percy i John Wright uciekli na północ, przybywając wieczorem do Dunchurch. Jeden ze służących w Red Lion wspominał później, że usłyszał mężczyznę przemawiającego przez okno: „Wątpię, że wszyscy jesteśmy zdradzeni”. Pozostali myśliwi rozpłynęli się, odmawiając udziału w spisku.

Przywódcy nie byli gotowi się poddać. Późnym 5 listopada napadli na stajnie zamku Warwick w poszukiwaniu nowych koni, a następnie spędzili dwa dni przenosząc się z jednego katolickiego „bezpiecznego domu” do drugiego, w tym Huddington Grange, domu Wintourów, w którym przyjmowali komunię . Nie dołączyli do nich nowi zwolennicy, a inni rekuzyści odmówili im pomocy. 7 listopada dotarli do Holbeach House w Staffordshire. Zmęczeni napięciem, strachem i godzinami jazdy beztrosko rozkładali przed ogniem wilgotny proch strzelniczy zabrany z jednego z domów, w którym się schronili. Eksplodował, paląc Catesby i Rookwood i oślepiając Johna Granta. Wiedzieli już, że śledzą ich siły rządowe, a eksplozja przekonała ich, że przegrali swój wielki hazard – nawet, że Bóg ich porzucił, obracając przeciwko nim swój własny spisek prochowy. Jack Wright zasugerował Catesby, że powinni wysadzić się w powietrze z pozostałym prochem. Tom Wintour, który był poza domem, na próżno usiłując wezwać pomoc katolików, zapytał po powrocie, co by zrobili. Catesby, bracia Wright, Thomas Percy i pozostali odpowiedzieli bez wahania: „Chcemy tu umrzeć”.

Następnego ranka szeryf Worcestershire z co najmniej 200 mężczyznami przybył poza Holbeach. W strzelaninie zginęli bracia Wright. Thomas Percy i Robert Catesby zostali pokonani jednym strzałem, który przeszył ich obu. Od początku do końca fabuła była dziełem Catesby'ego. Odważny, zamożny i bezwzględny, sprowadził innych i sprawował nad nimi nieodpartą władzę. Chociaż Catesby od czasu do czasu deklaruje, że powinni ocalić jak najwięcej kryptokatolickiej szlachty, która weźmie udział w fatalnym otwarciu państwa, pogardzał ludźmi, którzy zaoferowali tak niewiele przywództwa swoim oblężonym współwyznawcom, i nigdy nie okazał najmniejszego żalu za to, co planował zrobić.

Tom Wintour został schwytany, postrzelony w prawą rękę i nie mógł się bronić. Schwytano także rannego Ambrose'a Rookwooda i ciężko poparzonego Johna Granta. Zabrano ich z powrotem do Londynu, gdzie później dołączyli do nich inni, w tym Digby i Tresham. Do 9 listopada Fawkes był torturowany i otrzymał sześć oświadczeń w sprawie spisku, każde pełniejsze od poprzedniego. Powtórzył swoją głęboką niechęć do Szkotów, widoczną podczas jego wizyty w Hiszpanii. Król natychmiast zaproponował, by zadać Fawkesowi pytania, w tym pytanie o autorstwo wrogiego zniesławienia, twierdząc, że monarcha umrze za przyjęcie niepopularnego tytułu „Króla Wielkiej Brytanii”. James doszedł do wniosku, że sednem spisku była nienawiść wobec Szkotów, a nie jego własna śliskość w rozbudzaniu, a następnie burzeniu katolickich nadziei. Jednak Fawkes i Wintour byli jedynymi, którzy przeżyli pierwotnych spiskowców, a ich zeznanie miałoby kluczowe znaczenie. Walka w Holbeach uratowała rządowi większość zadania polowania na ocalałych, a także wykazał ponad wszelką wątpliwość, że to byli winni. Do 9 listopada Tajna Rada mogła poczuć, że odzyskała kontrolę. Przemówienie króla tego dnia na prorogacji parlamentu było łaskawe, podkreślając, że uważa on, że spisek jest dziełem kilku fanatyków, a nie całej wspólnoty katolickiej. Uniewinnił także katolickich monarchów za granicą. Dziękował za to, że Bóg wybawił ich wszystkich od „ryku, a nie grzmiącego grzechu ognia i siarki”.

Northumberland nie był w stanie oczyścić się z podejrzeń, ponieważ Tajna Rada podejrzewała, że ​​spiskowcy zamierzali wykorzystać go jako obrońcę, by poprowadzić księżniczkę Elżbietę przez jej mniejszość. Hrabia był więziony przez lata w Wieży, choć w wygodnych kwaterach. Pozostali przy życiu spiskowcy – Fawkes, Tom i Robert Wintourowie, Everard Digby, John Grant, Robert Keyes, Ambrose Rookwood i służący Catesby Thomas Bates – zostali osądzeni 27 stycznia 1606 roku, uznani za winnych i straceni w ciągu najbliższych kilku dni. Rząd chciał też wplątać księży katolickich na peryferie spisku, i tutaj spowiedź Batesa okazała się nieoceniona. Oskarżył ks. Johna Gerarda, który odprawił mszę na pierwszym spotkaniu spiskowców w maju 1604 r., a także ks. Oswalda Tesimonda, a przede wszystkim ks. Henry'ego Garneta, przełożonego jezuitów. W lipcu 1605 Catesby doznał rzadkiego spazmu moralnego niepokoju, ujawniając Tesimondowi część swoich planów. Bardzo zaniepokojony Tesimond przekazał informacje Garnet, ale żadne z nich nie ujawniło spisku władzom, chociaż starali się stłumić wszelką zdradziecką aktywność wśród katolików. Gerard i Tesimond uciekli z Anglii w samą porę, ale Garnet została wytropiona, osądzona, a następnie powieszona, wylosowana i poćwiartowana w maju 1606 roku.

Spuścizna

Wieczorem 5 listopada 1605, kiedy Fawkes był w areszcie i spisek został udaremniony, nastąpił wielki wybuch dzwonów, a mieszkańcy Londynu rozpalili ogniska, aby uczcić opatrznościowe wyzwolenie króla i jego szlachty. W 1606 r. uchwalono ustawę o corocznym publicznym dziękczynieniu z odpowiednimi kazaniami, okazją religijną, a nie hałaśliwą imprezą towarzyską. Dopiero pod koniec XVII wieku na ogniskach spalono kukły papieża, a „facet” pojawił się w XVIII wieku.

Długotrwałe oddziaływanie Spisku prochowego wiązało się przede wszystkim z rozmachem zamierzonego okrucieństwa. W przeciwieństwie do wcześniejszych zamachów na królową Elżbietę, spisek prochowy zabiłby setki, jeśli nie tysiące, nie tylko w Izbie Lordów, ale w wielkim pożarze, który z pewnością przetoczyłby się przez zrujnowany pałac i nie tylko. Co więcej, historia była tak przerażająco dramatyczna, że ​​ostatnio współgra z troskami naszego własnego świata po 11 września. Słowo „terroryzm” nie było znane w 1605 r., ale współcześni protestanccy (i wielu katolików) uważali spiskowców za morderczych fanatyków. Byli to jednak także postacie tragiczne, odważni i głęboko wierzący ludzie wciągnięci w wątpliwą sprawę. Prowadzeni przez charyzmatyczną postać Roberta Catesby, byli napędzani przez ciągłe prześladowania państwowe, aby postrzegać siebie jako bohaterów uwalniających swoich uciśnionych ludzi. Być może powinniśmy postrzegać Spisek prochowy jako ostatni brutalny akt burzliwej reformacji w Anglii.

Paulina Croft jest profesorem historii nowożytnej w Royal Holloway na Uniwersytecie Londyńskim. Jest autorką kilku artykułów i książek, m.in. król James (Palgrave/Macmillan, 2003).


Zawartość

Religia w Anglii Edytuj

W latach 1533-1540 król Henryk VIII przejął kontrolę nad Kościołem angielskim z Rzymu, co zapoczątkowało kilkadziesiąt lat napięć religijnych w Anglii. Angielscy katolicy walczyli w społeczeństwie zdominowanym przez nowo oddzielony i coraz bardziej protestancki Kościół Anglii. Córka Henryka, królowa Elżbieta I, zareagowała na rosnący podział religijny, wprowadzając elżbietańską osadę religijną, która wymagała od każdego mianowanego na urzędy publiczne lub kościelne przysięgania wierności monarsze jako głowie Kościoła i państwa. Karami za odmowę były surowe grzywny nakładane za odmowę, a recydywiści grozili pozbawieniem wolności i egzekucją. Katolicyzm został zmarginalizowany, ale mimo groźby tortur lub egzekucji księża nadal potajemnie praktykowali swoją wiarę. [1]

Sukcesja Edytuj

Królowa Elżbieta, niezamężna i bezdzietna, stanowczo odmówiła wyznaczenia następcy tronu. Wielu katolików wierzyło, że jej katolicka kuzynka Maria, królowa Szkotów, jest prawowitą spadkobierczynią angielskiego tronu, ale została stracona za zdradę w 1587 roku. Angielski sekretarz stanu, Robert Cecil, negocjował potajemnie z synem i następcą Marii, królem Jakuba VI Szkocji. W miesiącach poprzedzających śmierć Elżbiety 24 marca 1603 r. Cecil przygotował drogę dla Jamesa, aby jej następcą. [b]

Niektórzy katolicy na wygnaniu faworyzowali Filipa II, córkę Hiszpanii, Izabelę, jako następczynię Elżbiety. Bardziej umiarkowani katolicy zwrócili uwagę na kuzynkę Jamesa i Elżbiety, Arbellę Stuart, kobietę, która miała sympatie katolickie. [3] Gdy stan zdrowia Elżbiety pogorszył się, rząd zatrzymał tych, których uważał za „głównych papistów”, [4], a Tajna Rada była tak zaniepokojona, że ​​Arbella Stuart została przeniesiona bliżej Londynu, aby zapobiec porwaniu jej przez papistów. [5]

Pomimo rywalizujących roszczeń do tronu angielskiego, przejście władzy po śmierci Elżbiety przebiegło gładko. [c] Sukcesja Jakuba została ogłoszona przez Cecila w dniu 24 marca, który był powszechnie obchodzony. Czołowi papiści zamiast sprawiać kłopoty, jak oczekiwano, zareagowali na wiadomość, oferując entuzjastyczne poparcie dla nowego monarchy. Kapłani jezuiccy, których obecność w Anglii była karana śmiercią, również okazywali swoje poparcie dla Jakuba, o którym powszechnie wierzono, że ucieleśnia „naturalny porządek rzeczy”. [6] Jakub nakazał zawieszenie broni w konflikcie z Hiszpanią i chociaż oba kraje nadal były w stanie wojny, król Filip III wysłał swojego wysłannika, Don Juana de Tassis, aby pogratulował Jakubowi jego przystąpienia. [7] W następnym roku oba kraje podpisały Traktat Londyński.

Przez dziesięciolecia Anglicy żyli pod panowaniem monarchy, który odmówił zapewnienia dziedzica, ale Jakub przybył z rodziną i wyraźną linią sukcesji. Jego żona, Anna Duńska, była córką króla. Ich najstarsze dziecko, dziewięcioletni Henryk, był uważany za przystojnego i pewnego siebie chłopca, a ich dwoje młodszych dzieci, Elżbieta i Karol, były dowodem na to, że Jakub był w stanie zapewnić spadkobierców, by kontynuować monarchię protestancką. [8]

Wczesne panowanie Jakuba I Edytuj

Stosunek Jakuba do katolików był bardziej umiarkowany niż jego poprzednika, a może nawet tolerancyjny. Przysiągł, że nie będzie „prześladować nikogo, kto będzie spokojny i okazywał zewnętrzne posłuszeństwo prawu”[9] i wierzył, że wygnanie jest lepszym rozwiązaniem niż kara śmierci: „Byłbym zadowolony, gdybym miał zarówno ich głowy, jak i ich ciała oddzielone od całej wyspy i przetransportowane poza morza." [10] Niektórzy katolicy wierzyli, że męczeństwo matki Jakuba, Marii, królowej Szkotów, zachęci Jakuba do nawrócenia na wiarę katolicką, a katolickie domy Europy również mogły podzielać tę nadzieję. [11] Jakub otrzymał posła od Alberta VII, [7] władcy pozostałych terytoriów katolickich w Holandii po ponad 30-letniej wojnie w buncie holenderskim przez wspieranych przez Anglików protestanckich rebeliantów. Dla zaangażowanych w tę walkę katolickich emigrantów przywrócenie siłą katolickiej monarchii było intrygującą możliwością, ale po nieudanej hiszpańskiej inwazji na Anglię w 1588 r. papiestwo przyjęło długofalową perspektywę powrotu katolickiego monarchy do Tron angielski. [12]

Pod koniec XVI wieku katolicy podjęli kilka prób zamachu na protestanckich władców w Europie i Anglii, w tym plany otrucia Elżbiety I. Jezuita Juan de Mariana z 1598 r. O królach i wychowaniu królów wyraźnie usprawiedliwiało zabójstwo francuskiego króla Henryka III – który został zasztyletowany przez katolickiego fanatyka w 1589 roku – i aż do lat 20. XVII wieku niektórzy angielscy katolicy wierzyli, że królobójstwo jest uzasadnione w celu usunięcia tyranów z władzy. [13] Wiele z „raczej nerwowych” [14] pism politycznych Jakuba „dotyczonych było groźbą zabójstwa katolickiego i odrzuceniem [katolickiego] argumentu, że 'wiara nie musi być trzymana z heretykami'”. [15]

Wczesne wątki Edytuj

Wobec braku jakichkolwiek oznak, że Jakub ruszy w kierunku zakończenia prześladowań katolików, na co niektórzy liczyli, kilku członków duchowieństwa (w tym dwóch księży antyjezuickich) postanowiło wziąć sprawy w swoje ręce. W tym, co stało się znane jako Bye Plot, księża William Watson i William Clark planowali porwać Jamesa i przetrzymywać go w Tower of London, dopóki nie zgodzi się być bardziej tolerancyjny wobec katolików. Cecil otrzymał wieści o spisku z kilku źródeł, w tym od arcykapłana George'a Blackwella, który poinstruował swoich kapłanów, aby nie brali udziału w takich planach. Mniej więcej w tym samym czasie lord Cobham, lord Gray de Wilton, Griffin Markham i Walter Raleigh wykluli coś, co stało się znane jako Główny Wątek, który polegał na usunięciu Jamesa i jego rodziny i zastąpieniu ich Arbellą Stuart. Między innymi zwrócili się do Filipa III z Hiszpanii o finansowanie, ale bezskutecznie. Wszyscy zaangażowani w oba spiski zostali aresztowani w lipcu i osądzeni jesienią 1603 Sir George Brooke został stracony, ale James, chcąc nie mieć zbyt krwawego początku swoich rządów, ułaskawił Cobhama, Greya i Markhama, gdy byli na szafocie. Raleigh, który patrzył, jak jego koledzy się pocili i który kilka dni później miał zostać stracony, również został ułaskawiony. Arbella Stuart zaprzeczył jakiejkolwiek znajomości Głównego Wątku. Dwaj księża, skazani i „bardzo krwawo potraktowani”, zostali straceni. [16]

Społeczność katolicka zareagowała na wieści o tych spiskach z szokiem. To, że katolicy ujawnili Bye Spit, odegrało kluczową rolę w uratowaniu ich przed dalszymi prześladowaniami, a James był na tyle wdzięczny, że pozwolił na ułaskawienie tych rekuantów, którzy w ich imieniu pozywali, a także odroczenie zapłaty grzywny o rok. [17]

19 lutego 1604 r., wkrótce po tym, jak odkrył, że jego żona, królowa Anna, otrzymała różaniec od papieża przez jednego ze szpiegów Jakuba, [d] Sir Anthony'ego Standena, James potępił Kościół katolicki. Trzy dni później nakazał wszystkim jezuitom i wszystkim innym katolickim księżom opuścić kraj i ponownie nałożył grzywny za odmowę. [23] James zmienił swoje zainteresowanie z obaw angielskich katolików na ustanowienie unii anglo-szkockiej. [24] Powołał także szkockich szlachciców, takich jak George Home, na swój dwór, co okazało się niepopularne w angielskim parlamencie.Niektórzy posłowie dali jasno do zrozumienia, że ​​ich zdaniem „napływ ludzi z północnych części” jest niemile widziany, i porównali go do „roślin, które są przenoszone z jałowej ziemi na żyzną”. Jeszcze większe niezadowolenie pojawiło się, gdy król pozwolił swoim szkockim szlachcicom pobierać grzywny za odmowę. [25] W 1605 r. skazanych za wycofywanie się z więzienia było 5560, z czego 112 to właściciele ziemscy. [26] Nieliczni bardzo zamożni katolicy, którzy odmówili udziału w nabożeństwach w swoim kościele parafialnym, byli karani grzywną w wysokości 20 funtów miesięcznie. Osoby z bardziej umiarkowanymi środkami musiały płacić dwie trzecie swoich rocznych dochodów z czynszu, rekusenci z klasy średniej byli karani grzywną w wysokości jednego szylinga tygodniowo, chociaż ściąganie wszystkich tych grzywien było „przypadkowe i niedbałe”. [27] Kiedy James doszedł do władzy, prawie 5000 funtów rocznie (równowartość prawie 12 milionów funtów w 2020 r.) zostało podniesionych przez te grzywny. [e] [28] [29]

19 marca król wygłosił przemówienie otwierające swój pierwszy angielski parlament, w którym mówił o swoim pragnieniu zapewnienia pokoju, ale tylko przez „wyznawanie prawdziwej religii”. Mówił także o unii chrześcijańskiej i powtarzał, że pragnie uniknąć prześladowań religijnych. Dla katolików przemówienie króla jasno mówiło, że nie mają „zwiększać swojej liczby i siły w tym Królestwie”, że „mogą mieć nadzieję na ponowne wzniesienie swojej Religii”. Dla ojca Johna Gerarda te słowa były prawie na pewno odpowiedzialne za wzmożony poziom prześladowań, których doświadczali teraz wyznawcy jego wiary, a dla księdza Oswalda Tesimonda były one odrzuceniem wczesnych twierdzeń króla, na których papiści zbudowali swoje nadzieje. [30] Tydzień po przemówieniu Jamesa lord Sheffield poinformował króla o ponad 900 rekużantach postawionych przed sądami w Normanby, a 24 kwietnia w parlamencie wprowadzono ustawę, która groziła wyjęciem spod prawa wszystkich angielskich wyznawców Kościoła katolickiego. [31]

Głównym celem spiskowców było zabicie króla Jakuba, ale na uroczystym otwarciu będzie również obecnych wiele innych ważnych celów, w tym najbliżsi krewni monarchy i członkowie Tajnej Rady. Starsi sędziowie angielskiego systemu prawnego, większość protestanckiej arystokracji i biskupi Kościoła anglikańskiego mogliby uczestniczyć jako członkowie Izby Lordów, wraz z członkami Izby Gmin. [32] Kolejnym ważnym celem było porwanie córki króla Elżbiety. Zamieszkała w Coombe Abbey niedaleko Coventry, mieszkała tylko dziesięć mil na północ od Warwick - dogodne dla spiskowców, z których większość mieszkała w Midlands. Po śmierci króla i jego parlamentu spiskowcy zamierzali umieścić Elżbietę na tronie angielskim jako tytularną królową. Los jej braci, Henryka i Karola, miał być improwizowany, ich rola w ceremoniach państwowych była jak dotąd niepewna. Spiskowcy planowali wykorzystać Henry'ego Percy'ego, dziewiątego hrabiego Northumberland, jako regenta Elżbiety, ale najprawdopodobniej nigdy go o tym nie poinformowali. [33]

Wstępna rekrutacja Edytuj

Inspiracją do powstania akcji był Robert Catesby (1573–1605), człowiek o „starożytnym, historycznym i wybitnym rodowodzie”. Był opisywany przez współczesnych jako „przystojny mężczyzna, około sześciu stóp wzrostu, atletyczny i dobry szermierz”. Wraz z kilkoma innymi spiskowcami brał udział w buncie w Essex w 1601 roku, podczas którego został ranny i schwytany. Królowa Elżbieta pozwoliła mu uciec z życiem po ukaraniu go grzywną w wysokości 4000 marek (równowartość ponad 6 milionów funtów w 2008 r.), po czym sprzedał swoją posiadłość w Chastleton. [f] [28] [34] [35] W 1603 Catesby pomógł zorganizować misję dla nowego króla Hiszpanii, Filipa III, wzywając Filipa do rozpoczęcia próby inwazji na Anglię, co, jak zapewniali, będzie dobrze wspierane, w szczególności przez angielskich katolików. Na emisariusza wybrano Thomasa Wintoura (1571–1606), ale hiszpański król, choć sympatyzujący z losem katolików w Anglii, zamierzał pogodzić się z Jakubem. [36] Wintour próbował również przekonać hiszpańskiego posła Don Juana de Tassis, że „3000 katolików” jest gotowych i czeka na poparcie takiej inwazji. [37] Papież Klemens VIII wyraził zaniepokojenie, że użycie przemocy w celu przywrócenia władzy katolickiej w Anglii spowoduje zniszczenie tych, którzy pozostali. [38]

Według współczesnych relacji [g] w lutym 1604 Catesby zaprosił Thomasa Wintoura do swojego domu w Lambeth, gdzie omówili plan Catesby'ego dotyczący przywrócenia katolicyzmu w Anglii poprzez wysadzenie Izby Lordów podczas otwarcia parlamentu. [35] Wintour był znany jako kompetentny uczony, mówiący kilkoma językami i walczył z armią angielską w Holandii. [39] Jego wuj, Francis Ingleby, został stracony za to, że był księdzem katolickim w 1586, a Wintour później nawrócił się na katolicyzm. [40] Na spotkaniu obecny był również John Wright, pobożny katolik, o którym mówi się, że jest jednym z najlepszych szermierzy swoich czasów, a także człowiek, który trzy lata wcześniej brał udział z Catesby w buncie hrabiego Essex. [41] Pomimo swoich zastrzeżeń co do możliwych reperkusji w przypadku niepowodzenia próby, Wintour zgodził się przyłączyć do spisku, być może przekonany retoryką Catesby'ego: „Dajmy próbę, a jeśli się nie powiedzie, nie przechodźmy dalej”. [35]

Wintour udał się do Flandrii, aby zapytać o wsparcie hiszpańskie. Tam odszukał Guya Fawkesa (1570–1606), oddanego katolika, który służył jako żołnierz w południowej Holandii pod dowództwem Williama Stanleya i którego w 1603 roku polecono na kapitana. [42] W towarzystwie brata Johna Wrighta, Christophera, Fawkes był również członkiem delegacji 1603 na hiszpański dwór, prosząc o inwazję na Anglię. Wintour powiedział Fawkesowi, że „kilkoro jego dobrych przyjaciół życzyło sobie towarzystwa w Anglii” i że pewni panowie „postanowili zrobić coś w Anglii, jeśli szczęście z Hiszpanią nie pomoże nam”. Obaj mężczyźni wrócili do Anglii pod koniec kwietnia 1604 roku, mówiąc Catesby, że wsparcie hiszpańskie jest mało prawdopodobne. Thomas Percy, przyjaciel Catesby i szwagier Johna Wrighta, został wprowadzony do spisku kilka tygodni później. [43] [44] Percy znalazł zatrudnienie u swego krewnego, hrabiego Northumberland, i do 1596 roku był jego agentem w północnych posiadłościach rodziny. Około 1600-1601 służył wraz ze swoim patronem w Niderlandach. W pewnym momencie dowództwa Northumberland w Niderlandach Percy został jego agentem w komunikacji z Jamesem. [45] Percy był rzekomo „poważną” postacią, która nawróciła się na wiarę katolicką. Jego wczesne lata były, według katolickiego źródła, naznaczone tendencją do polegania na „jego mieczu i osobistej odwadze”. [46] [47] Northumberland, chociaż sam nie był katolikiem, planował zbudowanie silnych relacji z Jakubem I w celu poprawy perspektyw angielskich katolików i zmniejszenia hańby rodzinnej spowodowanej rozstaniem z żoną Martą Wright, ulubieniec Elżbiety I. Spotkania Thomasa Percy'ego z Jamesem zdawały się iść dobrze. Percy wrócił z obietnicami poparcia dla katolików, a Northumberland wierzył, że James posunie się tak daleko, że pozwoli na odprawianie mszy w domach prywatnych, aby nie powodować urazy publicznej. Percy, chcąc poprawić swoją pozycję, poszedł dalej, twierdząc, że przyszły król zapewni bezpieczeństwo angielskim katolikom. [48]

Wstępne planowanie Edytuj

Pierwsze spotkanie pięciu konspiratorów miało miejsce 20 maja 1604 r., prawdopodobnie w Kaczor i Drake Inn, tuż przy Strand, gdzie Thomas Wintour zwykle mieszkał podczas pobytu w Londynie. Catesby, Thomas Wintour i John Wright byli obecni, do których dołączyli Guy Fawkes i Thomas Percy. [49] Pięciu spiskowców, samotnych w prywatnym pokoju, złożyło przysięgę dochowania tajemnicy na modlitewniku. Przez przypadek i nieświadomy spisku, ojciec John Gerard (przyjaciel Catesby'ego) odprawiał mszę w innym pokoju, a pięciu mężczyzn otrzymało następnie Eucharystię. [50]

Dalsza rekrutacja Edytuj

Po złożeniu przysięgi spiskowcy opuścili Londyn i wrócili do swoich domów. Odroczenie prac parlamentu dało im, jak sądzili, czas do lutego 1605 na sfinalizowanie swoich planów. 9 czerwca patron Percy'ego, hrabia Northumberland, mianował go do Honorowego Korpusu Dżentelmenów w Arms, oddziału konnego 50 ochroniarzy króla. Ta rola dała Percy'emu powód do szukania bazy w Londynie i wybrano małą posiadłość w pobliżu Komnaty Księcia, której właścicielem był Henry Ferrers, dzierżawca Johna Whynniarda. Percy zaaranżował użytkowanie domu przez agentów Northumberland, Dudleya Carletona i Johna Hippisleya. Fawkes, używając pseudonimu „John Johnson”, przejął kontrolę nad budynkiem, udając sługę Percy'ego. [51] Budynek został zajęty przez szkockich komisarzy wyznaczonych przez króla do rozważenia jego planów zjednoczenia Anglii i Szkocji, więc spiskowcy wynajęli mieszkanie Catesby'ego w Lambeth, na przeciwległym brzegu Tamizy, skąd przechowywali proch strzelniczy i inne zapasy można było wygodnie przewozić każdej nocy. [52] Tymczasem król Jakub kontynuował swoją politykę przeciwko katolikom, a Parlament forsował antykatolickie ustawodawstwo, aż do jego odroczenia w dniu 7 lipca. [53]

Konspiratorzy wrócili do Londynu w październiku 1604, kiedy do grupy przyjęto Roberta Keyesa, "zdesperowanego człowieka, zrujnowanego i zadłużonego". [54] Jego obowiązkiem było zajęcie się domem Catesby'ego w Lambeth, gdzie miał być przechowywany proch strzelniczy i inne zapasy. Rodzina Keyesa miała godne uwagi powiązania, pracodawcą jego żony był katolicki lord Mordaunt. Wysoki, z rudą brodą, był postrzegany jako godny zaufania i, podobnie jak Fawkes, potrafiący o siebie zadbać. W grudniu [h] Catesby zwerbował do spisku swojego sługę, Thomasa Batesa, [55] po tym, jak ten przypadkowo się o tym dowiedział. [54]

24 grudnia ogłoszono, że ponowne otwarcie parlamentu będzie opóźnione. Troska o zarazę oznaczała, że ​​zamiast siedzieć w lutym, jak pierwotnie planowali spiskowcy, Parlament nie zasiada ponownie do 3 października 1605 roku. Z ówczesnej relacji prokuratury wynikało, że w tym czasie spiskowcy kopali tunel pod Parlamentem. Mogła to być fabrykacja rządowa, ponieważ prokuratura nie przedstawiła żadnych dowodów na istnienie tunelu i nigdy nie znaleziono żadnego śladu. Relacja o tunelu pochodzi bezpośrednio z zeznań Thomasa Wintoura [43], a Guy Fawkes nie przyznał się do istnienia takiego schematu aż do piątego przesłuchania. Logistycznie wykopanie tunelu okazałoby się niezwykle trudne, zwłaszcza że żaden ze spiskowców nie miał żadnego doświadczenia w górnictwie. [56] Jeśli historia jest prawdziwa, do 6 grudnia szkoccy komisarze zakończyli swoją pracę, a konspiratorzy byli zajęci drążeniem tuneli z ich wynajętego domu do Izby Lordów. Przestali swoje wysiłki, gdy podczas drążenia tuneli usłyszeli hałas z góry. Hałas okazał się być wdową po ówczesnym lokatorze, która sprzątała kryjówkę bezpośrednio pod Izbą Lordów - pomieszczenie, w którym spiskowcy ostatecznie przechowywali proch strzelniczy. [57]

Zanim spiskowcy zebrali się ponownie na początku nowego roku w starym stylu, 25 marca, trzech kolejnych zostało przyjętych do ich szeregów: Roberta Wintoura, Johna Granta i Christophera Wrighta. Dodatki Wintoura i Wrighta były oczywistym wyborem. Wraz z niewielką fortuną Robert Wintour odziedziczył Huddington Court (znane schronienie dla księży) w pobliżu Worcester i był podobno hojnym i lubianym człowiekiem. Pobożny katolik, ożenił się z Gertrudą, córką Johna Talbota z Grafton, znanej rodziny rekuzantów z Worcestershire. [40] Christopher Wright (1568–1605), brat Johna, również brał udział w buncie hrabiego Essex i przeniósł swoją rodzinę do Twigmore w Lincolnshire, znanego wówczas jako swego rodzaju schronienie dla księży. [58] [59] John Grant był żonaty z siostrą Wintour, Dorothy, i był panem posiadłości Norbrook niedaleko Stratford-upon-Avon. Uchodził za inteligentnego, rozważnego człowieka, udzielał schronienia katolikom w swoim domu w Snitterfield i był kolejnym, który brał udział w buncie w Essex w 1601 roku. [60] [61]

Podziemia Edytuj

Ponadto, 25 marca był dniem, w którym spiskowcy wykupili dzierżawę tajnej części, w której rzekomo drążyli tunele, należącej do Johna Whynniarda. Pałac Westminsterski na początku XVII wieku był labiryntem budynków skupionych wokół średniowiecznych komnat, kaplic i sal dawnego pałacu królewskiego, w którym mieścił się zarówno parlament, jak i różne królewskie sądy. Stary pałac był łatwo dostępny dla kupców, prawników i innych, którzy mieszkali i pracowali w kwaterach, sklepach i tawernach na jego terenie. Budynek Whynniarda znajdował się pod kątem prostym do Izby Lordów, wzdłuż przejścia zwanego Placem Parlamentu, które prowadziło do Schodów Parlamentu i Tamizy. Podziemia były wówczas powszechnymi cechami, w których przechowywano różne materiały, w tym żywność i drewno opałowe. Podziemia Whynniarda, znajdujące się na parterze, znajdowały się bezpośrednio pod Izbą Lordów na pierwszym piętrze i mogły kiedyś być częścią średniowiecznej kuchni pałacu. Nieużywany i brudny, jego lokalizacja była idealna do tego, co planowała grupa. [62]

W drugim tygodniu czerwca Catesby spotkał się w Londynie z głównym jezuitą w Anglii, księdzem Henrym Garnetem, i zapytał go o moralność podejmowania przedsięwzięcia, które może wiązać się ze zniszczeniem niewinnych wraz z winnymi. Garnet odpowiedziała, że ​​takie działania często można usprawiedliwić, ale według jego własnej relacji później upomniał Catesby'ego podczas drugiego spotkania w lipcu w Essex, pokazując mu list od papieża, który zabraniał buntu. Niedługo potem jezuicki ksiądz Oswald Tesimond powiedział Garnet, że przyjął spowiedź Catesby'ego, w trakcie którego dowiedział się o spisku. Garnet i Catesby spotkali się po raz trzeci 24 lipca 1605 roku w domu zamożnej katoliczki Anne Vaux w Enfield Chase. [j] Garnet zdecydowała, że ​​relacja Tesimonda została złożona pod pieczęcią konfesjonału i dlatego prawo kanoniczne zabraniało mu powtarzania tego, co usłyszał. [66] Nie przyznając, że był świadomy dokładnej natury spisku, Garnet próbowała odwieść Catesby'ego od jego kursu, bezskutecznie. [67] Garnet napisała do kolegi w Rzymie, Claudio Acquavivy, wyrażając swoje obawy dotyczące otwartego buntu w Anglii. Powiedział także Acquaviva, że ​​„istnieje ryzyko, że jakieś prywatne przedsięwzięcie może dopuścić się zdrady lub użycia siły przeciwko królowi” i wezwał papieża do wydania publicznego oświadczenia przeciwko użyciu siły. [68]

Według Fawkesa na początku sprowadzono 20 beczek prochu, a 20 lipca kolejne 16. Dostawy prochu były teoretycznie kontrolowane przez rząd, ale łatwo je było uzyskać z nielegalnych źródeł. [69] [k] 28 lipca wszechobecne zagrożenie zarazą ponownie opóźniło otwarcie parlamentu, tym razem do wtorku 5 listopada. Fawkes wyjechał na krótko z kraju. Tymczasem król spędził większość lata poza miastem, polując. Przebywał tam, gdzie było mu wygodnie, w tym czasami w domach prominentnych katolików. Garnet, przekonana, że ​​groźba powstania ustąpiła, odbyła pielgrzymkę po kraju. [70]

Nie wiadomo, kiedy Fawkes wrócił do Anglii, ale pod koniec sierpnia wrócił do Londynu, kiedy wraz z Wintour odkryli, że proch strzelniczy przechowywany w kryjówce uległ rozkładowi. Do pokoju przyniesiono więcej prochu strzelniczego wraz z drewnem na opał, aby go ukryć. [71] Ostatnich trzech konspiratorów zwerbowano pod koniec 1605 roku. W Michaelmas Catesby przekonał zagorzałego katolika Ambrose'a Rookwooda, by wynajął Clopton House w pobliżu Stratford-upon-Avon. Rookwood był młodym mężczyzną z nieprzyjaznymi koneksjami, którego stajnia koni w Coldham Hall w Stanningfield w Suffolk była ważnym czynnikiem w jego powołaniu. Jego rodzice, Robert Rookwood i Dorothea Drury, byli bogatymi właścicielami ziemskimi i kształcili syna w jezuickiej szkole niedaleko Calais. Everard Digby był młodym mężczyzną, który był ogólnie lubiany i mieszkał w Gayhurst House w Buckinghamshire. Został pasowany na rycerza przez króla w kwietniu 1603, a na katolicyzm został nawrócony przez Gerarda. Digby i jego żona, Mary Mulshaw, towarzyszyli księdzu w jego pielgrzymce, a obaj mężczyźni byli podobno bliskimi przyjaciółmi. Digby został poproszony przez Catesby o wynajęcie Coughton Court w pobliżu Alcester. [72] [73] Digby obiecał również 1500 funtów po tym, jak Percy nie zapłacił czynszu należnego za nieruchomości, które przejął w Westminster. [74] Wreszcie 14 października Catesby zaprosił do konspiracji Francisa Treshama. [75] Tresham był synem katolika Thomasa Tresham i kuzynem Roberta Catesby'ego – obaj wychowali się razem. [76] Był także spadkobiercą wielkiej fortuny ojca, która została uszczuplona przez niechętne grzywny, drogie gusta oraz zaangażowanie Francisa i Catesby'ego w bunt w Essex. [l] [77]

Catesby i Tresham spotkali się w domu szwagra i kuzyna Treshama, Lorda Stourtona. W swojej spowiedzi Tresham twierdził, że zapytał Catesby'ego, czy spisek przeklęłby ich dusze, na co Catesby odpowiedział, że nie, i że trudna sytuacja katolików w Anglii wymaga, aby to się stało. Catesby najwyraźniej poprosił również o 2000 funtów i korzystanie z Rushton Hall w Northamptonshire. Tresham odrzucił obie oferty (chociaż dał 100 funtów Thomasowi Wintourowi) i powiedział swoim przesłuchującym, że przeniósł swoją rodzinę z Rushton do Londynu, zanim spisek nie był działaniem winnego, jak twierdził. [78]

List Monteagle Edytuj

Szczegóły fabuły zostały sfinalizowane w październiku w szeregu tawern w Londynie i Daventry. [m] Fawkes miałby zapalić lont, a następnie uciec przez Tamizę, podczas gdy jednocześnie bunt w Midlands pomogłby zapewnić schwytanie córki króla, Elżbiety. Fawkes wyjechał na kontynent, aby wyjaśnić europejskie mocarstwa katolickie wydarzenia w Anglii. [82]

Żony zaangażowanych osób i Anne Vaux (przyjaciółka Garnet, która często osłaniała księży w swoim domu) coraz bardziej się niepokoiły tym, co podejrzewały, że ma się wydarzyć. [83] Kilku spiskowców wyraziło obawy o bezpieczeństwo współkatolików, którzy będą obecni w Parlamencie w dniu planowanej eksplozji. [84] Percy martwił się o swojego patrona, Northumberland, i wychowano młodego hrabiego Arundel, Catesby zasugerował, że drobna rana może powstrzymać go od komnaty tego dnia. Wspomniano również o Lordach Vaux, Montague, Monteagle i Stourton. Keyes zasugerował ostrzeżenie lorda Mordaunta, pracodawcy jego żony, przed szyderstwem z Catesby. [85]

W sobotę 26 października Monteagle (szwagier Tresham) zorganizował posiłek w dawno nieużywanym domu w Hoxton. Nagle pojawił się służący, mówiąc, że dostał list do lorda Monteagle od nieznajomego z drogi.Monteagle kazał ją przeczytać firmie na głos. „Tym wcześniej zaplanowanym manewrem Francis Tresham starał się jednocześnie zapobiec spisku i uprzedzić swoich przyjaciół” (H Trevor-Roper).

Mój Panie, z miłości, którą żywię do niektórych Twoich przyjaciół, troszczę się o Twoje zachowanie. Dlatego radziłbym ci, gdy ofiarujesz swoje życie, wymyślić jakąś wymówkę, aby zmienić swoje uczestnictwo w tym parlamencie, bo Bóg i człowiek zgodzili się ukarać niegodziwość tego czasu. I nie myśl lekko o tej reklamie, ale udaj się na emeryturę do swojego kraju, gdzie możesz spodziewać się bezpiecznego wydarzenia. Bo chociaż nie widać żadnego poruszenia, mówię, że ten Parlament otrzyma straszliwy cios, a jednak nie zobaczą, kto ich skrzywdzi. Tej rady nie należy potępiać, ponieważ może ci to dobrze i nie zaszkodzić, gdyż niebezpieczeństwo mija, gdy tylko spalisz list. I mam nadzieję, że Bóg udzieli ci łaski dobrego wykorzystania tego, pod którego świętą opiekę polecam cię. [86]

Niepewny znaczenia listu Monteagle natychmiast pojechał do Whitehall i wręczył go Cecilowi ​​(wówczas hrabiemu Salisbury). [87] Salisbury poinformował hrabiego Worcester, uważanego za osobę, który ma odmienne sympatie, i podejrzanego katolika Henry'ego Howarda, pierwszego hrabiego Northampton, ale utrzymywał wiadomości o spisku od króla, który był zajęty polowaniem w Cambridgeshire i nie spodziewał się powrotu przez kilka dni. Sługa Monteagle, Thomas Ward, miał powiązania rodzinne z braćmi Wright i wysłał wiadomość do Catesby o zdradzie. Catesby, który miał udać się na polowanie z królem, podejrzewał, że Tresham jest odpowiedzialny za list, i wraz z Thomasem Wintourem skonfrontowali się z niedawno zwerbowanym konspiratorem. Tresham zdołał przekonać parę, że nie napisał listu, ale wezwał ich do porzucenia spisku. [88] Salisbury był już świadomy pewnych pobudek, zanim otrzymał list, ale nie znał jeszcze dokładnej natury spisku, ani kto dokładnie był w to zamieszany. Postanowił więc czekać, aby zobaczyć, jak rozwiną się wydarzenia. [89]

Odkrycie Edytuj

List został pokazany królowi w piątek 1 listopada po jego powrocie do Londynu. Po przeczytaniu James natychmiast pochwycił słowo „cios” i poczuł, że sugeruje ono „jakąś sztuczkę ognia i prochu” [90], być może eksplozję przewyższającą siłą tę, która zabiła jego ojca, Lorda Darnleya, w Kirk o. Field w 1567. [91] Chcąc nie wydawać się zbyt intrygującym i chcąc pozwolić królowi wziąć zasługę za ujawnienie spisku, Salisbury udawał ignorancję. [92] Następnego dnia członkowie Tajnej Rady odwiedzili króla w Pałacu Whitehall i poinformowali go, że na podstawie informacji, które Salisbury udzielił im tydzień wcześniej, w poniedziałek lord szambelan Thomas Howard, 1. hrabia Suffolk przeszukać izby parlamentu „zarówno powyżej, jak i poniżej”. W niedzielę 3 listopada Percy, Catesby i Wintour odbyli ostatnie spotkanie, podczas którego Percy powiedział swoim kolegom, że powinni „przetrzymać najostrzejsze próby” i przypomniał im o ich statku czekającym na kotwicy na Tamizie. [93] Do 4 listopada Digby został uwięziony wraz z „przyjęciem łowieckim” w Dunchurch, gotowym do porwania Elizabeth. [94] Tego samego dnia Percy odwiedził hrabiego Northumberland – który nie był zaangażowany w spisek – aby sprawdzić, czy potrafi rozeznać plotki krążące wokół listu do Monteagle. Percy wrócił do Londynu i zapewnił Wintoura, Johna Wrighta i Roberta Keyesa, że ​​nie mają się czym martwić, i wrócił do swojego mieszkania na Gray's Inn Road. Tego samego wieczoru Catesby, prawdopodobnie w towarzystwie Johna Wrighta i Bates, wyruszył do Midlands. Fawkes odwiedził Keyesa i dostał zegarek kieszonkowy zostawiony przez Percy'ego, aby zmierzyć czas lontu, a godzinę później Rookwood otrzymał kilka grawerowanych mieczy od miejscowego noża. [95]

Chociaż istnieją dwa sprawozdania dotyczące liczby przeszukań i ich terminów, według wersji króla, pierwsze przeszukanie budynków w Parlamencie i wokół niego zostało przeprowadzone w poniedziałek 4 listopada – gdy spiskowcy byli zajęci ostatecznymi przygotowaniami – przez Suffolk, Monteagle i Johna Whynniarda. Znaleźli duży stos drewna na opał w kryjówce pod Izbą Lordów, w towarzystwie kogoś, kto jak przypuszczali, był służącym (Fawkes), który powiedział im, że drewno należało do jego pana, Thomasa Percy'ego. Wyszli, aby zgłosić swoje odkrycia, w tym czasie Fawkes również opuścił budynek. Wzmianka o nazwisku Percy'ego wzbudziła dalsze podejrzenia, ponieważ był już znany władzom jako agitator katolicki. Król nalegał na podjęcie dokładniejszych poszukiwań. Późną nocą grupa poszukiwawcza, kierowana przez Thomasa Knyveta, wróciła do kryjówki. Znowu znaleźli Fawkesa ubranego w płaszcz i kapelusz, z butami i ostrogami. Został aresztowany, po czym podał swoje nazwisko jako John Johnson. Niósł latarnię przechowywaną obecnie w Ashmolean Museum w Oksfordzie [96], a przeszukanie jego osoby ujawniło zegarek kieszonkowy, kilka powolnych zapałek i touchwood. [97] Odkryto 36 beczek prochu ukrytych pod stosami chrustu i węgla. [98] Fawkes został zabrany do króla wczesnym rankiem 5 listopada. [99]

Edytuj lot

Gdy wieści o aresztowaniu „Johna Johnsona” rozeszły się wśród spiskowców wciąż w Londynie, większość uciekła na północny zachód, wzdłuż Watling Street. Christopher Wright i Thomas Percy wyszli razem. Rookwood wyjechał wkrótce potem i zdołał pokonać 30 mil w dwie godziny na jednym koniu. Dogonił Keyesa, który wyruszył wcześniej, a następnie Wrighta i Percy'ego w Little Brickhill, zanim dogonił Catesby, Johna Wrighta i Bates na tej samej drodze. Po zjednoczeniu grupa udała się na północny zachód do Dunchurch, korzystając z koni dostarczonych przez Digby'ego. Keyes poszedł do domu Mordaunta w Drayton. W międzyczasie Thomas Wintour pozostał w Londynie, a nawet pojechał do Westminster, aby zobaczyć, co się dzieje. Kiedy zdał sobie sprawę, że spisek został odkryty, zabrał konia i udał się do domu swojej siostry w Norbrook, zanim udał się do Huddington Court. [n] [100]

Fragment listu Sir Edwarda Hoby'ego (Dżentelmena z sypialni) do Sir Thomasa Edwardsa, ambasadora w Brukseli [sic] [101]

Grupa sześciu konspiratorów zatrzymała się w Ashby St Ledgers około godziny 18, gdzie spotkali Roberta Wintoura i zaktualizowali mu swoją sytuację. Następnie udali się do Dunchurch i spotkali się z Digbym. Catesby przekonał go, że pomimo niepowodzenia spisku, walka zbrojna jest nadal realna. Ogłosił on „grupie myśliwskiej” Digby'ego, że król i Salisbury nie żyją, zanim uciekinierzy przenieśli się na zachód do Warwick. [100]

W Londynie rozeszła się wieść o spisku, a władze postawiły dodatkowe straże na bramach miasta, zamknęły porty i ochraniały dom ambasadora Hiszpanii, który był otoczony przez wściekły tłum. Nakaz aresztowania został wydany przeciwko Thomasowi Percy'emu, a jego patron, hrabia Northumberland, został umieszczony w areszcie domowym. [102] W początkowym przesłuchaniu „Johna Johnsona” nie ujawnił niczego poza imieniem swojej matki i że pochodził z Yorkshire. Przy jego osobie odkryto list do Guya Fawkesa, ale twierdził, że nazwisko jest jednym z jego pseudonimów. Daleki od zaprzeczania swoim intencjom, „Johnson” stwierdził, że jego celem było zniszczenie króla i parlamentu. [o] Niemniej jednak zachował spokój i upierał się, że działał sam. Jego niechęć do poddania się tak zaimponowała królowi, że opisał go jako posiadającego „rzymską rezolucję”. [104]

Dochodzenie Edytuj

6 listopada Lord Chief Justice, Sir John Popham (człowiek żywiący głęboko zakorzenioną nienawiść do katolików) przesłuchał sługi Rookwooda. Do wieczora poznał nazwiska kilku osób zaangażowanych w spisek: Catesby, Rookwood, Keyes, Wynter [sic], Johna i Christophera Wrightów oraz Granta. W międzyczasie „Johnson” utrzymywał swoją historię i wraz z prochem, z którym został znaleziony, [p] został przeniesiony do Tower of London, gdzie król zdecydował, że „Johnson” będzie torturowany. [105] Stosowanie tortur było zabronione, z wyjątkiem przywilejów królewskich lub organu takiego jak Tajna Rada lub Izba Gwiezdna. [106] W liście z 6 listopada Jakub napisał: „Najpierw dla niego należy zastosować łagodniejsze tortury [tortury], et sic per gradus ad ima tenditur [a tym samym schodami sięgającymi do dna], a tak Bóg przyspieszy waszą dobrą pracę.” [107] „Johnson” mógł zostać zakuty w kajdany i powieszony na ścianie, ale prawie na pewno był poddany okropnościom 7 listopada jego postanowienie zostało złamane, wyznał późno tego dnia i ponownie w ciągu następnych dwóch dni.[108] [109]

Ostatni bastion Edytuj

6 listopada, kiedy Fawkes milczał, uciekinierzy najechali zamek Warwick w poszukiwaniu zapasów i kontynuowali podróż do Norbrook po broń. Stamtąd kontynuowali swoją podróż do Huddington. Bates opuściła grupę i udała się do Coughton Court, by dostarczyć list od Catesby do ojca Garneta i innych księży, informując ich o tym, co się wydarzyło, i prosząc o pomoc w stworzeniu armii. Garnet odpowiedział, błagając Catesby'ego i jego zwolenników, aby zaprzestali swoich "złych działań", zanim sam uciekł. Kilku księży wyruszyło do Warwick, zaniepokojeni losem swoich kolegów. Zostali złapani, a następnie uwięzieni w Londynie. Catesby i inni przybyli do Huddington wczesnym popołudniem i spotkali się z Thomasem Wintourem. Nie otrzymywali praktycznie żadnego wsparcia ani sympatii od napotkanych osób, w tym członków rodziny, którzy byli przerażeni perspektywą powiązania ze zdradą. Kontynuowali podróż do Holbeche House na granicy Staffordshire, domu Stephena Littletona, członka ich coraz słabszej grupy zwolenników. W tym czasie Stephen Littleton i Thomas Wintour udali się do Pepperhill, rezydencji sir Johna Talbota w Shropshire, aby uzyskać wsparcie, ale bezskutecznie. Zmęczeni i zdesperowani rozkładali przed ogniem trochę prochu strzelniczego, by wyschnąć. Chociaż proch strzelniczy nie eksploduje, jeśli nie jest fizycznie powstrzymany, iskra z ognia wylądowała na prochu, a powstałe płomienie pochłonęły Catesby, Rookwood, Granta i mężczyznę o imieniu Morgan (członek grupy łowieckiej). [110]

Thomas Wintour i Littleton, w drodze z Huddington do Holbeche House, dowiedzieli się od posłańca, że ​​Catesby nie żyje. W tym momencie Littleton wyszedł, ale Thomas przybył do domu i zastał Catesby żywą, choć przypaloną. John Grant nie miał tyle szczęścia i został oślepiony przez ogień. Digby, Robert Wintour i jego przyrodni brat John i Thomas Bates odeszli. Z spiskowców pozostały tylko opalone postacie Catesby i Granta oraz braci Wright, Rookwooda i Percy'ego. Uciekinierzy postanowili zostać w domu i czekać na przybycie ludzi króla. [111]

Richard Walsh (szeryf Worcestershire) i jego dwustuosobowa kompania oblegli Holbeche House rankiem 8 listopada. Thomas Wintour został trafiony w ramię podczas przechodzenia przez dziedziniec. John Wright został zastrzelony, a następnie jego brat, a następnie Rookwood. Catesby i Percy zostali podobno zabici jednym szczęśliwym strzałem. Napastnicy ruszyli na posesję i zdarli z odzieży zmarłych lub umierających obrońców. Grant, Morgan, Rookwood i Wintour zostali aresztowani. [111]

Bates i Keyes zostali schwytani wkrótce po zajęciu Holbeche House. Digby, który zamierzał się poddać, został złapany przez niewielką grupę prześladowców. Tresham został aresztowany 12 listopada i zabrany do Tower trzy dni później. Montague, Mordaunt i Stourton (szwagier Treshama) również zostali uwięzieni w Wieży. Hrabia Northumberland dołączył do nich 27 listopada. [112] Tymczasem rząd wykorzystał ujawnienie spisku do przyspieszenia prześladowań katolików. Przeszukano dom Anne Vaux w Enfield Chase, ujawniając obecność zapadni i ukrytych przejść. Przerażony służący wyjawił, że Garnet, która często przebywała w tym domu, niedawno odprawiła tam mszę. Ojciec John Gerard został ukryty w domu Elizabeth Vaux w Harrowden. Vaux został zabrany do Londynu na przesłuchanie. Tam była zdecydowana, nigdy nie wiedziała, że ​​Gerard jest księdzem, przypuszczała, że ​​jest „katolickim dżentelmenem” i nie wiedziała, gdzie się znajduje. Domy konspiratorów zostały przeszukane, a splądrowane domostwo Mary Digby zostało splądrowane, a ona została pozbawiona środków do życia. [113] Jakiś czas przed końcem listopada, Garnet przeniósł się do Hindlip Hall w pobliżu Worcester, domu Habingtonów, gdzie napisał list do Tajnej Rady, w którym protestował przeciwko swojej niewinności. [114]

Udaremnienie spisku prochowego zapoczątkowało falę ulgi narodowej po dostarczeniu króla i jego synów, a także zainspirowało w następnym parlamencie nastrój lojalności i dobrej woli, który Salisbury umiejętnie wykorzystał, aby uzyskać wyższe subsydia dla króla niż jakiekolwiek inne (bar jeden) przyznany za panowania Elżbiety I. [115] Walter Raleigh, który marniał w Wieży z powodu swojego zaangażowania w Główny Spisek, a którego żona była kuzynką Lady Catesby, oświadczył, że nie miał wiedzy o spisku. [116] Biskup Rochester wygłosił kazanie pod krzyżem św. Pawła, w którym potępił spisek. [117] W swoim przemówieniu do obu izb 9 listopada, Jakub przedstawił dwa pojawiające się problemy jego monarchii: boskie prawa królów i kwestię katolicką. Utrzymywał, że spisek był dziełem tylko kilku katolików, a nie katolików angielskich jako całości, [q] i przypomniał zgromadzeniu, by cieszyło się z jego przetrwania, ponieważ królowie zostali wyznaczeni przez Boga, a swoją ucieczkę zawdzięczał cud. [119] Salisbury napisał do swoich angielskich ambasadorów za granicą, informując ich o tym, co się wydarzyło, a także przypominając im, że król nie żywił żadnej złej woli wobec swoich katolickich sąsiadów. Mocarstwa obce w dużej mierze dystansowały się od spiskowców, nazywając ich ateistami i heretykami protestanckimi. [117]

Przesłuchania Edytuj

Sir Edward Coke był odpowiedzialny za przesłuchania. W ciągu około dziesięciu tygodni, w lokalu porucznika w Tower of London (obecnie znanym jako Dom Królowej) przesłuchiwał tych, którzy byli zamieszani w spisek. W przypadku pierwszej rundy przesłuchań nie ma żadnego prawdziwego dowodu na to, że ci ludzie byli torturowani, chociaż przy kilku okazjach Salisbury z pewnością sugerował, że powinni. Coca-Cola później ujawniła, że ​​groźba tortur była w większości przypadków wystarczająca, aby wywołać przyznanie się do winy u tych, którzy złapali się w następstwie spisku. [120]

Tylko dwa zeznania zostały wydrukowane w całości: spowiedź Fawkesa z 8 listopada i spowiedź Wintoura z 23 listopada. Będąc zaangażowanym w spisek od samego początku (w przeciwieństwie do Fawkesa), Wintour był w stanie przekazać Tajnej Radzie niezwykle cenne informacje. Pismo na jego zeznaniu jest prawie na pewno pisane przez samego mężczyznę, ale jego podpis był wyraźnie inny. Wintour wcześniej podpisywał się tylko jako takie, ale jego zeznanie jest podpisane „Zima”, a ponieważ został postrzelony w ramię, pewna ręka użyta do napisania podpisu może wskazywać na pewien stopień ingerencji rządu – lub może wskazywać że napisanie krótszej wersji jego imienia było mniej bolesne. [121] Zeznania Wintoura nie wspominają o jego bracie Robercie. Oba zostały opublikowane w tzw Księga Króla, pospiesznie napisana oficjalna relacja o spisku opublikowana pod koniec listopada 1605 r. [43] [122]

Henry Percy, hrabia Northumberland, był w trudnej sytuacji. Jego południowy obiad z Thomasem Percy 4 listopada był obciążającym dowodem przeciwko niemu [123], a po śmierci Thomasa Percy'ego nie było nikogo, kto mógłby go w to wplątać lub oczyścić. Tajna Rada podejrzewała, że ​​Northumberland byłby obrońcą księżniczki Elżbiety, gdyby spisek się powiódł, ale nie było wystarczających dowodów, by go skazać. Northumberland pozostał w Wieży i 27 czerwca 1606 został ostatecznie oskarżony o pogardę. Został pozbawiony wszystkich urzędów publicznych, ukarany grzywną w wysokości 30 000 funtów (około 6,6 miliona funtów w 2021 r.) i przetrzymywany w Wieży do czerwca 1621 r. [124] Lordowie Mordaunt i Stourton zostali osądzeni w Gwiezdnej Komnacie. Zostali skazani na więzienie w Wieży, gdzie przebywali do 1608 roku, kiedy to zostali przeniesieni do Więzienia Floty. Obie otrzymały również wysokie grzywny. [125]

Przesłuchano także kilka innych osób niezwiązanych z konspiracją, ale znanych lub związanych ze spiskowcami. Bracia Northumberland, Sir Allen i Sir Josceline, zostali aresztowani. Anthony-Maria Browne, drugi wicehrabia Montagu zatrudnił Fawkesa w młodym wieku, a także poznał Catesby'ego 29 października, dlatego też był zainteresowany zwolnieniem go kilka miesięcy później. [126] Agnes Wenman pochodziła z rodziny katolickiej i była spokrewniona z Elżbietą Vaux. [r] Została dwukrotnie zbadana, ale zarzuty przeciwko niej zostały ostatecznie wycofane. [128] Sekretarz Percy'ego, a później kontroler domu Northumberland, Dudley Carleton, wydzierżawił kryptę, w której przechowywany był proch, iw konsekwencji został uwięziony w Wieży. Salisbury uwierzył w jego historię i zezwolił na jego uwolnienie. [129]

Jezuici Edytuj

Thomas Bates przyznał się do winy 4 grudnia, dostarczając wielu informacji potrzebnych Salisbury do powiązania katolickiego duchowieństwa ze spiskiem. Bates był obecny na większości spotkań konspiratorów i podczas przesłuchania wplątał w spisek ojca Tesimonda. W dniu 13 stycznia 1606 opisał, jak odwiedził Garnet i Tesimond w dniu 7 listopada, aby poinformować Garnet o niepowodzeniu spisku. Bates opowiedział również przesłuchującym o jego podróży z Tesimondem do Huddington, zanim ksiądz zostawił go, by udać się do Habingtonów w Hindlip Hall, oraz o spotkaniu Garnet, Gerarda i Tesimonda w październiku 1605 roku. Mniej więcej w tym samym czasie w grudniu, Zdrowie Treshama zaczęło się pogarszać. Odwiedzała go regularnie żona, pielęgniarka i służący William Vavasour, który dokumentował jego udrękę. Przed śmiercią Tresham powiedział również o zaangażowaniu Garneta w misję 1603 do Hiszpanii, ale w ostatnich godzinach życia wycofał niektóre z tych oświadczeń. Nigdzie w swoim wyznaniu nie wspomniał o liście Monteagle. Zmarł wczesnym rankiem 23 grudnia i został pochowany w Wieży. Mimo to został zdobyty wraz z innymi spiskowcami, jego głowę postawiono na szczupaku albo na Northampton, albo na London Bridge, a jego majątki skonfiskowano. [130] [131] [132]

15 stycznia proklamowano o. Garnet, ojca Gerarda i ojca Greenwaya (Tesimonda) poszukiwanymi mężczyznami. Tesimond i Gerard [133] zdołali uciec z kraju i przeżyć swoje dni na wolności. Garnet nie miała tyle szczęścia. Kilka dni wcześniej, 9 stycznia, schwytano Roberta Wintoura i Stephena Littletona. Ich kryjówka w Hagley, domu Humphreya Littletona (brata posła Johna Littletona, uwięzionego za zdradę w 1601 r. za udział w buncie w Essex) [134] została zdradzona przez kucharza, który nabrał podejrzeń co do ilości wysyłanego jedzenia na konsumpcję swego pana.Humphrey zaprzeczył obecności dwóch uciekinierów, ale inny służący poprowadził władze do ich kryjówki. [135] 20 stycznia miejscowy sędzia i jego słudzy przybyli do domu Thomasa Habingtona, Hindlip Hall, by aresztować jezuitów. Pomimo protestów Thomasa Habingtona mężczyźni spędzili kolejne cztery dni przeszukując dom. 24 stycznia głodni dwaj księża opuścili swoje kryjówki i zostali odkryci. Humphrey Littleton, który uciekł przed władzami w Hagley, zanim został schwytany, dotarł aż do Prestwood w Staffordshire. Został uwięziony, a następnie skazany na śmierć w Worcester. 26 stycznia, w zamian za życie, powiedział władzom, gdzie mogą znaleźć ojca Garneta. Zmęczona ukrywaniem się przez tak długi czas, Garnet w towarzystwie innego księdza wyłoniła się następnego dnia ze swojej kapłańskiej dziury. [136]

Próby Edytuj

Zbiegiem okoliczności, tego samego dnia, w którym odnaleziono Garnet, pozostali przy życiu konspiratorzy zostali aresztowani w Westminster Hall. Siedmiu więźniów przewieziono barką z Wieży do Komnaty Gwiaździstej. Bates, uważany za niższą, został sprowadzony z więzienia przy Bramie. Niektórzy więźniowie byli podobno przygnębieni, ale inni byli nonszalanccy, nawet palili tytoń. Król i jego rodzina, ukryci przed wzrokiem, byli jednymi z wielu, którzy obserwowali proces. Obecni lordowie komisarze byli hrabiami Suffolk, Worcester, Northampton, Devonshire i Salisbury. Sir John Popham był lordem naczelnym sędzią, sir Thomas Fleming był lordem naczelnym baronem skarbu, a dwóch sędziów, sir Thomas Walmsley i sir Peter Warburton, zasiadali jako sędziowie powszechnych zarzutów. Odczytano na głos listę imion zdrajców, zaczynając od nazwisk kapłanów: Garnet, Tesimond i Gerard. [137] [138]

Jako pierwszy odezwał się przewodniczący Izby Gmin (późniejszy Master of the Rolls), Sir Edward Philips, który szczegółowo opisał intencję fabuły. [138] Za nim podążył prokurator generalny Sir Edward Coke, który rozpoczął od długiej przemowy – której treść była pod silnym wpływem Salisbury – która zawierała zaprzeczenie, jakoby król kiedykolwiek złożył jakiekolwiek obietnice katolikom. Udział Monteagle'a w odkryciu spisku został przyjęty z zadowoleniem, a donosy o misji 1603 do Hiszpanii były mocno uwydatnione. Protesty Fawkesa, że ​​Gerard nic nie wiedział o spisku, zostały pominięte w przemówieniu Coca-Coli. Wspomniane obce mocarstwa cieszyły się należnym szacunkiem, ale księża byli przeklęci, ich zachowanie analizowano i krytykowano tam, gdzie było to możliwe. Według Coca-Coli nie było wątpliwości, że spisek został wymyślony przez jezuitów. Spotkanie Garnet z Catesby, podczas którego ten pierwszy zwolnił tego ostatniego z wszelkiej winy za spisek, było wystarczającym dowodem na to, że jezuici byli centralnym elementem spisku [139] według Coke, że spisek prochu zawsze będzie znany jako jezuita. Zdrada. [140] Coca-Cola mówiła z uczuciem o prawdopodobnym losie królowej i reszty rodziny króla oraz niewinnych, którzy zostaliby złapani w eksplozję. [139]

Każdy ze skazanych, powiedział Coca-Cola, miałby być ciągnięty do tyłu przez konia, z głową przy ziemi. Miał zostać „uśmiercony w połowie drogi między niebem a ziemią jako niegodny obu”. Jego genitalia zostałyby odcięte i spalone na jego oczach, a następnie usunięte jelita i serce. Następnie został pozbawiony głowy, a rozczłonkowane części jego ciała ukazane, aby mogły stać się „ofiarą dla ptaków powietrznych”. [139] Następnie odczytano na głos spowiedzi i deklaracje więźniów, a na koniec pozwolono im mówić. Rookwood twierdził, że został wciągnięty w spisek przez Catesby'ego, „którego kochał ponad światowego człowieka”. Thomas Wintour błagał o powieszenie za siebie i swojego brata, aby jego brat został oszczędzony. Fawkes wyjaśnił swoje uniewinnienie jako nieznajomość pewnych aspektów aktu oskarżenia. Keyes wydawał się zaakceptować swój los, Bates i Robert Wintour błagali o litość, a Grant wyjaśnił swoje zaangażowanie jako „spisek zamierzony, ale nigdy nie zrealizowany”. [141] Tylko Digby, osądzony odrębnym aktem oskarżenia, [138] przyznał się do winy, twierdząc, że król złamał obietnice tolerancji dla katolików i że przywiązanie do Catesby i miłość do sprawy katolickiej złagodziły jego działania. Szukał śmierci za siekierą i błagał króla o litość dla swojej młodej rodziny. [142] Jego obrona poszła na marne, jego argumenty zostały skarcone przez Coke i Northumberland, a wraz ze swoimi siedmioma współspiskowcami został uznany za winnego przez ławę przysięgłych za zdradę stanu. Digby krzyknął: „Jeśli tylko usłyszę, jak któryś z waszych lordów mówi, wybaczcie mi, pójdę radośniej na szubienicę”. Odpowiedź była krótka: „Niech Bóg ci wybaczy, a my to robimy”. [143] [144]

Granat mógł być przesłuchiwany aż 23 razy. Jego odpowiedzią na groźbę stojaka było „Minare ista pueris [Zagrożenia dotyczą tylko chłopców]”, [s] i zaprzeczył, jakoby zachęcał katolików do modlitwy o sukces „Sprawy Katolickiej". Jego śledczy uciekali się do fałszowania korespondencji między Garnet a innymi katolikami, ale bezskutecznie. Jego strażnicy więzienni pozwolili mu następnie porozmawiać z innym księdzem w sąsiedniej celi, a podsłuchiwacze słuchali każdego słowa.[145] W końcu Garnet wypuściła kluczową informację, że był tylko jeden mężczyzna, który mógł zeznać, że miał jakąkolwiek wiedzę na temat Pod wpływem tortur Garnet przyznał, że słyszał o spisku od kolegi jezuity Oswalda Tesimonda, który dowiedział się o tym w spowiedzi od Catesby.[146] Garnet został oskarżony o zdradę stanu i osądzony 28 marca w Guildhall trwający od 8 rano do 19. [147] Według Coca-Coli, Garnet wszczęła akcję: „[Garnet] ma wiele darów i darów natury, przez sztukę wyuczoną, dobrego językoznawcę, a z zawodu jezuitę i przełożonego jako zaprawdę, jest wyższy od wszystkich swoich p odkupicielami w diabelskiej zdradzie, doktorem oszustw, obalania książąt, pozbycia się królestw, zniechęcania i odstraszania poddanych i niszczenia. winny i skazany na śmierć. [114]

Egzekucje Edytuj

Chociaż Catesby i Percy uciekli przed katem, ich ciała zostały ekshumowane i odcięte, a ich głowy wystawione na kolcach przed Izbą Lordów. [112] W zimny 30 stycznia, Everard Digby, Robert Wintour, John Grant i Thomas Bates zostali przywiązani do płotków – drewnianych paneli [148] – i przeciągnięci przez zatłoczone ulice Londynu do St Paul's Churchyard. Digby, który jako pierwszy wspiął się na rusztowanie, poprosił widzów o przebaczenie i odmówił uwagi protestanckiego duchownego. Pozbawiony ubrania, ubrany tylko w koszulę, wspiął się po drabinie, by przełożyć głowę przez pętlę. Został szybko ścięty, a gdy był jeszcze w pełni przytomny, został wykastrowany, wypatroszony, a następnie poćwiartowany wraz z trzema innymi więźniami. [149] Następnego dnia Thomas Wintour, Ambrose Rookwood, Robert Keyes i Guy Fawkes zostali powieszeni, rozciągnięci i poćwiartowani, naprzeciwko budynku, który planowali wysadzić, w Old Palace Yard w Westminsterze. [150] Keyes nie czekał na rozkaz kata i skoczył z szubienicy, ale przeżył spadek i został zaprowadzony do kwatery. Chociaż osłabiony torturami, Fawkes zdołał skoczyć z szubienicy i skręcić kark, unikając w ten sposób męki makabrycznej późniejszej części jego egzekucji. [151] [152]

Steven Littleton został stracony w Stafford. Jego kuzyn Humphrey, mimo współpracy z władzami, zginął w Red Hill niedaleko Worcester. [153] Egzekucja Henryka Garneta miała miejsce 3 maja 1606 r. [154]

Większa swoboda wyznawania wiary przez katolików rzymskokatolickich wydawała się mało prawdopodobna w 1604 r., ale odkrycie tak szeroko zakrojonego spisku, schwytanie zaangażowanych i późniejsze procesy skłoniły Parlament do rozważenia wprowadzenia nowego antykatolickiego ustawodawstwa. Wydarzenie to zniszczyło również wszelką nadzieję, że Hiszpanie kiedykolwiek zapewnią tolerancję katolikom w Anglii. [155] Latem 1606 r. wzmocniono prawa przeciwko recusantowi, ustawa o papieskich recusantach przywróciła Anglię elżbietańskiemu systemowi grzywien i ograniczeń, wprowadził test sakramentalny i przysięgę wierności, [156] wymagającą od katolików wyrzeczenia się jako „ herezja” doktryna, że ​​„książęta ekskomunikowani przez papieża mogą zostać obaleni lub zamordowani”. [13] Emancypacja katolików zajęła kolejne 200 lat, ale wielu ważnych i lojalnych katolików zachowało wysokie stanowiska za panowania króla Jakuba I. [157] Chociaż nie było „złotego czasu” „tolerowania” katolików, na co liczył ksiądz Garnet, panowanie Jakuba było jednak okresem względnej pobłażliwości dla katolików i niewielu z nich było ściganych. [158]

Dramaturg William Shakespeare wykorzystał już historię rodziny Northumberland w swojej twórczości Henryk IV serii sztuk, a wydarzenia z Spisku prochowego wydają się występować obok wcześniejszego spisku Gowrie w Makbet, napisany w latach 1603-1607. [159] Zainteresowanie demonami zostało spotęgowane przez Spisek Prochowy. Król, pisząc swoją Demonologia w 1599, zanim został królem Anglii i Szkocji. Inwersje widoczne w takich wersach jak „fair is faul and faul is fair” są często używane, a inne możliwe odniesienie do fabuły dotyczy użycia dwuznaczności Traktat o ekwiwokacji został znaleziony na jednym z ploterów. [160] Innym pisarzem pod wpływem spisku był John Milton, który w 1626 napisał coś, co jeden z komentatorów nazwał „krytycznie irytującym poematem”, W Quintum Novembris. Odzwierciedlając „partyzantów społeczne nastroje na angielsko-protestanckie święto narodowe”, [161] w opublikowanych wydaniach z 1645 i 1673 wiersz jest poprzedzony pięcioma epigramami na temat spisku prochowego, najwyraźniej napisanych przez Miltona w ramach przygotowań do większego dzieła . [162] Fabuła mogła również wpłynąć na jego późniejsze prace, raj utracony. [163]

Spisek prochowy był przez lata upamiętniany specjalnymi kazaniami i innymi aktami publicznymi, takimi jak bicie dzwonów kościelnych. Dodało to do coraz bardziej pełnego kalendarza protestanckich uroczystości, które przyczyniły się do narodowego i religijnego życia XVII-wiecznej Anglii [164] i przekształciły się w dzisiejszą Noc Ogniskową. w Co by było, gdyby spisek prochowy się powiódł? historyk Ronald Hutton rozważał wydarzenia, które mogły nastąpić po pomyślnej realizacji spisku i zniszczeniu Izby Lordów i wszystkich jej członków. Doszedł do wniosku, że nastąpiłby ostry sprzeciw wobec podejrzanych katolików i że bez pomocy zagranicznej udany bunt byłby mało prawdopodobny pomimo różnych przekonań religijnych, większość Anglików była lojalna wobec instytucji monarchii. Anglia mogła stać się bardziej „monarchią absolutną purytańską”, jak „istniała w Szwecji, Danii, Saksonii i Prusach w XVII wieku”, zamiast podążać ścieżką reform parlamentarnych i obywatelskich. [165]

Oskarżenia o spisek państwowy Edytuj

Wielu w tamtym czasie uważało, że Salisbury był zamieszany w spisek mający na celu zdobycie przychylności króla i uchwalenie bardziej ostro antykatolickiego ustawodawstwa. Takie teorie spiskowe twierdziły, że Salisbury albo faktycznie wymyślił spisek, albo pozwolił na jego kontynuowanie, gdy jego agenci już go zinfiltrowali, w celach propagandowych. [158] Papieski spisek z 1678 r. wywołał ponowne zainteresowanie spiskiem prochowym, czego rezultatem była książka Thomasa Barlowa, biskupa Lincoln, w której obaliła „śmiałe i bezpodstawne przypuszczenie, że wszystko to było wymysłem sekretarza Cecila”. [166]

W 1897 roku ojciec John Gerard ze Stonyhurst College, imiennik Johna Gerarda (który po odkryciu spisku uniknął schwytania), napisał relację zatytułowaną Czym był spisek prochu?, zarzucając winę Salisbury. [167] Doprowadziło to do obalenia tego samego roku przez Samuela Gardinera, który twierdził, że Gerard posunął się za daleko, próbując „wytrzeć hańbę”, jaką spisek wyrządził pokoleniom angielskich katolików. [168] Gardiner przedstawił Salisbury jako winnego jedynie oportunizmu. Kolejne próby udowodnienia zaangażowania Salisbury, takie jak praca Francisa Edwardsa z 1969 roku Guy Fawkes: prawdziwa historia spisku z prochem?, podobnie oparli się na braku wyraźnych dowodów. [169]

Piwnice pod izbami parlamentu były nadal wynajmowane osobom prywatnym do 1678 r., kiedy to rozeszły się wieści o spisku papieskim. Uznano wówczas za rozsądne przeszukanie piwnic na dzień przed każdym państwowym otwarciem parlamentu, rytuał, który przetrwał do dziś. [166]

Noc przy ognisku Edytuj

W styczniu 1606 r., podczas pierwszego od spisku posiedzenia Sejmu, uchwalono Ustawę o Przestrzeganiu 5 listopada 1605, czyniąc nabożeństwa i kazania upamiętniające to wydarzenie corocznym elementem życia angielskiego[170] ustawa obowiązywała do 1859 r.[171 ] Tradycja upamiętniania tego dnia biciem dzwonów kościelnych i ogniskiem rozpoczęła się wkrótce po odkryciu Działki, a fajerwerki zostały włączone do jednych z najwcześniejszych obchodów. [170] W Wielkiej Brytanii, 5 listopada jest różnie nazywany nocą Bonfire Night, Fireworks Night lub Guy Fawkes Night. [171]

W Wielkiej Brytanii, około 5 listopada lub około 5 listopada, odpalanie fajerwerków pozostaje zwyczajem. Tradycyjnie, w tygodniach poprzedzających piątego, dzieci robiły „chłopaków” – podobizn Fawkesa – zwykle ze starych ubrań wypchanych gazetami i wyposażonych w groteskową maskę, które miały być spalone 5 listopada. Ci faceci byli wystawiani na ulicy, aby zbierać pieniądze na fajerwerki, chociaż ten zwyczaj stał się mniej powszechny. [172] Tak więc słowo facet pojawiło się w XIX wieku, aby oznaczać dziwnie ubraną osobę, a zatem w XX i XXI wieku oznaczało każdego mężczyznę. [171]

Pamiętaj Pamiętaj,
Piątego listopada,
Zdrada prochu i spisek
Bo nie widzę powodu
Dlaczego zdrada prochu?
Powinien zostać zapomniany.

5 listopada pokazy sztucznych ogni i ogniska są powszechne w całej Wielkiej Brytanii, w dużych publicznych pokazach i w prywatnych ogrodach. [171] Na niektórych obszarach, szczególnie w Sussex, odbywają się rozległe procesje, wielkie ogniska i pokazy sztucznych ogni organizowane przez lokalne stowarzyszenia ognisk, z których najbardziej wyszukane odbywają się w Lewes.

Według biografki Esther Forbes obchody Dnia Guya Fawkesa w przedrewolucyjnych koloniach amerykańskich były bardzo popularnym świętem. W Bostonie hulanka na temat „Nocy Papieża” nabrała antyautorytarnych wydźwięków i często stawała się tak niebezpieczna, że ​​wielu nie wychodziło ze swoich domów. [174]

Rekonstrukcja eksplozji Edytuj

W programie ITV 2005 Spisek prochu: Eksplodowanie legendy, pełnowymiarowa replika Izby Lordów została zbudowana i zniszczona beczkami prochu, łącznie 1 tona metryczna materiałów wybuchowych. Eksperyment został przeprowadzony na należącym do Advantica miejscu testowym Spadeadam i wykazał, że eksplozja, gdyby proch był w dobrym stanie, zabiłaby wszystkich w budynku. [175] Siła eksplozji była taka, że ​​betonowe ściany o głębokości 7 stóp (2,1 m) tworzące kryjówkę (odwzorowując sposób, w jaki archiwa sugerują, że zbudowano ściany starej Izby Lordów), ściana końcowa, na której znajdują się beczki zostały umieszczone pod tronem, został obrócony w gruzy, a przyległe ocalałe fragmenty murów zostały odsunięte. Urządzenia pomiarowe umieszczone w komorze do obliczania siły wybuchu zostały zarejestrowane jako schodzące z wagi tuż przed ich zniszczeniem przez eksplozję fragmentu głowy manekina przedstawiającego króla Jakuba, który został umieszczony na tronie wewnątrz otoczonej komory przez dworzan, parów i biskupów znajdował się w znacznej odległości od pierwotnego położenia. Zgodnie z ustaleniami programu nikt w promieniu 100 m od wybuchu nie mógł przeżyć, a wszystkie witraże w Opactwie Westminsterskim zostałyby rozbite, podobnie jak wszystkie okna w sąsiedztwie Pałac. Wybuch byłby widziany z daleka i słyszany jeszcze z daleka. Nawet gdyby wybuchła tylko połowa prochu, na co Fawkes najwyraźniej był przygotowany, wszyscy w Izbie Lordów i jej okolicach zginęliby natychmiast. [175]

Program obalił również twierdzenia, że ​​pewne pogorszenie jakości prochu zapobiegłoby wybuchowi. Porcja celowo zepsutego prochu, tak niskiej jakości, że nie nadaje się do użycia w broni palnej, po umieszczeniu w stosie i podpaleniu, wciąż zdołała wywołać dużą eksplozję. Wpływ nawet zepsutego prochu zostałby spotęgowany przez zamknięcie go w drewnianych beczkach, kompensując jakość zawartości. Kompresja wywołałaby efekt armaty, z prochem najpierw wystrzelonym z górnej części lufy, zanim, milisekundę później, wysadzonym. Obliczenia wykazały, że Fawkes, który był biegły w posługiwaniu się prochem, użył dwukrotnie więcej potrzebnej ilości. Podczas próbnej detonacji wszystkich 12 kilogramów (26 funtów) prochu dokładnego z epoki dostępnego w Wielkiej Brytanii w tej samej lufie, której używał Fawkes, eksperci projektu byli zaskoczeni tym, o ile silniejszy jest efekt kompresji w tworzeniu eksplozja. [176]

Być może ocalała część prochu strzeżonego przez Fawkesa. W marcu 2002 roku pracownicy katalogujący archiwa pamiętnikarza Johna Evelyna w British Library znaleźli pudełko zawierające kilka próbek prochu, w tym sprasowaną kostkę z notatką napisaną przez Evelyn, że należała do Guya Fawkesa. Kolejna notatka, spisana w XIX wieku, potwierdziła tę proweniencję, choć w 1952 roku dokument zyskał nowy komentarz: „Ale już nie było!” [177]


Działka prochu strzelniczego

5 listopada 1605 r. odkryto i powstrzymano tajny spisek mający na celu wysadzenie brytyjskiego parlamentu w dzień otwarcia i zabicie króla Jakuba I i jak największej liczby członków parlamentu. Anonimowy list, który powiadomił doradcę króla, pozwolił powstrzymać planowany masowy mord, a sprawcy zostali schwytani, osądzeni, a następnie straceni za zdradę stanu.

To historyczne wydarzenie znane jest jako „spisek prochowy” ze względu na 36 beczek prochu znalezionych w podziemiach budynku parlamentu, prochu przeznaczonego do użycia w ogromnej i śmiertelnej eksplozji.

Historia

W 1603 roku, po śmierci królowej Wielkiej Brytanii Elżbiety I, jej kuzyn Jakub IV ze Szkocji obejmuje tron ​​i tytuł króla Jakuba I. Chociaż Jakub jest protestantem, jest także synem pobożnej katolickiej Marii Szkockiej, więc katolicy mają nadzieję że ten król będzie im bardziej współczuł niż jego poprzednik.

Jednak na początku 1604 r. król pokazuje, że jego lojalność należy wyłącznie do Kościoła anglikańskiego, nakazując wszystkim katolickim księżom opuścić kraj. Idąc dalej, kontynuuje praktykę nakładania grzywien na katolików, którzy odmawiają udziału w nabożeństwach Kościoła anglikańskiego.

Tymczasem katolik Robert Catesby, którego ojciec był prześladowany za religię za panowania Elżbiety, spotyka się ze swoim kuzynem Thomasem Wintourem i Johnem Wrightem, aby rozpocząć spisek w sprawie próby zabicia Jamesa I. W ramach planu Wintour udaje się do rządzonej przez Hiszpanów Flandrii prosić Hiszpanię o wsparcie w ich wysiłkach, ale zostaje odrzucony, ponieważ Hiszpania chce pokoju z Anglią i odmawia pomocy spiskującym.

Podczas pobytu we Flandrii Wintour spotyka i rekrutuje Anglika Guya Fawkesa, eksperta od materiałów wybuchowych i najemnika. Fawkes jest także nawróconym katolikiem i walczy z katolicką armią w Hiszpanii przeciwko rządowi. Tymczasem w Anglii więcej gniewu na Jamesa wzmaga się, gdy on i Parlament orzekają, że katolicy nie mają już prawa do sporządzania testamentów ani otrzymywania czynszu.

Fawkes i Wintour wracają do Anglii, by spotkać się z Catesbym, Thomasem Percym i Johnem Wrightem, to właśnie tych pięciu mężczyzn stanowi trzon zbuntowanej grupy i składa przysięgę religijną dochowania tajemnicy. Z pomocą wpływowych i gorliwych Fawkesów do akcji dołącza jeszcze ośmiu konspiratorów. Spiskowcy opracowują plan wysadzenia Izby Lordów w dniu otwarcia i rozpoczęcia popularnego powstania, które ostatecznie przywróci tron ​​katolickiemu monarsze.

Około czerwca 1604, nieświadomy spisku Thomasa Percy'ego przeciwko tronowi, jego patron, hrabia Northumberland, zapewnia Percy'emu pozycję królewskiego ochroniarza. Percy wprowadza się do domu w pobliżu Parlamentu w towarzystwie Guya Fawkesa, który udaje jego sługę i nazywa się John Johnson. Dzięki nowej pozycji Percy'ego on i Fawkes mogą łatwo poruszać się po Parlamencie i nie wzbudzać podejrzeń.

W tym samym czasie Robert Catesby i nowicjusz Robert Keyes (kuzyn Wintoura i Wrighta) zaczynają pozyskiwać i przechowywać proch strzelniczy w domu Catesby'ego, który znajduje się po drugiej stronie rzeki od Parlamentu. Spiskowcy rozchodzą się na lato po ogłoszeniu, że otwarcie parlamentu zostało przełożone na luty. Kiedy wracają razem w październiku, zaczynają kopać tunel spod domu Percy'ego do Izby Lordów.

Ale po raz kolejny otwarcie Izby Lordów zostaje przełożone, tym razem z powodu obaw związanych z zarazą, które zostało przełożone na październik 1605. W marcu 1605 r. tunelarze są w stanie przerwać swoje pracochłonne wysiłki związane z drążeniem tuneli, ponieważ Thomas Percy zarządza wynająć piwnicę bezpośrednio pod Izbą Lordów. Nadal udając sługę Percy'ego, Guy Fawkes uczęszcza do piwnicy i 36 beczek prochu, które zostały tam przeniesione z miejsca przechowywania w domu Catesby. Beczki z prochem są ukryte pod stosami węgla i drewnianych patyków, które zgodnie z prawem są przeznaczone do wykorzystania jako paliwo w okresie zimowym.

Konspiratorzy potrzebują więcej pieniędzy na wsparcie zbrojnego powstania, które planują po wybuchu w Parlamencie. W ich finansowaniu pomaga kuzyn Catesby, Francis Tresham, podobnie jak bogaty Ambrose Rookwood. Powstanie w Midlands ma poprowadzić sir Everard Digby, który jest nawróconym katolikiem. Ojciec Henry Garnett, szef misji jezuickiej w Anglii, dowiaduje się o spisku w konfesjonale i bezskutecznie próbuje przekonać Catesby do rezygnacji z planu. Tymczasem otwarcie parlamentu zostaje ponownie przesunięte, tym razem do listopada.

Długi czas między rozpoczęciem spisku a faktycznym otwarciem Parlamentu daje niektórym spiskującym czas na zastanowienie się nad tym, w co są zaangażowani, zwłaszcza że w dniu otwarcia w Parlamencie będą obecni katolicy – ​​a to oznacza katolików ofiary wypadku. Dziesięć dni przed planowaną datą otwarcia 5 listopada, szwagier Francisa Treshima, Lord Monteagle, otrzymuje niepodpisany list, który ostrzega go, by nie uczestniczył w otwarciu, chociaż nie wchodzi w szczegóły, jasne jest, że bycie tam będzie niebezpieczne , być może śmiertelnie.

Katolik, który jest lojalny wobec korony, lord Monteagle zanosi list do głównego ministra króla, Roberta Cecila. Jeden ze służących Monteagle informuje spiskowców o tym, co się wydarzyło, a Catesby – który od razu podejrzewa swojego kuzyna Francisa Treshama o napisanie listu – – konfrontuje się z nim. Tresham zaprzecza, że ​​miał w tym jakikolwiek udział, ale wykorzystuje okazję, aby przekonać Catesby'ego do całkowitego porzucenia tego pomysłu. Catesby odmawia i każe Guyowi Fawkesowi sprawdzić piwnicę, czy proch został skonfiskowany. Nie ma.

Tymczasem Robert Cecil pokazał list King Jamesowi, który natychmiast dopracowuje frazę „straszny cios”. Nawiązuje kontakt z prochem strzelniczym i nakazuje przeszukanie. Pierwsze przeszukanie piwnicy kończy się niepowodzeniem, gdyż sługa (Guy Fawkes udający Johna Johnsona) zapewnia ich, że piwnica jest wynajęta jego mistrzowi Thomasowi Percy'emu, królewskiemu ochroniarzowi.

Poszukiwacze są zadowoleni z wyjaśnienia, ale król nie. Nakazuje kolejne przeszukanie i tym razem, tuż po północy 5 listopada, poszukiwacze wracają do piwnicy. Tym razem znajdują Fawkesa ubranego do podróży oraz posiadającego zapałki i lonty. Dalsze poszukiwania ujawniają 36 beczek prochu.

Fawkes zostaje aresztowany, a następnie zabrany do króla. Jest przesłuchiwany, ale odmawia rozmowy, dopóki nie zostanie poddany torturom. W końcu przyznaje się do swojej prawdziwej tożsamości i wyznaje spisek mający na celu zniszczenie protestanckich rządów Anglii i zastąpienie go monarchią katolicką.

Catesby zostaje zastrzelony, a Fawkes i pozostali konspiratorzy zostają skazani na publiczne powieszenie, pociągnięcie i poćwiartowanie. 31 stycznia 1606, w dniu zamierzonej egzekucji, Fawkes zeskakuje z drabiny prowadzącej na szubienicę, łamiąc kark i umierając.

Dzień Guya Fawkesa

Guy Fawkes Night (zwany także Guy Fawkes Day lub Bonfire Night) został ustanowiony w tym samym roku 1606 przez parlament na pamiątkę udaremnionego spisku prochowego. Obecnie obchodzone jest co roku 5 listopada, kiedy ludzie w całej Anglii odpalają fajerwerki, rozpalają ogniska i palą kukły Guya Fawkesa.

Lista ważnych faktów

1. Spisek prochowy to nazwa udaremnionej w 1605 r. w Anglii przez katolickich rebeliantów próby zabicia niekatolickiego króla i wielu członków parlamentu poprzez wysadzenie w powietrze Izby Lordów.
2. Spisek miał się odbyć w dniu otwarcia Izby Lordów, zapewniając obecność króla i większości, jeśli nie wszystkich członków parlamentu.
3. Wrogość i gorzka historia między katolikami a protestantami Kościoła anglikańskiego sięgają czasów panowania Henryka 8, który ustanowił legalność rozwodów poprzez oddzielenie się od Kościoła katolickiego.
4. Przywódcą rebeliantów był Robert Catesby, katolik, którego ojciec został uwięziony za swoje przekonania. Po odkryciu spisku i materiałów wybuchowych Catesby został zastrzelony, trzymając obraz Matki Boskiej.
5. Najsłynniejszym z rebeliantów był Guy Fawkes, katolicki konwertyta, ekspert od najemników i materiałów wybuchowych, który był odpowiedzialny – i schwytany za pomocą prochu strzelniczego. Po torturach Fawkes zrezygnował ze spisku i nazwisk swoich współspiskowców.
6. Fawkes uniknął powieszenia, ściągnięcia i poćwiartowania, skacząc z rusztowania prowadzącego na szubienicę, łamiąc kark i umierając.
7. W piwnicy tuż pod parlamentem przechowywano 36 beczek prochu, podczas gdy dzień otwarcia był przesuwany.
8. Anonimowy list został wysłany do Lorda Monteagle z ostrzeżeniem o zbliżającym się ataku.
9. Potrzeba było dwóch przeszukań piwnicy, aby znaleźć proch strzelniczy.
10. Dzień Guya Fawkesa obchodzony jest w Anglii co roku 5 listopada w całej Anglii z ogniskami, fajerwerkami i wiszącymi podobiznami Fawkesa.

Przeczytaj więcej tematów dotyczących historii języka angielskiego

Link/cytuj tę stronę

Jeśli wykorzystujesz jakąkolwiek zawartość tej strony w swojej własnej pracy, użyj poniższego kodu, aby zacytować tę stronę jako źródło treści.


Działka prochu strzelniczego

Trzy ilustracje w układzie poziomym. Po lewej stronie widać modlącą się kobietę w pokoju. Po prawej stronie pokazano podobną scenę. Środkowy obraz przedstawia horyzont wypełniony budynkami zza rzeki. Podpis brzmi „Westminster”. U góry obrazu, „The Gunpowder Plot” rozpoczyna krótki opis zawartości dokumentu.

W 1604 grupa konspiratorów próbowała zamordować króla, wysadzając w powietrze budynki parlamentu.

Kiedy Elżbieta I z Anglii zmarła w 1603 roku, pozostawiła po sobie królestwo gorzko podzielone według linii religijnych. Pod jej przewodnictwem Kościół anglikański rósł w siłę i zbliżał się do protestantyzmu. Jednocześnie katolicy byli marginalizowani. Kiedy Jakub VI ze Szkocji objął tron ​​i został Jakubem I z Anglii, większość katolików miała nadzieję, że przyniesie on bardziej tolerancyjną postawę religijną. Szybko się rozczarowali.

Z tego powodu w 1604 r. katolik Robert Catesby postanowił zorganizować spisek mający na celu zamordowanie króla, porwanie jego dzieci i rozpoczęcie rewolucji. Catesby zorganizował małą grupę kolegów spiskowców, w szczególności Guya Fawkesa, byłego żołnierza i eksperta od wyburzeń. W maju 1604 r. grupa wynajęła dom obok Izby Lordów z zamiarem wydobycia pod Izbą Lordów i podłożenia materiałów wybuchowych. Zanim w pełni zrealizowali ten plan, mieli szczęście znaleźć i wynająć piwnicę już pod Parlamentem. Do marca 1605 roku konspiratorzy zapakowali sprzedawcę 1800 funtów prochu, co wystarczyło, by zamienić Parlament i większość otoczenia w gruzy.

Tu skończyło się szczęście spiskowców. Seria incydentów opóźniła rozpoczęcie prac Parlamentu. Konspiratorzy uznali, że rozsądniej jest nie pozostawać razem w Londynie, i zostawili Guya Fawkesa samego, by nadzorował proch strzelniczy. Następnie, na kilka dni przed otwarciem Parlamentu, jeden z lordów otrzymał anonimowy list, w którym radził mu nie uczestniczyć. Doprowadziło to do dalszego opóźnienia Parlamentu i przeszukania podstaw. Rankiem 5 listopada Guy Fawkes został znaleziony i aresztowany. Swobodnie przyznał się do zabicia króla.

Ze względu na ekstremalny charakter tej próby przestępstwa, King James zezwolił na stosowanie tortur na Fawkesie. Guy Fawkes ponuro trzymał język przez kilka dni, po czym poddał się na półce i wymienił nazwiska swoich kolegów spiskowców. W ciągu następnych kilku miesięcy wszyscy konspiratorzy zostali zabici lub schwytani. Proces odbył się 27 stycznia 1606 r. Wszyscy zostali uznani za winnych i skazani na śmierć przez powieszenie, wciągnięcie i poćwiartowanie, co jest tradycyjną karą dla zdrajców. Czterech mężczyzn stracono 30 stycznia, a Fawkesa i dwóch innych stracono dzień później.

Incydent okazał się katastrofą dla katolickiej ludności Anglii, zwłaszcza po tym, jak ujawniono, że jeden ze spiskowców opowiedział o spisku jezuickiego księdza podczas spowiedzi. Katolicy nadal cierpieliby i byli prześladowani w Anglii przez setki lat. Nie pozwolono im nawet głosować do 1829 roku.

W dzisiejszej Anglii 5 listopada nazywa się Guy Fawkes Night, Bonfire Night lub Fireworks Night. Tradycyjnie świętuje się go spaleniem wizerunku Guya Fawkesa na dużym ognisku i puszczaniem fajerwerków przez całą noc.


Wiara i zdrada: historia spisku prochowego (1996)

Zarejestruj się w LibraryThing, aby dowiedzieć się, czy ta książka Ci się spodoba.

Brak bieżących rozmów w Talk na temat tej książki.

Wygląda na to, że czytając Frasera komentuję, że nie jestem fanem. Po skończeniu jednej z jej książek moja opinia zawsze się zmienia, kiedy pogodzi się z tym, jak dobrze się poinformowałem. Wydaje się to dość podobne do mojego podejścia do niektórych profesorów szkół średnich i uczelni: nie podobała im się ta metoda, ale podobały mi się wyniki.

Fraser, jak zwykle, jest bezstronna, boleśnie dokładna i błyskotliwa, jeśli chodzi o brak osądu, zapowiedzi czy rażących przypuszczeń. Chociaż jest to czasami ciekawa lektura, to naprawdę nie jest to, czego chce się w dobrej historii, która mimo moich protestów jest dokładnie tym, czym ta książka jest. ( )

Lady Antonii Fraser Wiara i zdrada w porównaniu z Alice Hogge Tajni agenci Boga.

Spisek prochowy był 11 września tego dnia (to był dzień 5 listopada 1605). Konspiratorzy zapakowali proch do piwnicy pod budynkami parlamentu, mając na uwadze, że mieli ją uruchomić, gdy rodzina królewska i oba domy były obecne na uroczystym otwarciu, piasek zmiótł cały angielski rząd jednym uderzeniem. Podobnie jak 11 września, spisek był motywowany religią – wszyscy spiskowcy byli katolikami. Podobnie jak 11 września, spisek wywołał wybuch patriotyzmu zarówno w najlepszych, jak i najgorszych formach. I podobnie jak 11 września, pojawiły się natychmiastowe i późniejsze zarzuty, że cała sprawa była sponsorowaną przez rząd mistyfikacją.

Książka Lady Antonii Fraser, Wiara i zdrada, to prosta narracja ze zwykłą doskonałością Frasera w ożywianiu czasów i postaci.

Wiara i zdrada został napisany w 1997 roku, na długo przed 11 września, co czyni wiele paraleli jeszcze bardziej niepokojącymi. Chociaż to Guy Fawkes jest tym, który otrzymał imię tego dnia, to Thomas Catesby wcielił się w rolę Osamy bin Ladena, niezwykle charyzmatycznego i potrafiącego przekonywać innych, że akt terroryzmu jest religijnie uzasadniony. Podobnie jak porywacze z 11 września, wszyscy spiskowcy byli młodymi mężczyznami i prawie wszyscy doszli do religijnego fanatyzmu po mniej niż pobożnym, a nawet rozwiązłym, wcześniejszym życiu. Pojawiły się oskarżenia, że ​​spisek był w rzeczywistości sponsorowany przez obce mocarstwo – być może Hiszpanię lub papiestwo – i rząd entuzjastycznie zmusił jezuitów do roli Al-Kaidy, mimo że jezuici publicznie wyrzekli się zaangażowania w politykę.

Lady Fraser, choć zdecydowanie odrzuca teorię „oszustwa”, wskazuje, że rząd angielski wiedział o spisku na długo przed jego zamierzoną datą – około 26 października. Salisbury celowo przekazał informacje Jakubowi I, aby król mógł rozsądnie wierzyć, sam spisek. Guya Fawkesa złapano na gorącym uczynku – z ciemną latarnią i powolnym zapałką – a pozostali spiskowcy zostali szybko wytropieni: z trzynastu czterech zginęło w stawianiu czoła aresztowaniu (w tym Catesby), jeden zmarł w więzieniu w oczekiwaniu na proces, a pozostali ośmiu powieszono, wylosowano i poćwiartowano. Jak na ironię, Guy Fawkes złamał kark na wiszącej scenie, inni zostali wypatroszeni żywcem. Sir Everard Digby podobno wygłosił fizjologicznie nieprawdopodobny komentarz „Ty kłamiesz!” kiedy kat pod koniec „rysowania” podniósł serce i wydał tradycyjny okrzyk „Oto serce zdrajcy!”. (Być może kat został zakwestionowany anatomicznie, a sir Everard miał na myśli nie „Ty kłamiesz! Nie jestem zdrajcą!”, ale „Ty kłamiesz!” To moja śledziona.)

Śmierć Catesby była tym, co dało uzbrojeniu teoretykom mistyfikacji, którzy spekulowali, że był on agent prowokator który zwerbował innych, aby dać rządowi pretekst do dalszego prześladowania katolików, a następnie został zastrzelony „próby ucieczki”, aby zapewnić sobie milczenie. Z pewnością istnieje kilka interesujących szczegółów, według których rząd twierdził, że pierwotny spisek był „kopalnią” pod Parlamentem, ale nigdy nie znaleziono śladu kopalni, chociaż dostęp do Parlamentu był dość łatwy w tych bardziej ufnych czasach, nie jest jasne, jak ktoś mógł to zrobić szmuglowano tak dużo, zwracając uwagę, że ilość użytego prochu jest niejasna, waha się od jednej do pięciu ton, a kiedy proch zwrócono do prochowni, pokwitowanie stwierdzało, że był „zepsuty”. Niemniej jednak, mimo że Fraser jest katoliczką i okazuje pewną sympatię spiskowcom, podkreśla, że ​​nie była to mistyfikacja – „był to gwałtowny spisek z udziałem katolickich fanatyków”.

Jeśli w tej historii jest tragiczny bohater, nie jest to Catesby, Fawkes ani żaden z innych spiskowców, ale ojciec Henry Garnet, SJ. Ściśle rzecz biorąc, bycie katolickim księdzem w Anglii nie było nielegalne, ale nielegalne było wjazd do kraju lub odprawianie mszy, a Granat spełniała oba te kwalifikacje. Garnet wiedziała o spisku, ale jego wiedza była pod pieczęcią konfesjonału. Jego próby, aby temu zapobiec, mogły wydawać się mniej niż energiczne, ale ponieważ spędzał większość czasu ukrywając się w różnych „kapłańskich dziurach”, być może można go wybaczyć. Garnet nie została schwytana, dopóki spiskowcy nie zostali straceni, chociaż żaden spiskowiec, którego zapytano, zaprzeczył, jakoby był w to zamieszany ojciec Garnet lub jakikolwiek inny ksiądz, nie byli oni dostępni do przesłuchania. Oskarżyciel w dużej mierze przyjął z jezuickiej doktryny „dwuznaczności” ideę, że ktoś może uniknąć samooskarżenia, odpowiadając na pytanie w zwodniczy sposób – na przykład na pytanie „Czy jesteś księdzem?” możesz odpowiedzieć „Nie”, czyli potajemnie „Nie, nie jestem kapłanem Apolla”. Garnet został skazany po tym, co w zasadzie było „procesem pokazowym”, jego obrona mogła zaimponować królowi Jakubowi I lub innym wysokim rządom, ponieważ został powieszony przez piętnaście minut, a zatem był martwy lub nieczuły na etapie rysowania i ćwiartowania .

Tajni agenci Boga to pierwsza książka Alice Hogge. Chociaż ma podtytuł „Zakazani kapłani królowej Elżbiety i wylęganie się spisku prochowego”, spisek prochowy odgrywa bardzo niewielką rolę w historii. Zamiast tego jest to wciągająca dyskusja na temat polityki, świeckiej i religijnej, czasów elżbietańskich i wczesnych Stuartów. Procesja księży, w tym poetów i intelektualistów Edmunda Campiona i Roberta Southwella, wkroczyła do Anglii, aby wykonywać pracę misyjną i zaspokajać duchowe potrzeby pozostałych angielskich katolików. Ich historie, a także historie wielu świeckich, którzy im pomagali lub żywili je, są tragiczne i trochę powtarzające się, że jest tylko tyle sposobów, aby opisać egzekucję.

Jedną z interesujących postaci jest Nicholas Owen, wykwalifikowany stolarz, który wymyślił wiele „kapłańskich dziur” w katolickich domach. Strategia Owena nie polegała na zbudowaniu dwóch identycznych „skór”, aby zbudować podwójne „skóry” tak, że gdyby poszukiwacze odkryli tę zewnętrzną, przestaliby szukać i przegapiliby drugą, i wyposażyli „skóry” w rurkę do picia, aby woda i bulion mogły nakarmić ukrytych kapłanów. Owen ostatecznie zmarł w wyniku tortur (oficjalna historia mówiła, że ​​popełnił samobójstwo), nie ujawniając lokalizacji żadnej ze swoich „skór”, został kanonizowany w 1970 roku. Co jakiś czas odkrywa się nieznaną wcześniej skórę, zwykle przypisywaną Owenowi, gdy przebudowany stary dwór.

Ponieważ ta książka jest chroniona prawami autorskimi 2005, Hogge nie waha się nakreślić oczywistych podobieństw między spiskiem prochu a 9/11, całkowicie milczy w kwestii mistyfikacji, przyjmując za pewnik, że spisek był taki, jak reklamowano.

Interesującą obserwacją jest tu powszechność myślenia życzeniowego przez ludzi, którzy powinni byli wiedzieć lepiej. Katolicy prawie niezmiennie myśleli, że jest ich znacznie więcej niż było w rzeczywistości, prawdopodobnie dlatego, że większość ludzi, z którymi byli związani, również byli katolikami. Niestety, szerzyli tę wiarę również za granicą, tak że Hiszpania i Watykan często uważali, że katolicy stanowią większość w Anglii i wystarczyłoby symboliczne lądowanie wojsk hiszpańskich, a ludność entuzjastycznie powróci do Starej Religii. Dyplomaci katoliccy podróżujący po Anglii szybko wyprowadzili się z tego poglądu, ale on wciąż się pojawiał. Jak dowiedzieli się Hiszpanie, próbując wylądować w Irlandii, nie otrzymali entuzjastycznego poparcia ze strony ludzi, nawet jeśli faktycznie była katolicka większość.

To wyjaśnia słabo przemyślany charakter Spisku prochowego. Wysadzenie Parlamentu było łatwą częścią, ponieważ spiskowcy mieli jedynie mgliste pojęcie o tym, co dalej. Były różne machające rękami plany porwania księżniczki Elżbiety (później Elżbiety Czeskiej) lub księcia Karola (później Karola I), osadzenia ich na tronie i „zmuszenia” ich do bycia katolikami, ale podstawową ideą było to, że Anglicy byli tylko czekam na jakąś wymówkę, żeby wszyscy znów byli katolikami.

Znalazłem jeszcze jeden mały przedmiot, który przemawia do mojego poczucia dziwności. Don Juan de Tassis był jednym z hiszpańskich dyplomatów wysłanych do Anglii, by negocjować i trochę węszyć. „Tassis” to latynoska forma „Taxis”, część szlacheckiej rodziny Habsburgów Thurn und Taxis. Księżniczka von Thurn und Taxis była patronką poety Raniera Marii Rilkego, która napisała Elegie Duino na jej zamku w Duino nad Adriatykiem. Później Thomas Pynchon wykorzystał rozwój systemu pocztowego Habsburgów przez rodzinę Thurn und Taxis jako centralny element ogromnego międzynarodowego spisku w powieści Płacz Lota 49. Fikcyjna firma lotnicza Yoyodyne również pojawiła się w powieści, a później pojawiła się jako jaskinia obcych Lectroids w kultowym filmie Przygody Buckaroo Banzai w ósmym wymiarze. Jeśli zatrzymasz ujęcia z różnych zdjęć Star Trek filmy i programy telewizyjne, czasami można zobaczyć sprzęt oznaczony „YSP” dla Yoyodyne Propulsion Systems, głównego producenta statków kosmicznych Federacji. Podczas pisania tej recenzji przyszedł inny klient z kawiarni, spojrzał na książkę i zapytał „Dlaczego Bóg miałby potrzebować tajnych agentów?”, nieumyślnie powtarzając pytanie Kirka z Star Trek: Ostateczna Granica: „Czego Bóg potrzebuje ze statkiem kosmicznym?” Studium historii jest pełne takich niespodzianek.

Naprawdę nie mogę powiedzieć, która książka jest lepsza – Hogge za duży obraz, Fraser za szczegóły i studia postaci.

Pamiętaj, pamiętaj, 11 września,
Za porwanie, terror i spisek…
( )


Spisek prochowy (komentarz) - Historia

Niesamowity! Nowy!
Najbardziej kompletna kolekcja zasobów podstawowych związanych z obchodami piątego listopada, Dnia Guya Fawkesa, Dnia Zdrady Prochowej, Nocy Ognisk
kiedykolwiek zmontowane

Dzień Księgi Guya Fawkesa
I jego noc przy ognisku
Dokumenty pierwotne i historia-literatura-muzyka-komentarz-kazania-teatr
I dużo dużo więcej!

Właśnie się-
Dzień Guya Fawkesa

Guy Fawkes w Ameryce od nocy papieskiej po dzień wieprzowiny

Dostęp i korzystanie z tych stron jest ograniczone do następujących Krytyka, komentarz, wiadomości, raportowanie, nauczanie i badania.
Pobierając te strony, zgadzasz się ograniczyć korzystanie z nich do celów wymienionych powyżej.
ZGADZAM SIĘ OGRANICZYĆ MOJE ZASTOSOWANIA DO WYMIENIONYCH POWYŻEJ KLIKNIJ TUTAJ, aby

Aby wykorzystać te strony jako elektroniczną klasę, kliknij tutaj.
Wpisz hasło- maina Oczywiście możesz używać tych stron do innych celów. Zobacz poniżej. Kliknij tutaj.

Cele tych stron

Krytyka i komentarz- Te strony mają nadzieję zachęcić do ożywionej debaty dotyczącej kwestii związanych z Spiskiem Prochowym i jego celebracją. W tym celu zapewniamy krytykę i recenzje do rozważenia, a także aktywne fora internetowe do debaty, takie jak księga gości, lista subskrypcji e-mail i pokój rozmów do aktywnej dyskusji.
Raportowanie wiadomości- Pomimo tego, że jest to wydarzenie historyczne, spisek prochowy i jego celebracja są często tematem aktualnych artykułów prasowych. Mamy nadzieję, że te strony będą zawierały najdrobniejsze wiadomości dotyczące fabuły, aby pomóc w badaniach i nauce oraz pomóc w nauczaniu fabuły i jej celebracji. Zawsze poszukujemy wiadomości, które można nam przekazać za pośrednictwem poczty e-mail lub listy e-mailowej lub Księgi Gości. Przy zgłoszeniu prosimy o podanie pełnych źródeł.
Nauczanie- Jednym z najważniejszych celów tej lekcji online/elektronicznej jest edukacja. Informacje na stronach są przeznaczone do przestudiowania. Istnieje wiele sposobów wykorzystania tych stron do nauczania. Osoby fizyczne mogą korzystać z tych stron do samodzielnego czytania i studiowania ich oraz przystępowania do testu oceniającego ich naukę. Dodatkowo strony mogą być wykorzystywane jako pomoce dydaktyczne przez nauczycieli, którzy chcą poszerzyć swoje nauczanie za pośrednictwem źródeł on-line.

Aby używać tych stron jako elektronicznej klasy
Kliknij tutaj. wejść do elektronicznej klasy. wprowadź hasło- maina

Od czasu do czasu strony będą wykorzystywane przez Centrum Poszukiwań Fawkesowskich jako źródło do nauki on-line z wykorzystaniem pokoju rozmów do prowadzenia wykładów i dyskusji w czasie rzeczywistym w odniesieniu do stron. (sprawdź Księgę Gości, aby uzyskać szczegółowe informacje o godzinach i datach szkolenia). Należy pamiętać, że wszystkie kopie tych stron mogą być wykorzystywane wyłącznie do celów non-profit, niekomercyjnych do użytku w klasie (w tym w klasie elektronicznej/on-line). Pobierając je do celów dydaktycznych, musisz realizować program studiów zdefiniowany przez siebie lub określony przez instytucję, wykorzystanie jest ograniczone do jednego semestru i jednego tytułu kursu.

Stypendium badawcze i Strony te reprezentują dynamiczny, nieustanny, akademicki wysiłek badawczy non-profit i niekomercyjny. Służą jako centralna lokalizacja informacji gromadzonych przez wielu różnych autorów. Tematy badawcze stron dotyczą spisku prochowego i jego celebracji. Wykorzystywanie do badań obejmuje wykorzystanie stron do zbierania informacji do przesłania na strony oraz do planowania przyszłych badań w celu wniesienia wkładu do stron. Wykorzystanie badawcze jest ograniczone do użytku niekomercyjnego i niekomercyjnego. Intencją wykorzystania tych stron do celów badawczych nie jest zapewnienie publikacji, ale raczej informowanie, aktualizowanie i dostarczanie centralnego i dynamicznego źródła informacji dla funkcji nauczania, instrukcji, komentarzy, krytyki i przekazywania wiadomości na tych stronach.


King James dowiaduje się o spisku prochu

Wczesnym rankiem król Anglii Jakub I dowiaduje się, że spisek mający na celu wysadzenie budynku Parlamentu został udaremniony na kilka godzin przed planowanym posiedzeniem parlamentarnym z resztą brytyjskiego rządu.

Około północy w nocy z 4 na 5 listopada sir Thomas Knyvet, sędzia pokoju, znalazł Guya Fawkesa czającego się w piwnicy pod budynkiem Parlamentu i zarządził przeszukanie pomieszczeń. Znaleziono około 20 beczek prochu strzelniczego, a Fawkes został aresztowany. Podczas sesji tortur na wieszaku Fawkes ujawnił, że był uczestnikiem angielskiego spisku katolickiego mającego na celu unicestwienie protestanckiego rządu Anglii i zastąpienie go katolickim przywództwem.

To, co stało się znane jako spisek prochowy, zostało zorganizowane przez Roberta Catesby'ego, angielskiego katolika, którego ojciec był prześladowany przez królową Elżbietę I za odmowę podporządkowania się Kościołowi anglikańskiemu. Guy Fawkes przeszedł na katolicyzm, a jego religijny zapał doprowadził go do walki w armii hiszpańskiej w Holandii. Catesby i garstka innych spiskowców wynajęli piwnicę, która rozciągała się pod Parlamentem, a Fawkes podłożył tam proch, ukrywając beczki pod węglem i drewnem.

Gdy zbliżało się spotkanie parlamentu 5 listopada, Catesby zwerbował do spisku więcej angielskich katolików, a jeden z nich, Francis Tresham, ostrzegł swojego katolickiego szwagra, lorda Monteagle, by tego dnia nie brał udziału w parlamencie. Monteagle zaalarmował rząd i na kilka godzin przed atakiem, Fawkes i materiały wybuchowe zostały znalezione. Torturując Fawkesa, rząd króla Jakuba dowiedział się o tożsamości jego współspiskowców. W ciągu następnych kilku tygodni władze angielskie zabiły lub schwytały wszystkich spiskowców i postawiły ocalałych przed sądem, wraz z kilkoma niewinnymi angielskimi katolikami.


DZIAŁKA PROCHU STRZELNICZEGO

Spisek prochowy był próbą zabicia króla Jakuba I i członków parlamentu. Intryga została udaremniona, a jej niepowodzenie obchodzone jest co roku w Anglii 5 listopada, kiedy rozpalane są ogniska i fajerwerki.

Pod koniec XVI wieku większość ludzi w Anglii była protestantami, ale była to znacząca mniejszość katolików. Katolicy spotkali się z prześladowaniami, choć stracono głównie księży, uznanych za obcych agentów. Jednak zwykłym katolikom groziły surowe grzywny za nieuczestniczenie w nabożeństwach Kościoła anglikańskiego.

W 1570 roku papież ekskomunikował Elżbietę I i oświadczył, że jej lud nie ma już obowiązku jej słuchać. Jednak większość katolików pozostała lojalna wobec Elżbiety, ale działania papieża sprawiły, że protestanci byli wobec nich bardziej podejrzliwi.

Królowa Elżbieta zmarła w marcu 1603, a jej następcą został Jakub VI ze Szkocji, który teraz został również królem Anglii Jakubem I. Katolicy mieli nadzieję, że Jakub będzie ich traktował lepiej, wszak jego żona, Duńska kobieta, była katoliczką. Wkrótce mieli się rozczarować. Początkowo James wstrzymał kary za nieobecność na nabożeństwach Kościoła anglikańskiego. Jednak 2 nieudane spiski katolickie w 1603 r. zraziły króla i przywrócił kary w 1604 r.

Niemniej jednak większość katolików pozostała lojalna wobec Jakuba i nie brała udziału w żadnej przemocy. Było jednak niewielu, którzy by to zrobili. Wśród nich byli Robert Catesby (ur. 1573) i jego przyjaciel Thomas Percy. Także Thomas Winter i John Wright. Najbardziej znanym ze spiskowców był żołnierz o nazwisku Guy Fawkes (urodzony w Yorkshire w 1570 r.).

Pięciu mężczyzn spotkało się w maju 1604 roku. Omówili plan wysadzenia parlamentu przy użyciu prochu strzelniczego. n W marcu Thomas Percy zaczął wynajmować dom obok gmachu parlamentu. Guy Fawkes został opiekunem domu. Zawierała piwnicę pod Izbą Lordów. W piwnicy spiskowcy ukryli beczki z prochem. Beczki ukryto przy drewnie opałowym.

Tymczasem w spisek wciągnięto innych mężczyzn. Parlament miał się zebrać 5 listopada 1605 roku i spiskowcy planowali wówczas podpalić proch. Tymczasem do konspiracji wciągnięto innych mężczyzn.

Jednak w dniu 26 października 1605 William Parker, Lord Monteagle otrzymał anonimowy list ostrzegający go, aby nie był obecny w parlamencie, kiedy się spotka. Monteagle zaniósł list do Roberta Cecila, hrabiego Salisbury, jednego z królewskich ministrów. Rząd wiedział teraz, że istnieje spisek. 4 listopada 1605 r. przeszukali budynki parlamentu, w tym piwnicę pod Izbą Lordów. Odkryli podejrzanie dużą ilość drewna opałowego. Drugie przeszukanie zostało przeprowadzone około północy i tym razem znaleźli Guya Fawkesa.

Początkowo Guy Fawkes nie chciał rozmawiać, ale był torturowany i ostatecznie przyznał się do winy. n Tymczasem inni spiskowcy uciekli do Holbeach House w Warwickshire. 8 listopada 1605 szeryf zaatakował dom z oddziałem uzbrojonych mężczyzn. W walkach zginęło pięciu konspiratorów. Czterech zostało schwytanych, a pięciu innych wciąż przebywało na wolności, ale wkrótce zostali aresztowani.

Jeden spiskowiec zmarł w więzieniu w oczekiwaniu na proces. Pozostali zostali postawieni przed sądem w styczniu 1606 r. Wszystkich ośmiu spiskowców uznano za winnych zdrady stanu i skazano na śmierć. Guy Fawkes został powieszony 31 stycznia 1606 r.

Spisek prochowy nieuchronnie doprowadził do zaostrzenia postaw wobec katolików. Z drugiej strony 5 listopada stał się wielkim angielskim świętem. Później tej nocy rozpalano ogniska i zapalano fajerwerki. Tradycją stało się również palenie kukły Guya Fawkesa. Kiedyś było tradycją bicie dzwonów kościelnych w noc ogniska, ale ten zwyczaj wymarł.

List of site sources >>>


Obejrzyj wideo: Chevy Corvette ZR1 Review. Hunting Vipers (Styczeń 2022).